[Евгений_D300S]

Andrey S (08 Сентябрь 2013 - 17:15):

Только не стоит забывать, что покупается оформленная фотография, а оформление фотографии стоит немалых денег, поэтому на итоговую сумму с учетом маржи галереи, печатников, багетной мастерской покупателя еще надо поискать...

Извините, что поправил .

Сообщение изменено: Евгений_D300S (08 Сентябрь 2013 - 17:20)

[R.Kalashnikov]

Лунный Ёжик (08 Сентябрь 2013 - 10:17):

а зачем гадать?
если вопрос практический так и решать его нужно практически - подъехать в салон и поговорить, и думаю, что вам там весь расклад дадут.
Приедете, посмотрите какие работы каких мастеров почем стоят в продаже и сравните себя, свои фото, уровень своей известности с ними. А то получается если бы да кабы...

если бы да кабы жил не в Магадане , то пришел бы в салон. А так накладно, посчитал туда - обратно только билеты 38000.

[Straniero]

и что ? выставляете фото по 40 000 - вот она цена то и определилась...

[multiformat amateur]

Julysha (08 Сентябрь 2013 - 12:55):

Не забывайте вычесть из этого нехилые налоги. У нас они достигают 52%

Автор вопроса живет в Магадане.
У него "нехилость налога" достигает 13%
Продавайтесь в России, и все будет нормально

По сути темы:

Есть несколько способов оценки требуемого.
1. Четко оговоренная сумма фотографу. Обсуждается между салоном и автором. За сколько салон продаст - автора не волнует, он получит фиксированную сумму. И эта цена - зависит фактически от самоощущения автора.

2. 50%/50% от дохода.
Доход считается либо как 100% от кассового поступления, либо за вычетом стоимости оформления.
Первое выгоднее фотографу (если оформляет салон) второе - салону (если он оформляет).

[multiformat amateur]

Andrey S (08 Сентябрь 2013 - 17:15):

Только не стоит забывать, что покупается оформленная фотография, а оформление фотографии стоит немалых денег, поэтому на итоговую сумму с учетом маржи галереи, печатников, багетной мастерской покупателя еще надо поискать...

Только не стоит забывать, что покупается фотография. А ее изготовление стоит немалых денег, включая амортизацию фототехники и иного оборудования, затраты времени на поиск сюжетов и съемку, затраты времени и денег на самообучеие фотографа и т.п.... Все прекрасно видят надводную часть айсберга затрат (рамочка и пенокартон) потому что это в самом конце платится живыми деньгами. Но мало кто осознает полную себестоимость производства фотографии. Полную себестоимость.


Проблема, как тут правильно заметили, не в понятиях себестоимости, и сколько ли в ней процентажа именно на оформление. Проблема в платежности покупателя за всё это. В его желании покупать вещи далеко не первой и даже не третьей необходимости...

Сообщение изменено: multiformat amateur (09 Сентябрь 2013 - 12:11)

[Straniero]

а полная себестоимость включает в себя все затраты - или только дополнительные (маржинальные) затраты ?

[multiformat amateur]

Straniero (09 Сентябрь 2013 - 12:11):

а полная себестоимость включает в себя все затраты - или только дополнительные (маржинальные) затраты ?

Полная себестоимость, естественно, это все затраты. На то она и полная...

[R.Kalashnikov]

С 11 по 22 сентября в Галерее классической фотографии пройдет Московский фотографический салон - единственное в России мероприятие, ежегодно объединяющее всех участников фотографического рынка: галереи, фонды и частные коллекции. Салон является российским аналогом крупнейших мировых фотоярмарок - французской ParisPhoto и американской ярмарки Международной ассоциации арт-дилеров фотографии (AIPAD). В едином пространстве будут выставлены шедевры мировой фотографии из крупнейших российских собраний.
http://www.russ.ru/M...ficheskij-salon
http://finparty.ru/s...n/events/18388/
http://www.classic-g...салон-2013.html

[Straniero]

multiformat amateur (09 Сентябрь 2013 - 12:12):

Полная себестоимость, естественно, это все затраты. На то она и полная...

ну как угодно... но почему один покупатель должен оплатить все затраты на фото ? включая оборудование, образование и прочее ? думается мне - при оценке затрат на конкретное фото имеет смысл учитывать только добавочные затраты именно на это фото... ибо в прочих затратах сие фото (и покупатель его) неповинны

[Евгений_D300S]

Покупатель вообще не повинен ни в каких затратах. Он либо платит за фотографии либо обходится без них. (за исключением фото на документы :-))

[Julysha]

Straniero (09 Сентябрь 2013 - 12:11):

а полная себестоимость включает в себя все затраты - или только дополнительные (маржинальные) затраты ?

Еще не посчитали затраты на бензин, авиаперелеты и прочее, что тратится в фототурах. То есть цена фотографии - это как цена софта.

Если любитель время от времени продает свои снимки, это одно (случайный заработок, который вовсе не обязан включать себестоимость). А если подходить к этому серьезно, то тогда продажа ниже себестоимости сразу поставит крест на этот способ зарабатывания на хлеб.

[Straniero]

очень многие сейчас работают ниже себестоимости, не только фотографы

[Earl]

Интересно посмотреть список 10 самых дорогих фотографий. Часть из них представляет историческую ценность и тут всё понятно, но прочие вызывают определенное недоумение. Похоже, что цена снимка, действительно, зависит в большей степени от того, сколько за него готовы выложить покупатели. Стоит ли из-за этого ехать снимать Рейн?

[Евгений_D300S]

Earl (09 Сентябрь 2013 - 14:50):

Интересно посмотреть список 10 самых дорогих фотографий. Часть из них представляет историческую ценность и тут всё понятно, но прочие вызывают определенное недоумение. Похоже, что цена снимка, действительно, зависит в большей степени от того, сколько за него готовы выложить покупатели. Стоит ли из-за этого ехать снимать Рейн?

Некоторые даже снимали "Смерть республиканца"
Фотография (коммерческая) товар и подчиняется законом рынка так же как Фаберже и Вискас.
Вопрос в другом, относится ли Автор к своей работе как к товару.
Пару раз мои снимки могли стоить (и стоили) мне здоровья, некоторые обходились очень дорого, никто не купил, я правда и продавать не пытался...

[Nikolaichsan]

goga68 (08 Сентябрь 2013 - 11:59):

фотографии нужно дарить !
а деньги если и зарабатывать на фото то коммерческой съемкой , где сразу обговаривается цена за работу ...
в всех остальных случаях только дарить ! (пока не станете классиком в жанре и за вашими работами выстроится очередь , а пока ДАРИТЬ )

!!!Трижды соглашусь. Однако, смотрите, сколько молодёжи лезет на форум с вопросом, - а как сымать свадьбы. То есть, перетёрли, отбомбили и бабки на карман. Ни опыта, ни порядочной техники и чёткое понимание того, что налоги платят только лохи, а вывешивание во всяких галереях - голые понты. В итоге режутся расценки, падает рейтинг ремесла и т.д. У нас в городишке снимают свадьбу за 5 - 7 тыров, про качество говорить не приходится.

Сообщение изменено: Nikolaichsan (09 Сентябрь 2013 - 15:30)

[Julysha]

Earl (09 Сентябрь 2013 - 14:50):

Часть из них представляет историческую ценность и тут всё понятно, но прочие вызывают определенное недоумение. Похоже, что цена снимка, действительно, зависит в большей степени от того, сколько за него готовы выложить покупатели. Стоит ли из-за этого ехать снимать Рейн?

"На сегодняшний день снимок «Рейн II» занимается первое место рейтинга самых дорогих фотографий мира. С изображения путем цифровой обработки убраны здания и прохожие."

О, как! Не самая дорогая фотография, а самый дорогой фотошоп То есть автор использовал снимок как заготовку для будущей обработки.

[Earl]

Julysha (09 Сентябрь 2013 - 15:10):

"На сегодняшний день снимок «Рейн II» занимается первое место рейтинга самых дорогих фотографий мира. С изображения путем цифровой обработки убраны здания и прохожие."О, как! Не самая дорогая фотография, а самый дорогой фотошоп То есть автор использовал снимок как заготовку для будущей обработки.

Да-да, мне это тоже понравилось. Зато в обосновании стоимости снимка говорится о том, что изображен Рейн, которого уже нет. Осмелюсь добавить, что такого Рейна не только нет сейчас, но и не было раньше.

[Julysha]

Earl (09 Сентябрь 2013 - 15:15):

Да-да, мне это тоже понравилось. Зато в обосновании стоимости снимка говорится о том, что изображен Рейн, которого уже нет. Осмелюсь добавить, что такого Рейна не только нет сейчас, но и не было раньше.

Рейн в основном такой (снимала во время наводнения в начале лета):





Найти участок совсем без построек и следов человека - очень трудно. Проще поехать на канал, так полно строгой геометрии в формах.

[Straniero]

если я правильно понимаю, у этого автора не только "Рейн II" в самых дорогих фото

стал.быть - не случайность... а уж фотошоп там или что - суть дела кмк не меняет...

[Earl]

Straniero (09 Сентябрь 2013 - 15:29):

если я правильно понимаю, у этого автора не только "Рейн II" в самых дорогих фото стал.быть - не случайность... а уж фотошоп там или что - суть дела кмк не меняет...

Еще "99 центов".
И это уже наводит на мысль, что надо не только и даже не столько уметь создать шедевр, сколько уметь его продать, если разумеется продажа является конечной целью.