[alexvb]

абб (26 Ноябрь 2013 - 19:18):

Это надо догадаться, что Вы ГРИП синонимом Светосилы считаете?

Это я про собираемый объективом свет. И про то, что площадь кадра в m43 меньше FE в 4 раза.

[Андрей Бережной]

Ну тогда извините, просто выражайте мысли яснее.
Хотя с практической точки зрения лично мне глубоко по барабану, сколько фотонов достанется конкретному пикселю. Главное результат, удобство эксплуатации, разнообразие и качество оптики.

Сообщение изменено: абб (26 Ноябрь 2013 - 19:37)

[-Алексей-]

alexvb (26 Ноябрь 2013 - 19:07):

На dpreview недавно появилось сравнение любительских системных камер, победила по их мнению, Olympus OM-D E-М1 с оговоркой, что камера всем хороша, но качество снимков не самое лучшее среди сравниваемых камер. Вот этим вот микра и хуже. Насчет темных объективов FE и светлых m43, как вы понимаете, эти светлые объективы на практике такие же или темнее тех темных.

alexvb (26 Ноябрь 2013 - 19:23):

Это я про собираемый объективом свет. И про то, что площадь кадра в m43 меньше FE в 4 раза.

Это не отменяет того факта - что стекла имеют светосилу ту которая указана. А при эквивалентном фокусном и эквивалентной диафрагме отличить довольно сложно что на что снято:

2 кадра фф и микра. 50мм при ф2 для микры и ф4 для ФФ. что на что снято?

[polosatiy]

Самая интересная фишка в E-M1, на мой взгляд - наличие фазовых датчиков на матрице и возможность фазовой фокусировки со старыми стёклами 4\3.

До сих пор на "микре" была только КАФ (с любыми стёклами), и это было узким местом системы - для движущихся объектов КАФ не особо хороша.

Сообщение изменено: polosatiy (26 Ноябрь 2013 - 21:07)

[alexvb]

-Алексей- (26 Ноябрь 2013 - 20:50):

А при эквивалентном фокусном и эквивалентной диафрагме отличить довольно сложно что на что снято:

Заметьте, что я про эквивалентную диафрагму вообще ничего не говорил. И будучи владельцем FF и m43 камер про это знаю.

[-Алексей-]

alexvb (26 Ноябрь 2013 - 21:31):

Заметьте, что я про эквивалентную диафрагму вообще ничего не говорил. И будучи владельцем FF и m43 камер про это знаю.

ну тогда вы наверное замечаете что при одинаковой свете - для достижения одинаковой экспозиции экспотройка одинакова как правило - так что разговоры о том что света надо больше или меньше - я не понимаю. матрица меньше - стекла меньше, матрица больше - стекла больше. но светопропускание одинаково.

[-Алексей-]

polosatiy (26 Ноябрь 2013 - 21:05):

Самая интересная фишка в E-M1, на мой взгляд - наличие фазовых датчиков на матрице и возможность фазовой фокусировки со старыми стёклами 4\3.

До сих пор на "микре" была только КАФ (с любыми стёклами), и это было узким местом системы - для движущихся объектов КАФ не особо хороша.

ФАФ на м1 работает только с старшими стеклами если я правильно понял. Дла микро стеол ФАФ пока не доступен.

[alexvb]

-Алексей- (26 Ноябрь 2013 - 21:47):

ну тогда вы наверное замечаете что при одинаковой свете - для достижения одинаковой экспозиции экспотройка одинакова как правило

Так и 7 имеет значительно меньшие шумы, и в одинаковых условиях вы можете использовать большую чувствительность. C "практической точки зрения" темный зум F4 вам предоставит больше возможностей чем F2.8 в м43.

[-Алексей-]

с практической точки зрения - мне беззеркалка интересна с компактными светлыми фиксами. Вешать на а7 24-70/4 который по размеру как никор 24-85GVR - совсем нет ни какого желания.

[polosatiy]

-Алексей- (26 Ноябрь 2013 - 21:50):

ФАФ на м1 работает только с старшими стеклами если я правильно понял. Дла микро стеол ФАФ пока не доступен.

Да, всё верно - пока только с "не-микро" 4\3 объективами через переходник. Но от старшей системы осталось много прекрасной оптики, да и новые объективы с поддержкой ФАФ вполне могут появится - тогда у зеркала останется ещё меньше преимуществ.

[Jet_Bat]

Mikka:

Ладно цвета. Много стонов в сети по поводу скинтона(мое мнение надуманных), но про одну из лучших оптических фирм говорить, что у них оптика говно, это несколько неразумно.

Ну люди купили себе что-то и теперь пытаются доказать самим себе правильность приобретения

[Alex_M]

polosatiy (26 Ноябрь 2013 - 22:42):

Да, всё верно - пока только с "не-микро" 4\3 объективами через переходник. Но от старшей системы осталось много прекрасной оптики, да и новые объективы с поддержкой ФАФ вполне могут появится - тогда у зеркала останется ещё меньше преимуществ.

Не совсем так. Старые зеркалочные обьективы работают тлько с фазовым фокусом, а микро-4/3 используют гибридный АФ, что по заявлениям Олика повышает скорость фокусировки стекол М3/4.
Пы.Сы. Тоже серьезно посматриваю в сторону Е-М1 + 12-24 f/2.8.

[alexvb]

У меня дежавю. Помню лет 5 назад, предыдущий расцвет Олимпуса - зеркальный. Куча про-оптики, восхищение - какая она вся защищенная и светосильная, выходит камера e3, супер-про, в реку кидать можно! Но через пару лет, все почему-то покупают C&N. И вот сейчас все один в один, появляется куча дорогой замечательной оптики, про-камера за полторы штуки, эйфория - все счастливы. Но у компании уже несколько лет одна матрица на все камеры, от карманных до профессиональных. И сони что-то новое делать не торопится. И чем эта очередная серия закончится, непонятно. Но я бы поостерегся покупать это про-богатство. Мыльницы вроде PM-PL - вполне, и к ним пару объективов. Но покупать очередную почти про систему, за очень немалые деньги у компании с такой репутацией я бы поостерегся.

[Alex_M]

Alex_M (27 Ноябрь 2013 - 01:43):

Не совсем так. Старые зеркалочные обьективы работают тлько с фазовым фокусом, а микро-4/3 используют гибридный АФ, что по заявлениям Олика повышает скорость фокусировки стекол М3/4.
Пы.Сы. Тоже серьезно посматриваю в сторону Е-М1 + 12-24 f/2.8.

Т.э 12-40 f/2.8

[-Алексей-]

alexvb (27 Ноябрь 2013 - 02:03):

У меня дежавю. Помню лет 5 назад, предыдущий расцвет Олимпуса - зеркальный. Куча про-оптики, восхищение - какая она вся защищенная и светосильная, выходит камера e3, супер-про, в реку кидать можно! Но через пару лет, все почему-то покупают C&N. И вот сейчас все один в один, появляется куча дорогой замечательной оптики, про-камера за полторы штуки, эйфория - все счастливы. Но у компании уже несколько лет одна матрица на все камеры, от карманных до профессиональных. И сони что-то новое делать не торопится. И чем эта очередная серия закончится, непонятно. Но я бы поостерегся покупать это про-богатство. Мыльницы вроде PM-PL - вполне, и к ним пару объективов. Но покупать очередную почти про систему, за очень немалые деньги у компании с такой репутацией я бы поостерегся.

Каждый сам себе выбирает на чем ехать Кенон мне не интересен вообще, никон интересен исключительно из за АФ Д4 - и стекол уровня 70-200, сони а850 цветом и объективами уровня 135, олимпус как камера для себя лично - с отличным цветом, отличной оптикой и все это компактно и мало весит.

[tygra]

Alex_M (27 Ноябрь 2013 - 01:43):

Не совсем так. Старые зеркалочные обьективы работают тлько с фазовым фокусом, а микро-4/3 используют гибридный АФ, что по заявлениям Олика повышает скорость фокусировки стекол М3/4.
Пы.Сы. Тоже серьезно посматриваю в сторону Е-М1 + 12-24 f/2.8.

А еще правильнее: со стеклами микры в обычном АФ - КАФ, в следящем - КАФ + ФАФ

[Андрей Бережной]

Заслуженно! http://www.stevehuff...mpus-om-d-e-m1/

[MR.COTUN]

Вопрос к олиководам и зуйковедам-можно ли на олике Е-М1 совместить точку фокусировки с точкой замера экспозиции (при точечном замере естественно)?
Или замер возможен толькопо точке в центре кадра ?
Чем тогда точечный замер отличается от центр.взвеш.?
Только размером зоны замера?

[Андрей Бережной]

MR.COTUN, к сожалению точечный замер только по центральной точке в М1, в точке фокусировки эта опция в новых камерах с 20мп матрицей.
Не знаю размер, но результат значительно отличается от прочих вариантов замера и зависит естественно от освещенности на сцене.

[MR.COTUN]

Андрей Бережной (02 Март 2018 - 10:23):

MR.COTUN, к сожалению точечный замер только по центральной точке в М1, в точке фокусировки эта опция в новых камерах с 20мп матрицей.
Не знаю размер, но результат значительно отличается от прочих вариантов замера и зависит естественно от освещенности на сцене.

Спасибо!
Была надежда на новую прошивку,но нет.
Для меня это существенный минус...