[mchelper]

Добрый день. Скажу сразу же что искал в гугле но ничего не понял, так как не разбираюсь в этом. Хочу подарить девушке объктив для макро и портретной сьемки. Посоветуйте пожалуйста. Фотоапарат d3000, денег 200у.е.

[Mike_P]

mchelper (12 Сентябрь 2013 - 11:30):

Добрый день. Скажу сразу же что искал в гугле но ничего не понял, так как не разбираюсь в этом. Хочу подарить девушке объктив для макро и портретной сьемки. Посоветуйте пожалуйста. Фотоапарат d3000, денег 200у.е.

за 200 у.е. нет ничего с автофокусом.
Самый дешевый для макро Nikkor 40/2.8 Micro, но он не портретник. В макро дистанция фокусировки будет маленькой, т.е. пойдет для растений и непугливой живности. Бабочек и стрекоз будет очень тяжело фотографировать, если они живые и не подмерзшие.

[staval]

б. у.
http://www.avito.ru/...ektiv_210630761

[mchelper]

Mike_P (12 Сентябрь 2013 - 11:37):

за 200 у.е. нет ничего с автофокусом.
Самый дешевый для макро Nikkor 40/2.8 Micro, но он не портретник. В макро дистанция фокусировки будет маленькой, т.е. пойдет для растений и непугливой живности. Бабочек и стрекоз будет очень тяжело фотографировать, если они живые и не подмерзшие.

Может быть, я вам покажу несколько фото которые она делает и вы поймете какой объектив нужен))

[mchelper]

Вот нашел 2 варианта:
Nikkor DX 35mm f/1.8G AF-S (JAA132DA)
Nikkor 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR
Что более лучше подойдет для фото которые я добавил выше?

[KSergeyV]

Эти не макро совсем. Но, судя по фото- настоящий макрообъектив ей не и нужен.
35 мм. скорее как штатный объектив с фиксированным фокусным.
55-200 для портретов подойдет больше.
Какие у нее объективы уже есть?
Лучше, КМК, потихоньку и конспиративно у нее выведать о ее желаниях ("ой, а это что: такой объектив, а он зачем, он что хороший? а лучше есть? прикольно...)
Иначе можно "пролететь" в вопросе, в котором не разбираешься.
Может этих объективов у нее нет, т.к. они ей и не нужны (?)

Сообщение изменено: KSergeyV (12 Сентябрь 2013 - 12:52)

[Mike_P]

с уклоном в поясные портреты, но не крупнолицевые и под такое полумакро сгодится 35/1.8 G.
Можно и 50/1.8 G взять, но к нему вероятно понадобится самое тонкое удлинительное колечко или насадочная линза +2+3 Д, т.е. выходите за бюджет.

[mchelper]

KSergeyV (12 Сентябрь 2013 - 12:50):

Эти не макро совсем. Но, судя по фото- настоящий макрообъектив ей не и нужен.
35 мм. скорее как штатный объектив с фиксированным фокусным.
55-200 для портретов подойдет больше.
Какие у нее объективы уже есть?
Лучше, КМК, потихоньку и конспиративно у нее выведать о ее желаниях ("ой, а это что: такой объектив, а он зачем, он что хороший? а лучше есть? прикольно...)
Иначе можно "пролететь" в вопросе, в котором не разбираешься.
Может этих объективов у нее нет, т.к. они ей и не нужны (?)

Спасибо за совет по конспирации)), но не поможет она тоже как и я не понимает ничего. Но не смотря на это фото у нее неплохие получаются. Сейчас ользуется стандартным объективом 18-55.
Скажите а такой не подойдет? Nikkor 50mm f/1.8G AF-S (JAA015DA)

[-Freeman-]

mchelper (12 Сентябрь 2013 - 13:01):

Спасибо за совет по конспирации)), но не поможет она тоже как и я не понимает ничего. Но не смотря на это фото у нее неплохие получаются. Сейчас ользуется стандартным объективом 18-55.
Скажите а такой не подойдет? Nikkor 50mm f/1.8G AF-S (JAA015DA)

Посмотрите лучше micro-nikkor AF-S 40mm f/2.8 G им можно и макро снять, и для бытовой съемки подойдет, и для предметной.

[KSergeyV]

mchelper (12 Сентябрь 2013 - 13:01):

... она тоже как и я не понимает ничего.

О! Ни кто ни чем не рискует - щас, насоветуем!

mchelper (12 Сентябрь 2013 - 13:01):

Скажите а такой не подойдет? Nikkor 50mm f/1.8G AF-S (JAA015DA)

Подойдет. Но, часто ли им будет пользоваться (?) оценит ли разницу, понравится ли ей снимать объективом с фиксированным фокусным расстоянием (без зума)? - ведь у нее уже есть 18-55.
Разница в снимках полученных с 35 - 50 мм объективов (новых) и тем который у нее сейчас, может быть сведена к нулю в результате обработки (видно, что она любит это дело). КМК, к вопросу покупки фиксов нужно подходить осознанно: с пониманием какие именно брать и зачем они нужны. Если не знаете, нужны ли они Вам - значит они и не нужны.
Вот если нет телевика, то вариант с 55-200 может быть интересен т.к. позволит расширить ей круг сюжетов съемки ведь таких фокусных у нее нет.

Сообщение изменено: KSergeyV (12 Сентябрь 2013 - 14:24)

[Mike_P]

Фикс будет порезче и даст меньшую глубину резкости при необходимости, т.к. можно сильнее открыть диафрагму.
Что до фокусных - проанализируйте фокусные, на которых чаще всего снимаете на 18-55 и смотрите на оптику AF-S, чтоб был автофокус. Я про 35/1.8 G или 50/1.8 G.

[avs28]

для макро, пока использую насадку raynox dcr-250, одетую как раз на 50мм объектив (правда безмоторный)
сам полтинник для портрета на кропе вполне годен, и "лёгким движением руки брюки превращаются" стекло превращается в макро, но маловата МДФ, пугливые насекомые не позируют долго. Прелесть в том, что в отличие от колец надевается и снимается быстро.
Насадка обошлась примерно в $100. Она - ахромат, так что для непритязательного макро вполне себе хорошо.
Правда, покупал за бугром и не быстро.

Получается макро с насадкой на объектив 50мм как-то так, кликабельно.

[santeam]

35-ка это скорее замена, а не дополнение "для портретов и ..." китового, ятд.
Я за полтос, по крайней мере в портрете на приоткрытых диафрагмах он сразу даст ВАУ-эффект после кита.
С ним можно и перевертышем в макро поиграться.

[mchelper]

Спасибо всем за советы, очень помогли. Скорее всего обуду покупать Nikkor 50mm f/1.8G AF-S, пусть учится с фиксом работать

[Metal]

Может поздно пишу. ..

Сам больше полгода для макро и как штатник на кропе, использовал никкор 40мм 2.8 микро.
Хороший, резких объектив, хорошщее бокэ и контровый держит хорошо. Для поставленный целей выше, его хватит с головой! И для предметки и для макро и для посного портретника!

Пример моих фото на никон д90 + 40/2.8

[Alien13]

может пригодится еще кому!Я использую для макро объектив тамрон 90.купила б\у за 10тыс

Миниатюры

• 

Сообщение изменено: Alien13 (26 Март 2017 - 18:56)