[Клуб-Никон]

[Philipp K]

Очень большое сомнение, что это вообще фотография. Очень похоже на 3-D Max или что-то аналогичное. Но я могу ошибается.

[Алекса]

пространство Эшера...

[M@estro]

Philipp (Arkady) (1.3.2007, 21:00):

Очень большое сомнение, что это вообще фотография. Очень похоже на 3-D Max или что-то аналогичное. Но я могу ошибается.

Отчётливо наблюдаю и "Max", и "3-D"...
Но, по-моему, это папа с мамой хорошо "постарались"...
Слишком правильные тени и отражения для программы, даже третья не видимая на изображении стена правильно отразилась - это фотография.

[Antonych]

Алекса (1.3.2007, 21:15):

пространство Эшера...

Аналогичный по содержательности (но несколько более краткий) сюжет был изображен у Курта Воннегута. Но там был лишь рисунок...

[Mr. DX]

Работа ничего, но если каждый будет в такой виде за***цу... даже не знаю... Такой прикол, человек зашел взглянуть, а тут бац - за***ца на весь экран!!!. Но идея хорошая... тока часть тела не та!!!

[showtime]

Ну вы даете Какой макс Натуральное фото! У меня аж в глазах зарябило

[Алекса]

M@estro (1.3.2007, 21:38):

Отчётливо наблюдаю и "Max", и "3-D"...
Но, по-моему, это папа с мамой хорошо "постарались"...
Слишком правильные тени и отражения для программы, даже третья не видимая на изображении стена правильно отразилась - это фотография.

а мне, именно тени и отражения кажутся слишком правильными для фотографии..

[FINDER]

Клуб-Никон (1.3.2007, 20:59):

attachment

На всякий случай заглянул в словарь: "Ню" = "жанр изобразительного искусства, раскрывающий в изображении обнаженного тела представления о красоте, ценности земного чувственного бытия", странно, я примерно так и думал: и о "красоте", и об этой... о "ценности".

Но словарь, это ведь своего рода - "пакет с семечками": заглянув в одну статью, - трудно остановиться!

Следующей почему-то открылась статья "Портрет" - там утверждается буквально следующее: "в изобразительном искусстве жанр, в котором воссоздаётся облик какой-либо человеческой индивидуальности". Вот это уже ближе, индивидуаьность, что называетеся "налицо" во всей КРАСЕ (не путать с "красотой"). Хотя нет: авангардизм какой-то. Тоже, не то.

Само собой перелистнулось на статью "Реклама": 1. "информация о потребительских свойствах товаров и услуг с целью создания спроса на них". Нет...
Вот, второе: "распространение сведений о ком-, чем-либо с целью создания ПОПУлярности"!
Так и есть - автор наверняка работал по заказу администрации какого-то медВУЗа с целью : ПОПУляризировать среди студентов специализацию врача проктолога, путём эстетизации объекта исследования. Оригинально! А снимок-то рекламный!!!
Вот и подумалось (с грустью):
"Ну почему относят к "НЮ"
Любую голую ... (натуру)?!"

[kondak]

Ощущение первое, это мне в монитор..

Эпатаж. (что то это мне напомнило, недавнее..)

Это не фотография.И не 3-д и не Мах..

это так..незнаю как назвать.

Акт.

[Алекса]

kondak (9.3.2007, 18:17):

Ощущение первое, это мне в монитор..

Эпатаж. (что то это мне напомнило, недавнее..)

Это не фотография.И не 3-д и не Мах..

это так..незнаю как назвать.

Акт.

по значению АКТ и НЮ равны,но это не то и не другое...
может кто намекнет на технологию? ,мне,например,интересно как(в смысле техники)...предположения то разные тут звучали

[Antonych]

Алекса (9.3.2007, 18:30):

по значению АКТ и НЮ равны,но это не то и не другое... может кто намекнет на технологию? ,мне,например,интересно как(в смысле техники)...предположения то разные тут звучали

Я сильно удивлен, что эта картинка так долго держится на поверхности и вызывает хоть какой-то интерес. Свое отношение к этой дырке в заднице я выразил выше в посте #5. Теперь уж позвольте немножко эмоций.
1. Когда-то давно я услышал и принял формулировку о границе между эротикой и порнографией: "Если смотришь и нравится, то это - эротика. А если смотришь, и хочется - то порнография."
А если смотришь - и выворачивает, то это как?
2. Я вовсе не ханжа, но хочу заметить, что здоровое общество, как и любой здоровый организм, должно быть способно отторгать чуждое. Я считаю, что эта картинка - чужда искусству фотографии. Многое (не хочу уточнять) можно сфотографировать качественно и с привлечением всего арсенала техники, но от этого искусством оно не станет.
3. "Max, 3-D..." Все фигня кроме пчел!
Когда-то давно в приснопамятные времена один исследовательский институт взялся за разработку технологии переработки дерьма в масло. Полугодовой отчет был краток: "На хлеб уже мажется, но вкус еще не тот."

Сообщение изменено: Antonych (09 Март 2007 - 19:45)

[Алекса]

Antonych (9.3.2007, 19:40):

Я сильно удивлен, что эта картинка так долго держится на поверхности и вызывает хоть какой-то интерес. Свое отношение к этой дырке в заднице я выразил выше в посте #5. Теперь уж позвольте немножко эмоций.
1. Когда-то давно я услышал и принял формулировку о границе между эротикой и порнографией: "Если смотришь и нравится, то это - эротика. А если смотришь, и хочется - то порнография."
А если смотришь - и выворачивает, то это как?
2. Я вовсе не ханжа, но хочу заметить, что здоровое общество, как и любой здоровый организм, должно быть способно отторгать чуждое. Я считаю, что эта картинка - чужда искусству фотографии. Многое можно сфотографировать качественно и с привлечением всего арсенала техники, но от этого искусством оно не станет.
3. "Max, 3-D..." Все фигня кроме пчел!
Когда-то давно в приснопамятные времена один исследовательский институт взялся за разработку технологии переработки дерьма в масло. Полугодовой отчет был краток: "На хлеб уже мажется, но вкус еще не тот."

эта картинка может кому-то нравится или нет,но...если она вызывает даже только отрицательные эмоции,то задачу свою(автора) выполняет на 100%, зритель неравнодушен...

[Antonych]

Алекса (9.3.2007, 19:48):

эта картинка может кому-то нравится или нет,но...если она вызывает даже только отрицательные эмоции,то задачу свою(автора) выполняет на 100%, зритель неравнодушен...

Да, в этом утверждении Вы, без сомнения, правы.
Но представьте себе отвлеченную ситуацию - кто-то наложил кучу перед подъездом Вашего дома. Много ли равнодушных это оставит? Будет ли достигнута цель исполнителем? И какова будет реакция жителей? Или по оставленному пойдет обсуждение его питания - может чего-то не то съел?
Sorry, ничего личного...

Сообщение изменено: Antonych (09 Март 2007 - 20:27)

[Cvasy]

Без порно, но и не задорно
..и пОшло.
Я ставлю по предмету НЮ – НЕ ЗАЧЁТ.

Сообщение изменено: Cvasy (09 Март 2007 - 20:41)

[VladDracula]

Возможно эта фотография - протест и не является ни порно, ни эротикой.

[Алекса]

Antonych (9.3.2007, 20:25):

Да, в этом утверждении Вы, без сомнения, правы.
Но представьте себе отвлеченную ситуацию - кто-то наложил кучу перед подъездом Вашего дома. Много ли равнодушных это оставит? Будет ли достигнута цель исполнителем? И какова будет реакция жителей? Или по оставленному пойдет обсуждение его питания - может чего-то не то съел?

Цитата

Sorry, ничего личного...

видимо сильно задела картинка,судя по Вашему сравнению,хотя параллелей не нахожу...

Цитата

Sorry, ничего личного...

без проблем...

[Antonych]

Алекса (9.3.2007, 20:45):

видимо сильно задела картинка,судя по Вашему сравнению,хотя параллелей не нахожу...

Не находите? Подсказываю. Смердит и тошнит одинаково. Как говаривал трактирщик Паливец, "Всему этому цена дерьмо".

PS. А почему Вам так настойчиво хочется, чтобы она всех здесь задела?

PPS. А, впрочем, да. Задевает. И уверен, не только меня. Вот как раз подобно тому, что я описал выше. И пока кто-то не решится это убрать, все будут ходить мимо, а некоторые даже обсуждать художественные ценности предмета и натурально ли это выглядит.

PPPS. Это ведь пока только первый (м.б. пробный?) такой шар... А, может быть в "Анонимную экспозицию" ввести хоть некоторую цензуру? Ну или, если не цензуру, то хотя бы возможность (при каких-то условиях) потребовать открыть имя автора.

[Vol_P]

А пол чистый!!!

[Алекса]

Antonych (9.3.2007, 23:18):

Не находите? Подсказываю. Смердит и тошнит одинаково. Как говаривал трактирщик Паливец, "Всему этому цена дерьмо".

Цитата

PS. А почему Вам так настойчиво хочется, чтобы она всех здесь задела?

PPS. А, впрочем, да. Задевает. И уверен, не только меня. Вот как раз подобно тому, что я описал выше. И пока кто-то не решится это убрать, все будут ходить мимо, а некоторые даже обсуждать художественные ценности предмета и натурально ли это выглядит.

PPPS. Это ведь пока только первый (м.б. пробный?) такой шар... А, может быть в "Анонимную экспозицию" ввести хоть некоторую цензуру? Ну или, если не цензуру, то хотя бы возможность (при каких-то условиях) потребовать открыть имя автора.

Цитата

PS. А почему Вам так настойчиво хочется, чтобы она всех здесь задела?

я таких пожеланий не высказывал,не приписывайте...
также могу заметить,картинка не моя...Но мне,как медику интересна психология восприятия,хотя я не психиатр .Думаю такие картинки надо воспринимать с большой долей иронии,как минимум...т.е. проще к ним относиться.Зачем же "копья ломать"(с)?