[Oxygene 1976]

taron (21 Сентябрь 2013 - 10:41):

Оптическое качество у Tamron 24-70/2,8 - очень классное
И на диаметр/массу я не обращаю внимания. Вот скорость фокусировки, к сожалению, "отдыхает" по сравнению с Nikon 24-70/2.8. Не верите - возьмите сами в руки оба объектива, и попробуйте по очереди - на одной и той же камере.

[taron]

iMac (21 Сентябрь 2013 - 11:03):

Оптическое качество у Tamron 24-70/2,8 - очень классное
И на диаметр/массу я не обращаю внимания. Вот скорость фокусировки, к сожалению, "отдыхает" по сравнению с Nikon 24-70/2.8. Не верите - возьмите сами в руки оба объектива, и попробуйте по очереди - на одной и той же камере.

пробывал, выше написал.

[maugli]

iMac (21 Сентябрь 2013 - 11:03):

Вот скорость фокусировки, к сожалению, "отдыхает" по сравнению с Nikon 24-70/2.8. Не верите - возьмите сами в руки оба объектива, и попробуйте по очереди - на одной и той же камере.

Но и цена конечно...

[evgiv]

iMac (21 Сентябрь 2013 - 09:28):

...
И я пришел к абсолютной уверенности, что 24-70 и 24-120 находятся в разных целевых нишах.
У 24-70 мгновенная, четкая фокусировка при любом свете. А 24-120 по целевому назначению - примерно то же самое, что 28-300: универсальный трэвэл-зум.
...

Извините, не совсем понял, в этой фразе под 24-70 имелся ввиду Nikon, или Tamron?

[maugli]

Извините конечно если не в тему (немного про другое стекло влезу спросить) Кто-то может сказать про скорость AF если сравнивать
Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor и Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD Nikon F
где быстрей АФ. Просто сейчас на тушке D7000 55-300 - картинка нравится, скорость АФ конечно не особо, именно поэтому спрашиваю.

[Mike_P]

Цена Никона 24-70 и Тамрона 24-70 отличается не так сильно: 54 т.р. против 40 т.р. Все же Никкор не 65-70 стоит. В Тамроне привлекает стабилизатор.

[Миколаич]

maugli (21 Сентябрь 2013 - 11:21):

Извините конечно если не в тему (немного про другое стекло влезу спросить) Кто-то может сказать про скорость AF если сравнивать
Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor и Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD Nikon F
где быстрей АФ. Просто сейчас на тушке D7000 55-300 - картинка нравится, скорость АФ конечно не особо, именно поэтому спрашиваю.

АФ, тормознее, чем у 55-300, по-моему, не существует.

Сообщение изменено: Миколаич (21 Сентябрь 2013 - 11:48)

[maugli]

Миколаич (21 Сентябрь 2013 - 11:48):

АФ, тормознее, чем у 55-300, по-моему, не существует.

Тогда это радует! В плане того, что тормознее не купить.

[Oxygene 1976]

evgiv (21 Сентябрь 2013 - 11:08):

Извините, не совсем понял, в этой фразе под 24-70 имелся ввиду Nikon, или Tamron?

Извините, пропустил. Там, где "мгновенная, четкая фокусировка при любом свете" - это я про Nikon 24-70/2,8 написал.

[Oxygene 1976]

maugli (21 Сентябрь 2013 - 11:21):

Извините конечно если не в тему (немного про другое стекло влезу спросить) Кто-то может сказать про скорость AF если сравнивать
Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor и Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD Nikon F
где быстрей АФ. Просто сейчас на тушке D7000 55-300 - картинка нравится, скорость АФ конечно не особо, именно поэтому спрашиваю.

Лично убеждался на разных объективах: объективы с переменной светосилой не стоит сравнивать со светосильными объективами. В том числе и по скорости и надежности АФ.

[maugli]

iMac (21 Сентябрь 2013 - 11:57):

Лично убеждался на разных объективах: объективы с переменной светосилой не стоит сравнивать со светосильными объективами. В том числе и по скорости и надежности АФ.

Понятно, спасибо.
Не подскажите у тамрона какой байонет (пластик, металл)?

Сообщение изменено: maugli (21 Сентябрь 2013 - 11:58)

[Oxygene 1976]

taron (21 Сентябрь 2013 - 11:06):

пробовал, выше написал.

Хм... а я почему-то сразу заметил. Ну спорить не буду: для меня это не принципиально. Считаю, главное - чтобы вещь приносила удовольствие каждому конкретному владельцу. У Вас это так, и у меня это тоже так. Да здравствуют хорошие объективы

[Oxygene 1976]

Mike_P (21 Сентябрь 2013 - 11:24):

Цена Никона 24-70 и Тамрона 24-70 отличается не так сильно: 54 т.р. против 40 т.р. Все же Никкор не 65-70 стоит. В Тамроне привлекает стабилизатор.

Ну как "не сильно"... Для кого как.

[mekena]

Почему такая разница в цене Тамрон 28-75/2,8 и Тамрон 24-70/2,8?

[Миколаич]

mekena (21 Сентябрь 2013 - 12:05):

Почему такая разница в цене Тамрон 28-75/2,8 и Тамрон 24-70/2,8?

28-70 слабое старое стекло. А 24-70 в чем-то даже превосходит топовый никкор.

[Oxygene 1976]

maugli (21 Сентябрь 2013 - 11:58):

Понятно, спасибо.
Не подскажите у тамрона какой байонет (пластик, металл)?

Байонет, насколько я понимаю - пластиковым быть не может. А корпус - да, у Tamron - по качеству такой же, как Nikon 24-120/4 - добротный пластик. Но все же пластик. Вообще, вот про него (Tamron 24-70) подробный тест-обзор.

[mekena]

Миколаич (21 Сентябрь 2013 - 12:08):

28-70 слабое старое стекло. А 24-70 в чем-то даже превосходит топовый никкор.

Понял, пропустил я это дело....
Тамрон 17-50/2,8 тоже слабое старье?
А я грешным делом подумал, что Тамрон по вменяемой цене показывает результаты такие же, как Никон....
Ан нет.... Оказывается там цена тоже, как топовый Никон....
Курю бамбук....

[maugli]

iMac (21 Сентябрь 2013 - 12:10):

Вообще, вот про него (Tamron 24-70) подробный тест-обзор.

Спасибо, прочитал обзор - интересно.

[Миколаич]

mekena (21 Сентябрь 2013 - 12:13):

Понял, пропустил я это дело....
Тамрон 17-50/2,8 тоже слабое старье?

Нет, 17-50, который без стаба, вполне приличный объектив.

[Oxygene 1976]

maugli (21 Сентябрь 2013 - 12:25):

Спасибо, прочитал обзор - интересно.

Да в интернете же миллион обзоров по этому Tamron. Как и по всему другому
Но главное - чтобы вещь пришлась по вкусу при личном знакомстве (после личного же сравнения с аналогами) - а не заочно по обзорам.