[Valerys]

Zed (18 Апрель 2015 - 10:17):

К любым штампам надо относиться трезво. Иногда это просто мифы, иногда частности. Их просто надо принимать к сведению, а если можно безобидно проверить (не в пример табличка "Не влезай, убьёт" ), надо обязательно проверить.

Мой макрик 2008 года японский резкий и точный на любых дистанциях с очень умеренными ХА, которые только-только начали проявляться на мелком пикселе D7100 (покупался вместе с D700) в яркую солнечную погоду.

Так что смело экспериментируйте со своим объективом, изучайте его, а потом сами решите, что с ним делать и как использовать.

Благодарю, хотел у вас спросить
Ваш 105 какой номер серийник? Мой я написал выше, просто хочу знать приблизительно когда он был выпущен?

[Valerys]

Господа, вот счас снял вчерашние кондиционер на прикрытой f8 фото без обработки
https://yadi.sk/i/YUSuveS2g5BNV
Расстояние до обьекта 50-60 м
ХА вроде как отсутствуют, поглядите и успокойте меня

Сообщение изменено: Valerys (18 Апрель 2015 - 10:44)

[Lukas1584]

Valerys (18 Апрель 2015 - 10:23):

Благодарю, хотел у вас спросить
Ваш 105 какой номер серийник? Мой я написал выше, просто хочу знать приблизительно когда он был выпущен?

2009 год, япония 350470
покупал с рук, продавец сказал, что после 2009 года производство только в Тайланде

[Valerys]

Lukas1584 (18 Апрель 2015 - 10:44):

2009 год, япония 350470
покупал с рук, продавец сказал, что после 2009 года производство только в Тайланде

Не в Тайланде, а в Китае
Мой 332999, значит он старее вашего
Я тоже Б.У. брал

[Crokodil50]

Valerys (18 Апрель 2015 - 10:43):

Господа, вот счас снял вчерашние кондиционер на прикрытой f8 фото без обработки
https://yadi.sk/i/YUSuveS2g5BNV
Расстояние до обьекта 50-60 м
ХА вроде как отсутствуют, поглядите и успокойте меня

Все у вас отлично, но объектив этот не линеен и его юстируют с предпочтением на макро, т.е. снимки с малых расстояний. Можете сравнить с этим
http://forum.ejeweek...&start=900#p252
http://forum.ejeweek...&start=900#p247
http://forum.ejeweek...&start=900#p246
http://forum.ejeweek...&start=910#p240

[Andrew_74]

Valerys:

ХА вроде как отсутствуют, поглядите и успокойте меня

Перестаньте заниматься попиксельным рассматриванием. Вы выпилили махолнький кусочек из центра кадра и ожидаете чудес. Так не бывает.

Valerys:

Ваш 105 какой номер серийник? Мой я написал выше, просто хочу знать приблизительно когда он был выпущен?

На моем бортовой номер 270706, японец. Брал новым в магазине, выбирал из двух. В 2007 или 2008 году. Не помню. Претензий нет. Разве что байонет бленды стирается. Но, это на всех объективах. Формально, можно использовать для портретов, но весьма аккуратно, иначе можно получить "пособие по дерматологии".

[Crokodil50]

Andrew_74 (18 Апрель 2015 - 11:26):

Формально, можно использовать для портретов, но весьма аккуратно, иначе можно получить "пособие по дерматологии".

Точно, я как раз выше привел портреты, но брутальные не бритые мужики на портретах то что надо.
Номер 20808хх Китай. Отличный экземпляр.

Сообщение изменено: Crokodil50 (18 Апрель 2015 - 11:34)

[Valerys]

Начинаю привыкать, похоже достойная покупка, своих денег стоит

[Andrew_74]

Crokodil50:

Точно, я как раз выше привел портреты, но брутальные не бритые мужики на портретах то что надо.

Младенцы и дети - тоже нормально. Проверено) А вот с девицами, мнящими о себе черт знает что - либо не использовать этот объектив, либо гнать этих девиц к профессиональному визажисту.

[Crokodil50]

Andrew_74 (18 Апрель 2015 - 12:02):

Младенцы и дети - тоже нормально. Проверено) А вот с девицами, мнящими о себе черт знает что - либо не использовать этот объектив, либо гнать этих девиц к профессиональному визажисту.

Есть вариант, навинтить фильтр Мягкий шелк и все ок будет. Отличный портретник на все случаи жизни.
Безусловно стоит, тем более, что он обладает известной универсальностью.

Сообщение изменено: Crokodil50 (18 Апрель 2015 - 12:13)

[Zed]

Valerys (18 Апрель 2015 - 10:23):

Ваш 105 какой номер серийник?

Мой 295ХХХ (время покупки - осень 2008). Вот табличка для ориентировки.

[Valerys]

Zed (18 Апрель 2015 - 13:17):

Мой 295ХХХ (время покупки - осень 2008). Вот табличка для ориентировки.

Мой наверное 2009 года

Сообщение изменено: Valerys (18 Апрель 2015 - 13:30)

[Valerys]

ХА исчезают при прикрытии диафрагмы до 8-ки
Слишком чувствительный к шевеленке, смаз моментальный при малейшем дергании

Сообщение изменено: Valerys (29 Апрель 2015 - 17:06)

[То чего нет]

Valerys (29 Апрель 2015 - 17:05):

ХА исчезают при прикрытии диафрагмы до 8-ки
Слишком чувствительный к шевеленке, смаз моментальный при малейшем дергании

Так ставьте выдержку соответствующую, что бы смаза не было. Объектив ведь не виноват в том, что ему не хватает света при ваших условиях съемки

[Vens]

Всем привет
Такая проблема
Устанавливаю 105ку на камеру
Режим м
При фокусировке диафрагма сама начинает меняться и принимает разные значения.
А первоначально встаёт на 3.2, на 2.8 не меняется. Только в плюс
В чем может быть проблема , придаётся ли ремонту?

Сообщение изменено: Vens (07 Август 2017 - 16:48)

[Julysha]

Vens (07 Август 2017 - 16:41):

Всем привет
Такая проблема
Устанавливаю 105ку на камеру
Режим м
При фокусировке диафрагма сама начинает меняться и принимает разные значения.
А первоначально встаёт на 3.2, на 2.8 не меняется. Только в плюс
В чем может быть проблема , придаётся ли ремонту?

Это обычное явление для макрика, у него f2.8 появляется только при фокусировке на дальнее (метров с 3-5), такова его оптическая схема.

[Vens]

Спасибо за ясность, а то немного напрягся, только купил просто
А какая диофрагма на самом минимальном расстоянии фокусировки возможна?

[Mike_P]

У него вроде бы 4.8 на МДФ, хотя, я думаю диафрагма остаётся 2.8, только за счет макрорежима происходит падение освещенности изображения, что производитель показывает через падение светосилы.

[Zed]

Это только камеры Никон показывают фактическую диафрагму в зависимости от расстояния фокусировки. Другие будут показывать (или раньше показывали) 2.8. В паспорте к объективу есть таблица. Давал тут скан очень давно. А еще легче поставить на МДФ вручную и посмотреть, какое значение диафрагмы на этом расстоянии.

Mike_P. В свое время спорили до хрипоты. Кто видит, тот сам увидит, что диафрагма поджимается к МДФ, причем у макриков разных систем. А у Сигмы все это было показано на фотках при разборке объектива. Там механическая связь кольца (механизма) фокусировки и механизма диафрагмы.

ADD. Тем не менее в инструкции к объективу написано:

Сообщение изменено: Zed (07 Август 2017 - 18:45)

[Zed]

Еще

Сообщение изменено: Zed (07 Август 2017 - 18:56)