Club Nikon: Nikon 16-35mm f/4G vs Tokina16-28mm f/2,8 - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (6 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Nikon 16-35mm f/4G vs Tokina16-28mm f/2,8 на полный кадр

#706697 Пользователь не на сайте   And.Laptev Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Сентябрь 2013 - 22:10

Уважаемые форумчане, помогите определиться, голову сломал, выбирая. Хочется иметь "универсальный" ширик, прошерстил форум, многим нравится 16-35, но с токиной на прямую вроде бы не сравнивали. Еще нюанс, 16-35 купить гораздо проще, во всяком случае в Питере, где сейчас нахожусь, токин нет вообще. 14-24 пока не могу себе позволить, диафрагму 2,8 рассматриваю "на всякий случай".
0

#706701 Пользователь не на сайте   Vanech Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Сентябрь 2013 - 22:25

Привет! Я тоже в свое время выбирал один из этих объективов, долго тестировал оба, в итоге не купил не один из них(взял все-таки 14-24). Никон мне показался темноват, Токина хроматит и мылит по краям, а так же здорово ловит зайцев. Вам на кроп или на полный кадр?
0

#706702 Пользователь не на сайте   And.Laptev Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Сентябрь 2013 - 22:31

Просмотреть сообщениеVanech (30 Сентябрь 2013 - 22:25):

Привет!...Вам на кроп или на полный кадр?

На полный, на D700. У меня на длительные тесты, к сожалению нет времени, через несколько дней предстоит поездка, хотелось бы взять с собой ширик, вот и обратился к уважаемому обществу:)
0

#706703 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Сентябрь 2013 - 22:36

Просмотреть сообщениеAnd.Laptev (30 Сентябрь 2013 - 22:10):

Уважаемые форумчане, помогите определиться, голову сломал, выбирая. Хочется иметь "универсальный" ширик, прошерстил форум, многим нравится 16-35, но с токиной на прямую вроде бы не сравнивали. Еще нюанс, 16-35 купить гораздо проще, во всяком случае в Питере, где сейчас нахожусь, токин нет вообще. 14-24 пока не могу себе позволить, диафрагму 2,8 рассматриваю "на всякий случай".



Если для пейзажей, то Токина пучеглазая, как 14-24, и на нее тоже нельзя накручивать фильтры. Диафрагма 2.8 у нее нерабочая, особенно по краям.
У меня есть и 14-24, и 16-35. Они дополняют друг друга , но большую часть широкоугольных сюжетов я снимаю на 16-35 (на Д800Е), хотя избалована резкостью картинки с 14-200/2.8. И, конечно, стаб тоже помогает снимать с 1/20-1/30 с рук.

Сравнение Токины 16-28 и Никкора 16-35 на Д800: http://www.dpreview....&fl2=16&av2=5.6

Сообщение изменено: Julysha (30 Сентябрь 2013 - 22:44)

0

#706707 Пользователь не на сайте   And.Laptev Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Сентябрь 2013 - 22:44

Просмотреть сообщениеJulysha (30 Сентябрь 2013 - 22:36):

Если для пейзажей, то Токина пучеглазая, как 14-24, и на нее тоже нельзя накручивать фильтры. Диафрагма 2.8 у нее нерабочая, особенно по краям.
У меня есть и 14-24, и 16-35. Они дополняют друг друга , но большую часть широкоугольный сюжетов снимаю на 16-35 (на Д800Е), хотя избалована резкостью картинки с 14-200/2.8.

Юля, а 16-35 не приходится поджимать, как на f4 с резкостью? Конечно, завтра, послезавтра, съезжу, попрошу на тест, но хотелось бы заранее знать на что обратить внимание, в магазине же тщательно потестить не дадут.
0

#706709 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Сентябрь 2013 - 22:47

Просмотреть сообщениеAnd.Laptev (30 Сентябрь 2013 - 22:44):

Юля, а 16-35 не приходится поджимать, как на f4 с резкостью? Конечно, завтра, послезавтра, съезжу, попрошу на тест, но хотелось бы заранее знать на что обратить внимание, в магазине же тщательно потестить не дадут.


Все нормально с резкостью на f4, вот пример на f4.5: http://www.club-niko...post__p__705631

У Токины на f4 все печальнее по краям: http://www.dpreview....=0&fl2=16&av2=4
0

#706750 Пользователь не на сайте   SPU Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Октябрь 2013 - 09:35

Просмотреть сообщениеAnd.Laptev (30 Сентябрь 2013 - 22:44):

Юля, а 16-35 не приходится поджимать, как на f4 с резкостью? Конечно, завтра, послезавтра, съезжу, попрошу на тест, но хотелось бы заранее знать на что обратить внимание, в магазине же тщательно потестить не дадут.

Поезжайте в ЯМ Pro на Нарвскую, они являются дилером по NPS, там и натеститесь, и гарантию нормальную 1+3 получите. По предзаказу через интернет даже немного дешевле. Если сейчас в наличии нет, то подвезут очень быстро, т.к. у них прямые поставки.
0

#706759 Пользователь не на сайте   Andrey S Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Октябрь 2013 - 10:13

Лично у меня когда стоял выбор широкоугольника, я выбрал Nikon AF-S 17-35/2.8. Все же светосила 16-35 порой недостаточна, а на 14-24 нет возможности ставить фильтры. Ну а Токина это токина :)
0

#706761 Пользователь не на сайте   Bizarre Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Октябрь 2013 - 10:17

На Д700 выбирал себе как раз из этих двух объективов. 16-35 не понравился картинкой. Настолько, что даже все остальные плюсы не рассматривал. В итоге взял Токину 16-28. Рисунок намного лучше. Но тяжелая, пучеглазая и невероятно бликующая. У меня 2.8 абсолютно рабочая. Излишне контрастная (не нравятся тени).

Если бы пришлось выбирать сегодня, то не взял бы ни 16-35, ни 16-28.
0

#706767 Пользователь не на сайте   Миколаич Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Октябрь 2013 - 10:39

Просмотреть сообщениеBizarre (01 Октябрь 2013 - 10:17):

Если бы пришлось выбирать сегодня, то не взял бы ни 16-35, ни 16-28.

Новый 18-35?
0

#706772 Пользователь не на сайте   Bizarre Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Октябрь 2013 - 10:53

Просмотреть сообщениеМиколаич (01 Октябрь 2013 - 10:39):

Новый 18-35?


Тоже неоднозначный вариант. Хочу старый 20-35, но он до сих пор очень дорогой. И не знаю как он будет на более новых камерах.
Как-то не вижу решения вопроса широкого угла. 14-24 точно не хочу из-за пучеглазости, веса и цены.

Фиксами ШУ закрыть тяжеловато, но держу в уме такую возможность.
0

#706776 Пользователь не на сайте   able_p Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Октябрь 2013 - 11:29

Критикуют 16-35 те у кого ее нет. В соседней ветке Юля очень убедительно доказала и резкость и рисунок этой линзы. У меня нет Токины,поэтому ругать(хвалить) ее не буду,но 16-35 не вызывает никаких нареканий.Очень доволен,что взял.
0

#706788 Пользователь не на сайте   SPU Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Октябрь 2013 - 12:09

Просмотреть сообщениеable_p (01 Октябрь 2013 - 11:29):

Критикуют 16-35 те у кого ее нет. В соседней ветке Юля очень убедительно доказала и резкость и рисунок этой линзы.

И зайцев очень мало ловит.
0

#706805 Пользователь не на сайте   PLATONYCHEV Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Октябрь 2013 - 13:08

что мешает закрыть диапазон фиксами?
Самьянг 14/2,8, его дисторсия правится профилем
24/2,8 D
28/1,8 G
35/1,4 Самьянг или Сигма
0

#706841 Пользователь не на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Октябрь 2013 - 16:59

А какой смысл в указанном наборе фиксов при цене как у 14-24/2.8 и отсутствии АФ у некоторых. Светосила? Но и 2.8 нормально во многих случаях.
24/2.8Д у меня был и шибко хорошим не показался.
0

#706996 Пользователь не на сайте   And.Laptev Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Октябрь 2013 - 08:09

Вчера удалось потестить 16-35. В ЯМ ни чего больше не нашлось кроме 14-24 f2,8 чтобы сравнить в лоб, да еще токину17-35 2,8 дали. Токина конечно отстала от обоих никоров по резкости, а в остальном неплохо, правда и тест был на бегу, так что только поверхностные впечатления. 14-24, оправдал цену контрастом и резкостью, 16-35 помягче будет, контраста меньше, но в целом лучше моих нынешних стекол, кроме фиксов, конечно. Есть у них 14-24 б/у в неплохом состоянии, хотят за него 46, ушел много курить, много думать...
0

#706998 Пользователь не на сайте   PLATONYCHEV Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Октябрь 2013 - 08:17

Просмотреть сообщениеMike_P (01 Октябрь 2013 - 16:59):

А какой смысл в указанном наборе фиксов при цене как у 14-24/2.8 и отсутствии АФ у некоторых. Светосила? Но и 2.8 нормально во многих случаях.
24/2.8Д у меня был и шибко хорошим не показался.


такой что в общем случае можно взять 14 + 28, и это будет дешевле, резче, светлее. а если сравнивать с 16-35, то разница в светосиле огромна!
0

#707000 Пользователь не на сайте   Миколаич Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Октябрь 2013 - 08:32

Просмотреть сообщениеPLATONYCHEV (02 Октябрь 2013 - 08:17):

такой что в общем случае можно взять 14 + 28, и это будет дешевле, резче, светлее. а если сравнивать с 16-35, то разница в светосиле огромна!

Разговор был про 14-24. Причем тут 28? 14мм мануальный самьянг и старинный 24/2,8 будут НЕ светлее, НЕ резче и НЕ удобнее, чем 14-24. А уж если сравнивать с 16-35, то потеря 1 стопа светосилы с лихвой компенсируется 3-мя стопами стабилизатора, ну и по вашей логике необходимостью покупки еще двух фиксов - 28мм и 35мм. Это всяко дороже, чем один 16-35.

Сообщение изменено: Миколаич (02 Октябрь 2013 - 08:35)

0

#707011 Пользователь не на сайте   Vanech Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Октябрь 2013 - 09:17

Просмотреть сообщениеAnd.Laptev (02 Октябрь 2013 - 08:09):

Вчера удалось потестить 16-35. В ЯМ ни чего больше не нашлось кроме 14-24 f2,8 чтобы сравнить в лоб, да еще токину17-35 2,8 дали. Токина конечно отстала от обоих никоров по резкости, а в остальном неплохо, правда и тест был на бегу, так что только поверхностные впечатления. 14-24, оправдал цену контрастом и резкостью, 16-35 помягче будет, контраста меньше, но в целом лучше моих нынешних стекол, кроме фиксов, конечно. Есть у них 14-24 б/у в неплохом состоянии, хотят за него 46, ушел много курить, много думать...

Думайте быстрее, б\у 14-24(если в хорошем состоянии) за 46 - это подарок. На мой взгляд 16-35 это компромисс, фуфло вообщем.
0

#707023 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Октябрь 2013 - 09:47

Просмотреть сообщениеAnd.Laptev (02 Октябрь 2013 - 08:09):

Вчера удалось потестить 16-35. В ЯМ ни чего больше не нашлось кроме 14-24 f2,8 чтобы сравнить в лоб, да еще токину17-35 2,8 дали. Токина конечно отстала от обоих никоров по резкости, а в остальном неплохо, правда и тест был на бегу, так что только поверхностные впечатления. 14-24, оправдал цену контрастом и резкостью, 16-35 помягче будет, контраста меньше, но в целом лучше моих нынешних стекол, кроме фиксов, конечно. Есть у них 14-24 б/у в неплохом состоянии, хотят за него 46, ушел много курить, много думать...

Покупайте оба - и будет Вам счастье. Все равно в основном будете снимать на 16-35, но купить за 1000 евро 14-24 - это подарок. Кстати, почему так дешево? Все ли с ним в порядке? Может быть асимметрия в картинке или люфт в кольце фокусировки? С ними такое бывает.
0

Сообщить об этой теме:


  • (6 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Горячая тема (есть новые ответы) Значок Nikon AF Nikkor 70-210 mm f/ 4 Слава 65 Значок
  • 190 Ответов
  • 135 040 Просмотров
Открытая тема (есть новые ответы) Значок Прикрепления Nikon D780 Guest_Роман_* 
  • 1 Ответов
  • 213 Просмотров
Горячая тема (есть новые ответы) Значок Прикрепления NIKON 80-400/G как альтернатива NIKON 70-200/2,8 VR2
Сравнение оъективов70-200 и 80-400
svittsov Значок
  • 28 Ответов
  • 12 686 Просмотров
Открытая тема (есть новые ответы) Значок Nikon купила RED varezhkin Значок
  • 12 Ответов
  • 713 Просмотров
Закрытая тема Значок Прикрепления Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR AF-S
Москва
fiy94yan Значок
  • 3 Ответов
  • 385 Просмотров

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых