Старые мануальные объективы на цифре

Группа Club Nikon.ru на Flickr

(2 страниц)
1
2
→

Вы не можете создать новую тему
Вы не можете отвечать в этой теме

Старые мануальные объективы на цифре сыплятся ли из них железные опилки?

#708422 melleus

Отправлено 05 Октябрь 2013 - 21:16

Один местный фотомастер не советует использовать на цифре старые мануальные объективы по той причине, что из них якобы сыплется металлическая стружка, которая потом налипает и царапает матрицу. Есть ли у кого реальные подтверждения убитых опилками от мануальных объективов матриц? Или это шутка была? Извиняюсь за дурацкий вопрос, но мануальных объективов у меня несколько и как-то обеспокоился за матрицу.

#708465 MadFox

Отправлено 05 Октябрь 2013 - 22:47

Первый раз слышу честно говоря. У самого объектив 83 года, с 2008 года им пользуюсь - только положительные впечатления. Думаю проблема таки несколько преувеличена

#708467 Kavka

Отправлено 05 Октябрь 2013 - 22:50

Именно поэтому современные объективы делают из пластика. От них стружка легко сдувается грушей. :rolleyes:

ps для такого вопроса не стоило создавать отдельную тему. :pardon:

#708477 melleus

Автор темы

Отправлено 05 Октябрь 2013 - 23:23

Kavka:

поэтому современные объективы делают из пластика.

У меня тоже такая первая мысль была, но на профлинейке байонет металлический однако же и вроде как не только байонет.

Насчет отдельной темы - не нашел подходящей. Пусть модераторы переместят, если есть такая и закроют эту, я только за.

#708485 necster

Отправлено 06 Октябрь 2013 - 00:20

Анекдот в тему:
Вопрос Армянскому радио:
- А правда, что профессор Акопян выиграл в лотерею 100 000 рублей???
- Конечно, правда. Только не профессор Акопян, а сапожник Саркисян.
И не в лоторею, а в карты. И не 100 000 а 3 рубля.
И не выиграл, а проиграл...

Стружка (скорее пыль) образуется в течении долгих лет непосильной работы лепестков и вся оседает на поверхностях прилегающих к диафрагме линз. Вот и всё.
А стружка и на матрицу это профессор Акопян приврал.

#708527 Kavka

Отправлено 06 Октябрь 2013 - 08:21

melleus:

Один местный фотомастер...

melleus:

У меня тоже такая первая мысль была...

Вы настолько наивны, что шутить неудобно. :drinks:

Возможно, это одно из Ваших достоинств.
Взрослея, люди утрачивают такую способность и становятся крайне недоверчивыми.
Но от этого жизнь не становится лучше. Кмк.

#710384 Ampelos

Отправлено 12 Октябрь 2013 - 19:27

Как знать, например, новый из магазина зенитар 16 после нескольких закрытий диафрагмы на стекло выдал пару стружек. Понимаю, что до матрицы у них путь не близкий и не прямой, тем не менее... Убить матрицу проще маслом из некоторых объективов, чем опилками, особенно если это г-44-2 и фотоаппарат лежит вверх объективом на солнце )))

#710387 melleus

Автор темы

Отправлено 12 Октябрь 2013 - 19:36

Ampelos:

Убить матрицу проще маслом из некоторых объективов, чем опилками, особенно если это г-44-2 и фотоаппарат лежит вверх объективом на солнце

Не, ну в такой ситуации г-44 и не нужен особо, многие справятся не хуже, лишь бы солнышко было хорошее.

#743739 dejatel

Отправлено 09 Январь 2014 - 16:05

присоединюсь к вопросу, только по поводу "трамбонов"
на ebay часто встречаются за невысокую стоимость и разных производителей.
не "накачают" ли они в цифровую тушку какой гадости? а то что то, как то стрёмно.

#743742 Barns

Отправлено 09 Январь 2014 - 16:08

dejatel (09 Январь 2014 - 16:05):

накачают
Только не надо париться из-за этого, ибо откровенного песка явно не будет
Хотя если вы будете снимать в пылевой камере или в пустыне во время ветра - стоит беспокоиться

#743813 dejatel

Отправлено 09 Январь 2014 - 19:36

Barns (09 Январь 2014 - 16:08):

накачают
... не надо париться из-за этого...

т.е. реально ни у кого проблем не было изза использования "тромбонов" ?

#743846 Tyrson

Отправлено 09 Январь 2014 - 20:16

dejatel (09 Январь 2014 - 19:36):

т.е. реально ни у кого проблем не было изза использования "тромбонов" ?

Каких проблем?
Поколение фотографов, пользовавшихся этим типом зума до появления сегодняшних как-то выжило... И сегодня не стреляются.

По личному опыту скажу — ну, пылесос, и что? Пыли, попадающей от смены объективов, гораздо больше, чем от тромбона, зато зумировать удобно и быстро.
Чтобы этим типом зума чего-то там накачать, необходимо накачивать, гонять кольцо, или что там у него=)), а не фотографировать. Тогда, может, и удастся, если проявить достаточно усердия..

Единственный минус, пожалуй, — у некоторых крутится передняя линза, поэтому с поляриками и градиентниками прийдется не тупить, а немного приловчиться.