[IgorM]

TOKINA AF 12-24 mm f/4 или Tokina 11-16mm f/2.8 AF
Помогите выбрать. Объектив нужен для фотографирования свадеб на улице. Фотоаппарат Nikon Д90. Светосильный объектива на улице мне не нужен (на дирци 5.6 оба объектива дадут одинаковую резкость) угол почти одинаков (11 а там 12 мм), а вот в цене разница, 12-24 (дешевле).Лучше выбрать 12-24. Правильно ли я думаю?

[Autarchy]

Если ночью щелкать не собираетесь, правильно думаете. Но лишняя светосила в свадебном репортаже на мой взгляд пригодится.

[Tiras]

У 12-24 для репортажа удобней фокусные. Есть 24 мм. Нужно выбрать что важнее. Диафрагма 2,8 или 24мм фокусного. Я выбрал 2,8. Но у каждого свой выбор.

[Mike_P]

12-24 удобнее диапазоном, 11-16 имеет более узкое применение. Сверхширокий угол на 11-15 мм нужен реже. Но зато 2.8. Правда мне он на 16/2.8 не очень понравился в сравнении с 16-85 Никкором.

[sergesky]

Еще 12-24 края мылит посильнее, но не так критично

[IgorM]

спасибо

[Иван 22]

Тоже в свое время выбирал м\у ними и остановился на 12-24 - больше по фокусным понравился, а 11-16 мне показался чуть ли не фиксом.

[Senesin]

С Вашего позволения присоседюсь.
Что скажете по поводу Сигм 10-20 и 12-24?

[paraigor]

Я когда выбирал зум-ширик,то выбирал из 3х Сигма 10-20 3,5 Токина 12-24 и Никкор12-24. Сигма по всем показателям оказалось выше на голову

[Senesin]

paraigor (08 Октябрь 2013 - 14:27):

Я когда выбирал зум-ширик,то выбирал из 3х Сигма 10-20 3,5 Токина 12-24 и Никкор12-24. Сигма по всем показателям оказалось выше на голову

А темная версия 10-20 как?

[Иван 22]

Senesin (08 Октябрь 2013 - 16:39):

А темная версия 10-20 как?

я как раз сначала купил сигму 10-20 темную. Наверное хорошее стекло, но меня подвел заводской брак и я продал это стекло.
Само по себе стекло интересное, но Сигмы нужно проверять хорошо - много брака стало попадается и не только я это замечаю. В итоге взял Токину 12-24 и не жалею.

[vladus72]

Есть ли ещё владельцы этих чудных объективов?,какой всё таки из Токина будет предпочтительней для пейзажной съёмки 116 или 124?

Сообщение изменено: vladus72 (29 Июль 2014 - 12:41)

[FedZorki]

vladus72 (29 Июль 2014 - 12:38):

Есть ли ещё владельцы этих чудных объективов?,какой всё таки из Токина будет предпочтительней для пейзажной съёмки 116 или 124?

Были у меня оба. Для пейзажа удобней 12-24. Но у обоих есть заметное падение резкости по краям, большие ХА.
Сейчас взял себе Samyang 16mm/F2, намного больше мне нравится. Реально резкий с открытой, края не мылит, практически незаметны ХА.

[olegpan]

Одна беда, что не зум. Да и ФР на кропе не интересное - уже обычные зумы есть.
Сам смотрю на ширики, не вижу хорошего широкого зума на кроп 24Мп - слабые они очень.

[Wixter]

Голосую за 124 - ИМХО более универсальное фр. У меня старая первая версия стоит штатником на 7100, результат меня устраивает.
ЗЫ на 124 выходят обалденные репортажи, только нужно поближе подойти. И да, 12 мм - сильная сторона 24 мм - слабая сторона данного стекла.

[olegpan]

Wixter (29 Июль 2014 - 13:40):

Голосую за 124 - ИМХО более универсальное фр. У меня старая первая версия стоит штатником на 7100, результат меня устраивает.
ЗЫ на 124 выходят обалденные репортажи, только нужно поближе подойти. И да, 12 мм - сильная сторона 24 мм - слабая сторона данного стекла.

Нельзя ли у вас посмотреть на пару пейзажных РАВов с 7100? А то, как ни посмотрю, печальное качество.

[Wixter]

olegpan (29 Июль 2014 - 13:49):

Нельзя ли у вас посмотреть на пару пейзажных РАВов с 7100? А то, как ни посмотрю, печальное качество.

Счаз я на работе, а вот вечером пожалуй смогу что-нибудь нарыть.

ЗЫ* сразу есть замечательнейшая кирпичная стена http://yadi.sk/d/GjA41lm9MBzZm только конвертация в нх.

Сообщение изменено: Wixter (29 Июль 2014 - 14:07)

[olegpan]

Вечером гляну, но хочется реальный пейзаж, если можно.
Как выглядят на моих стеклах деревья/трава/здания/горы я знаю, а вот стенку не снимал никогда.
Буду ждать, заранее спасибо, как раз общался пару дней назад по поводу покупки такого ширика.

Сообщение изменено: olegpan (29 Июль 2014 - 14:50)

[Mike_P]

olegpan (29 Июль 2014 - 12:53):

Одна беда, что не зум. Да и ФР на кропе не интересное - уже обычные зумы есть.
Сам смотрю на ширики, не вижу хорошего широкого зума на кроп 24Мп - слабые они очень.

Никкор 10-24, по отзывам неплохо.
А вообще, за бритвенной резкостью на 24 Мп кропе явне не к ультраширикам. Хотя 14-24/2.8 наверно ещё вытянет. Спросите Юлю.

[olegpan]

Mike_P (29 Июль 2014 - 16:38):

Никкор 10-24, по отзывам неплохо.
А вообще, за бритвенной резкостью на 24 Мп кропе явне не к ультраширикам. Хотя 14-24/2.8 наверно ещё вытянет. Спросите Юлю.

Это уже с сомнительной рентабельностью покупки для кропа. Лучше тогда уж действительно на ФФ смотреть...
Тут вопрос - либо бюджетный ширик, либо пусть Тамрон 17-50 трудится за него.