[MR.COTUN]

am-bal (25 Октябрь 2013 - 12:44):

обратил внимание, что в ролике Аркурс ведет съёмку со штативом или моноподом - это к вопросу ТС о необходимости штатива.

Хасель без оптики весит около 2,5 кг.,а со всеми причиндалами,что в ролике,все пять.так что актуальность штатива продиктована весом,прежде всего.

[Sound]

praesto:

1382687184[/url]' post='715834']
Millionaire Yuri Arcurs- думаю что у него можно поучиться
В этом ролике видно чем и как он снимает в студии
При желании можно найти и другие фильмы с Юрием в студии и вне её.

Помимо камеры, я уидел только в основном на каких мониторах просматривается и редактируется изображение, в студии и вне ее.
Про свет очень мало к сожалению.

Сообщение изменено: Sound (25 Октябрь 2013 - 13:12)

[praesto]

am-bal (25 Октябрь 2013 - 12:44):

обратил внимание, что в ролике Аркурс ведет съёмку со штативом или моноподом - это к вопросу ТС о необходимости штатива.

Именно с этой целью я и разместил ролик.

MR.COTUN (25 Октябрь 2013 - 13:09):

Хасель без оптики весит около 2,5 кг.,а со всеми причиндалами,что в ролике,все пять.так что актуальность штатива продиктована весом,прежде всего.

Причём Хассель, речь о принципиальном подходе к съёмке. Вот здесь нет Хасселя
http://www.youtube.c...71D4BA15654115F
Юрий снимает не только на Хассель.

Sound (25 Октябрь 2013 - 13:12):

Помимо камеры, я уидел только в основном на каких мониторах просматривается и редактируется изображение, в студии и вне ее.
Про свет очень мало к сожалению.

Вот здесь о свете, который использует Юрий
http://www.youtube.c...h?v=c4oVa1c67Bs
Если ты о схемах, то с этим сложнее. У каждого фотостокера свои секреты и далеко не каждый готов поделиться ими

Юрий делится со своими некоторыми секретами
Мастеркласс

[Mikka]

MR.COTUN (25 Октябрь 2013 - 13:09):

Хасель без оптики весит около 2,5 кг.,а со всеми причиндалами,что в ролике,все пять.так что актуальность штатива продиктована весом,прежде всего.

Погорячились. Хассель с 80-кой и батареей весит 2,3 кг.
А Юрий хороший бизнесмен, и ремесленник. Но фотограф так себе.

[bloodnik]

am-bal (25 Октябрь 2013 - 12:44):

обратил внимание, что в ролике Аркурс ведет съёмку со штативом или моноподом - это к вопросу ТС о необходимости штатива.

А ничего, что он снимает среднеформатной камерой? вы бы ещё ролик с Большим форматом в судии приложили , что бы аргументировать необходимость съемки на кропнутую камеру в студии со штативом Одно дело если фотограф средним форматом снимает для стоков, совсем другое, когда начинающий фотограф первый раз собирается в студию, а вы: полюбуйтесь, какой у него штатив, посмотрите какое у него замечательное профото.... Мы все конечно рады за Аркурс, но чем всё это может помочь ТС?
А тот ролик, где снимают на закате: Съёмка ведется с нижней точки, что бы создать динамику в кадре. Местность такова, что если бы фотограф снимал с рук - то ему пришлось бы лежать в луже )))))))
Я не говорю, что штатив вообще не нужен в студии, я даже привёл пример когда он необходим. Но в нашем случае совершенно бесполезен и будет только мешать ТС, пусть он лучше снимает с разных ракурсов - толку больше будет

Сообщение изменено: bloodnik (26 Октябрь 2013 - 15:47)

[bloodnik]

Иван 22 (25 Октябрь 2013 - 13:08):

Я последнее время привык делать чуть больше кадров в среднем и иногда некоторых по несколько раз или если модель даже немного сдвинулась или я сам немного смещаю точку съемки или кадрирование, дома удалить лишние снимки не так и сложно.... да и брака много бывает на мой полтинник, хорошее стекло, но я от него уже хочу большего, т.е нуждаюсь в стекле подороже, но пока финансы поют романсы. Вот потенциала тушки мне наверное еще на долго хватит, а этот полтинник я уже бы поменял .
Что-то меня опять понесло

Посмотрите в сторону 85/1,4D - чудо а не стекло. Сейчас многие его владельцы обновились до 85/1,4G, поэтому на вторичном рынке можно найти в отличном состоянии за приемлемые деньги. А полтинник можно будет продать. И ещё со временем купить 35/1,8G и получится хорошая линейка: тревел зум, ширик зум, стандартный объектив и замечательный портретник.

Сообщение изменено: bloodnik (27 Октябрь 2013 - 10:46)

[Иван 22]

bloodnik (27 Октябрь 2013 - 10:36):

Посмотрите в сторону 85/1,4D - чудо а не стекло. Сейчас многие его владельцы обновились до 85/1,4G, поэтому на вторичном рынке можно найти в отличном состоянии за приемлемые деньги. А полтинник можно будет продать. И ещё со временем купить 35/1,8G и получится хорошая линейка: тревел зум, ширик зум, стандартный объектив и замечательный портретник.

Как раз последнее время скланяюсь к покупке фикса с фокусным побольше чем 50мм. Иногда даже думаю, что след. фикс куплю или 85 или 105мм, но полтинник оставлю наверное тоже.

[didone]

На кропе 85ка D сильно проявит хроматику а так стекло конечно хвалят. БУ полтинник дороже, чем за полцены не уйдет, лучше уж себе оставить, еще пригодится при переходе на полный кадр

[bloodnik]

didone (27 Октябрь 2013 - 13:43):

На кропе 85ка D сильно проявит хроматику а так стекло конечно хвалят. БУ полтинник дороже, чем за полцены не уйдет, лучше уж себе оставить, еще пригодится при переходе на полный кадр

Очярование (рисунок) 85/1,4D как раз и состоит из его недостатков, в том числе и хроматики, а что на кропе, что на ФФ стекло рисует одинаково, только края не видны ;-) Вообще меня всегда умеляли люди, которые не снимали стеклом, но рассказывают о нём )))
А полтинник на ФФ нитуда и ни сюда, очень противоречивое фокусное ;-) Как единственный объектив еще понятно, а если есть 85 и ширик, то почти всегда в сумке. Хотя конечно есть любители "поширее": 24+50.
Что то мы от студийной съемки куда то в сторону ушли ))

Сообщение изменено: bloodnik (27 Октябрь 2013 - 18:28)

[Vitaliy K]

Мне кажется для вашей цели наиболее подойдет этот метод:
http://fimpuls.ru/pr...-relefnyj-svet/

[Иван 22]

bloodnik (27 Октябрь 2013 - 18:16):

Очярование (рисунок) 85/1,4D как раз и состоит из его недостатков, в том числе и хроматики, а что на кропе, что на ФФ стекло рисует одинаково, только края не видны ;-) Вообще меня всегда умеляли люди, которые не снимали стеклом, но рассказывают о нём )))
А полтинник на ФФ нитуда и ни сюда, очень противоречивое фокусное ;-) Как единственный объектив еще понятно, а если есть 85 и ширик, то почти всегда в сумке. Хотя конечно есть любители "поширее": 24+50.
Что то мы от студийной съемки куда то в сторону ушли ))

Я не против таких дебатов))). Наоборот, для меня вопрос актуален и стекло скоро все равно буду менять и в будущем с надеждой на ФФ его применить. Наверное и остановлюсь на 85мм)

[Иван 22]

Vitaliy K (27 Октябрь 2013 - 18:42):

Мне кажется для вашей цели наиболее подойдет этот метод:
http://fimpuls.ru/pr...-relefnyj-svet/

Спасибо! Очень интересный вариант!

[Иван 22]

В общем, съемка перенеслась на неопределенное время и думал, что уже не состоится, но к счастью я все-таки попал первый раз в студию и на своей шкуре узнал что ЭТО такое .
Не без минусов конечно, но пару фото со съемки в студии уже готовы и их можно лицезреть ниже. Не шедевры конечно, но пойдет))).

Снял студию на 2 часа, в принципе их хватило мне за глаза. Ассистента мне не дали, хотя по телефону сказали, что если будет свободный человек, то может мне помочь в течение первого часа.
Ассистента свободного не оказалось, но первую схему световую по моим наброскам на бумаге мне помогли составить и показать быстренько как работает и регулируется студийное оборудование. Далее сам за время съемки пробовал еще несколько схем, результатом сам доволен наверное на троечку). Но сбылась мечта - поснимать в студии.

Снимал на свой D7000 на фикс 50мм 1,8D. Студия оказалось небольшая (именно мой зал, в другие не заглядывал) и все как здесь советовали по схемам и расстановке модели сделать не получилось, тупо не хватало место. Зато теперь понял, что не стоит гнаться за дешевой арендой студий))) скупой платит дважды).

Главный минус: не так давно в настройках фотоаппарата поставил яркость экранчика на +2. Не знал, что яркость экранчика повлияет на мои снимки, т.к. в студии фото казались нормальные, а дома на компьютере оказались не дотянуты примерно на 1,5-2 стопа.
Сейчас при обработке приходится поднимать экспозицию почти на 2 и сильно тянуть тени, благо на D7000 это сделать еще можно.

Сильно не пинать, снимал в студии первый раз

Сам вижу, что получилось плосковато. но уж как получилось. Если кому-нибудь понравится, потом могу в процессе обработки еще добавить в эту тему несколько фотографий.

Сообщение изменено: Иван 22 (11 Декабрь 2013 - 22:47)

[sidash]

Мне нравится!

[Jetrel]

А где же вертикальные снимки?
И недоэкспонирование кожи тоже есть. Но это несложно будет исправить.

[low_ryder]

Молодец, очень толково для первого раза!
Если есть навыки dodge&burn то можно "нарисовать мускулы" для бОльшего объема.

[Иван 22]

sidash (12 Декабрь 2013 - 08:21):

Мне нравится!

Cпасибо!

Jetrel (12 Декабрь 2013 - 08:53):

А где же вертикальные снимки?
И недоэкспонирование кожи тоже есть. Но это несложно будет исправить.

Вертикальные будут) Пока только 4 снимка обработал, тема еще не раскрыта

low_ryder (12 Декабрь 2013 - 08:56):

Молодец, очень толково для первого раза!
Если есть навыки dodge&burn то можно "нарисовать мускулы" для бОльшего объема.

Спасибо! dodge&burn только пытаюсь еще изучить, пока не применял еще, но думаю скоро попробую ее применить.

[labrador@]

Умничка!))))))) Для первого раза отлично!)))) Да и не только для первого))

[idcyber]

Мне тоже понравилось

[Иван 22]

labrador@ (12 Декабрь 2013 - 11:21):

Умничка!))))))) Для первого раза отлично!)))) Да и не только для первого))

idcyber (12 Декабрь 2013 - 12:04):

Мне тоже понравилось

Cпасибо! Рад, что понравилось. не ожидал даже. Но на сегодняшний день наверное это действительно мой максимум на что я пока могу.
Ладно, раз понравилось еще потом добавлю сюда несколько фото после обработки.