[Sergey T.]

Есть ли принципиальная разница в качестве полученных RAW - файлов при съемке Nikon D600, Nikon D800, при использовании
мануальных объективов Nikkor 24, 50, 135, 200 mm и их цифровых аналогов ?

[landscape]

Sergey T. (27 Октябрь 2013 - 00:57):

Есть ли принципиальная разница в качестве полученных RAW - файлов при съемке Nikon D600, Nikon D800, при использовании
мануальных объективов Nikkor 24, 50, 135, 200 mm и их цифровых аналогов ?

Вы хоть точно представляете количество тех и других с одним фокусным? Кроме того, это не очень корректно, каждый обладает своими качествами и недостатками. D600 и D800, а еще и Е-это все разные кухни. Может Вы как то сузите свой вселенский вопрос, ну хотя бы до пылинок на дороге

[Stolov]

...

Сообщение изменено: Stolov (27 Октябрь 2013 - 01:08)

[Julysha]

Sergey T. (27 Октябрь 2013 - 00:57):

мануальных объективов Nikkor 24, 50, 135, 200 mm и их цифровых аналогов ?

А мануальный 200 мм нужно сравнивать с Nikkor 200/2.0 VRII?

[ice]

Кажется, смысл вопроса в техническом качестве? Хотя тоже еще вопрос, что понимается под качеством? ДД, разрешение, резкость, мягкость, контраст и т.п.

[Mike_P]

Sergey T. (27 Октябрь 2013 - 00:57):

Есть ли принципиальная разница в качестве полученных RAW - файлов при съемке Nikon D600, Nikon D800, при использовании
мануальных объективов Nikkor 24, 50, 135, 200 mm и их цифровых аналогов ?

Что для вас принципиальная разница? Вы представляете массив измерений, которые нужно провести??
Думаю, что с nikkor 24/2 Ai-S разница между Д600 и Д800 будет видна, но насколько она критична для вас не знаю.
Тех же 24 мм фиксов полно разных, еще Цейссы 25 мм бывают.
AF 24/2.8 D мне не показался выдающимся.