[Горыныч]

День добрый всем!
Умер мой старенький D100 и, видимо, совершенно окончательно. Жду приговор от сервиса. Грустно. Снимать нечем.
Задумался что брать на смену. Вводные следующие:
Особо денег тратить не хочется, для меня это хобби. Т.е. если выбирать новый за 40 или б/у с минимальным пробегом за 30 + скажем новая SB-700 за 11, я предпочту второй вариант. Это раз. Хотелось бы потратить на тушку не более 30круб (естетвенно, чем меньше, тем лучше), посему новые машины отпадают.
Второе. Я скорее склоняюся к "жирному" пикселю. Т.е. 6,1 мП присутствующих на D100 - меня более чем устраивают.
Третье. Кроме как с D60 и D100 дела более ни с какими аппаратами не имел (Смена-8М двадвать лет назад не в счет). При этом я практически новый D60 променял на древний, видавший виды D100 и ни разу не пожалел. Т.е. вес, размер, управление (одним словом эргономика) "младших" моделей меня не совсем устраивают.

Поэтому выбираю между D100, D200, D300 или D300s.

Искать ли D100? Начал ковыряться по барахолкам, сдается мне что живой вариант уже не найти, тем более, что на этой модели пробег оценке не поддается.
Соотвенно выбор наверняка встает между последними: D200 и D300. Кто, что посоветует?
Видео мне не нужно, поэтому видимо выбор между 300 и 300S решается в пользу первого. Или я не прав, и D300S обладает неоспоримыми преимуществами?

[AntonLZ]

Д300с можно купить новый и по невысокой цене! Потому выбор тут должен быть очевиден!

[Горыныч]

новый 300s стоит 38-40круб +/-
а мне бы хотелось потратить меньше, вернее не хотелось бы тратить более 30

[AntonLZ]

Горыныч (01 Ноябрь 2013 - 17:08):

новый 300s стоит 38-40круб +/-
а мне бы хотелось потратить меньше, вернее не хотелось бы тратить более 30

Вы будите иметь НОВУЮ камеру, которая и на сегодняшний день является актуальной и востребованной!
С одними из лучших характеристик!
Уж можно я считаю себя таким порадовать и доплатить на самом деле чуть больше! Не каждый день такие покупки делаются!

Она ещё и видео пишет

Сообщение изменено: AntonLZ (01 Ноябрь 2013 - 17:16)

[AntonLZ]

А Д7100 не рассматриваете?

[SPU]

Горыныч (01 Ноябрь 2013 - 17:02):

Соотвенно выбор наверняка встает между последними: D200 и D300. Кто, что посоветует?

Смотря что Вы снимаете. Если света достаточно, то D200 будет неплох, тем более, что он CCD. Если надо повыше ISO и пошустрее АФ, то D300(s), но цвет у него будет похуже.
На мой взгляд куда лучше взять D200 примерно за 12 т.р., чем D300(s).

[-Freeman-]

AntonLZ (01 Ноябрь 2013 - 17:22):

А Д7100 не рассматриваете?

ТС же написал, что ему нужен жирный пиксель. А за жирным пикселем уж точно не к D7100.

Хотя логичнее было бы брать более современную камеру, детализация, ДД и рабочие ИСО были бы намного выше.

[Горыныч]

Цитата

Смотря что Вы снимаете

Да как обычный человек, все что видят мои глаза
Семья, пейзажи, отчеты о турпоездках (фото из серии "я тут был" и "смотри какие у папусов бусы!"), предметка (всякие железки по работе, в том числе и макро), ну и еще D100 я под воду затягивал - дайвингом я занимаюсь, собсно поэтому второй новый D100 был бы предпочтительным, т.к. бокс для подводы стОит гораздо больше тушки, но т.к. бокс уже тоже подъизносился и нуждается как минимум в ремонте, то я смогу пережить переход на другую модель.

Цитата

А Д7100 не рассматриваете?

он по цене дороже D300s, а корпус пластиковый - не вариант. Я люблю по джунглям-лесам-полям-водопадам пошататься. На моем счету уже не одна единица утопленной техники . Именно поэтому не хочется переплачивать, т.к. есть вариант утопить-разбить.

[AntonLZ]

Горыныч (01 Ноябрь 2013 - 17:34):

он по цене дороже D300s, а корпус пластиковый - не вариант. Я люблю по джунглям-лесам-полям-водопадам пошататься. На моем счету уже не одна единица утопленной техники . Именно поэтому не хочется переплачивать, т.к. есть вариант утопить-разбить.

Д7100 стоит чуть больше 1000 уе! Он дешевле!
А по джунглиям не беспокойтесь! Я свой Д7000 месяц таскал на Шри Ланке! И по джунглиям и по горам...и как новенький вернулся!

[Горыныч]

Цитата

Д7100 стоит чуть больше 1000 уе! Он дешевле!

Благодарю за совет, но мой выбор между D7100 и D300s в пользу второго хотя бы по показателю пиксельности и материалу корпуса.

Реально же меня интересует сравнение от знающих людей двух моделей 200 и 300, ну и, если есть реальные плюсы 300S перед 300, то их сравнение тоже.

Сообщение изменено: Горыныч (01 Ноябрь 2013 - 17:47)

[SPU]

Горыныч (01 Ноябрь 2013 - 17:46):

если есть реальные плюсы 300S перед 300, то их сравнение тоже.

В Википедии же все расписано. Некоторые плюсы вполне себе реальные: видео, скорость серийной съемки, два карты памяти, режим бесшумной съемки и т.п.
Кстати, почему D700 не рассматриваете?

[Горыныч]

Цитата

почему D700 не рассматриваете?

а зачем? тушка дороже, стекла дороже, масса больше, габариты больше.
Для себя смысла не вижу. Плюс стекла DX у меня наличествуют.

Сообщение изменено: Горыныч (01 Ноябрь 2013 - 17:58)

[SPU]

Горыныч (01 Ноябрь 2013 - 17:57):

масса больше, габариты больше

Вы на D100 без бат. блока обходились?

[Йоханнес]

AntonLZ (01 Ноябрь 2013 - 17:41):

Д7100 стоит чуть больше 1000 уе! Он дешевле!
А по джунглиям не беспокойтесь! Я свой Д7000 месяц таскал на Шри Ланке! И по джунглиям и по горам...и как новенький вернулся!

А мой 7000 сдох после первого дождя. Так,что человек правильно метит на 300S.

[AntonLZ]

БоБосЖора (01 Ноябрь 2013 - 18:39):

А мой 7000 сдох после первого дождя. Так,что человек правильно метит на 300S.

300с надёжнее, никто не спорит, но и 7000 меня не подводил никогда!
Хотя я сейчас теперешнюю 800-ку под дождь всё равно бы не вытащил...
Какой бы запас прочности не был-всё равно стрёмно

[Vasso]

Д300с брать если нужен неубиваемый аппарат, не боящийся погоды или Д7000 если нужен получше ББ, экспозамер, подетализированнее картинка и меньше шумов на высоких исо.
Цвет на Д300 на мой вкус лучше при хорошем свете, но низкие исо все равно лучше на 7000м. Равы лучше на д7000.
По своим наблюдениям.

[То чего нет]

Горыныч (01 Ноябрь 2013 - 17:46):

если есть реальные плюсы 300S перед 300, то их сравнение тоже.

Матрица то у них одна и та же, да и купить д300 можно гораздо дешевле, чем "S". Но надо еще найти "без пробега по России" Видео, как я понимаю, вам без надобности, раз столько лет устраивал д100.

[The Kit-Eye]

Бери D300S пока есть новые.Аппарат не перестает радовать.Только его.
Или б)у за 30тысяч в отличном состоянии.

[Горыныч]

Цитата

Вы на D100 без бат. блока обходились?

Конечно. Более 300-400 снимков в серии (за день) у меня не бывает. Плюс всегда второй заряженный аккум в запасе.

Исходя из направления обсуждения, по технике D200 и D300 сравнивать смысла нет? Последний по всем параметрам лучше предшественника?

[melleus]

D300(s) несколько лучше, чем D200, если не брать во внимание цвет. ИМХО. Посмотрите фото с обеих камер, хоть на фликре, хоть на пиксель-пипер. Различия по цвету имеют место быть. Вы ведь белых людей снимать будете? Вот и гляньте, какая камера лучше цвет кожи передает. Чисто для себя. Возможно, проблема моркови преувеличена. Меня мой D200 устраивает чуть более, чем полностью, но вот D300(s) у меня никогда не было, так что могу быть необъективен.