D200, D300 или D300s что купить после D100
#718974
Отправлено 02 Ноябрь 2013 - 10:20
1. Дешевле, чем д300. На разницу можно вспышку взять.
2. Цвет выдает значительно лучший, чем д300
3. Неубиваемый корпус, живучий затвор.
Из минусов:
Чуть менее резкая, чем Д300 (толще АА)
Чуть меньше МП (10 против 12)
Чуть менее скорострельная (5 кс против 8 кс)
Нет видео. - Это главное принципиальное отличие
#718979
Отправлено 02 Ноябрь 2013 - 10:42
Der Kafer (02 Ноябрь 2013 - 10:20):
1. Дешевле, чем д300. На разницу можно вспышку взять.
2. Цвет выдает значительно лучший, чем д300
3. Неубиваемый корпус, живучий затвор.
Из минусов:
Чуть менее резкая, чем Д300 (толще АА)
Чуть меньше МП (10 против 12)
Чуть менее скорострельная (5 кс против 8 кс)
Нет видео. - Это главное принципиальное отличие
В 200м нет подстройки автофокуса.Корпус и затвор 300го не хуже.Цвет один хрен в конверторе править.У 300го меньше шума на высоких ISO (от 800).
Сообщение изменено: crank (02 Ноябрь 2013 - 10:44)
#718980
Отправлено 02 Ноябрь 2013 - 10:48
melleus (02 Ноябрь 2013 - 00:15):
#718985
Отправлено 02 Ноябрь 2013 - 11:13
crank (02 Ноябрь 2013 - 10:42):
Выражаясь вашим языком - Нет, не один хрен. Цвет все равно конечно приходится править в конвертере, просто с одних камер мучительно долго, а с других можно и не править практически. С древних олимпусов и бронтозаврового кодака я цветом доволен больше, чем с никонов, как их не крути. Я по роду занятий - живописец-портретист. Цвет - это мой хлеб в конечном итоге.
#718994
Отправлено 02 Ноябрь 2013 - 12:11
Der Kafer (02 Ноябрь 2013 - 11:13):
#719002
Отправлено 02 Ноябрь 2013 - 13:19
Yurg (02 Ноябрь 2013 - 10:36):
Когда у меня были д300 и д90, я почему-то все равно из них выбирала д90. Но больше снимала на д700 и фуджик-пропятку, а д200 оставался на полке. Она и по сей день там. В результатате всей эволюции меня больше всего устроили возможности и цвет д800е и д7000. На д700 тоже иногда снимаю, фуджик и д200 оставила на память, а д90 и д300 продала.
crank (02 Ноябрь 2013 - 10:42):
И еще нет LiveView. Когда нужно точно сфокусироваться по любой точке экрана, это очень полезная функция.
ЗЫ цвет д200 - на любителя. В современных камерах любой цвет получается быстрее и проще. Но самое главное, что меня не устраивало в д200 в путешествиях - это его ДД и шумы уже на исо 400.
#719006
Отправлено 02 Ноябрь 2013 - 13:28
Евгений_D300S (02 Ноябрь 2013 - 12:11):
У меня есть абсолютно живой. Это моя первая камера, была куплена в 2007 году, я на нее активно фотографировала полтора года, после покупки д700 и Фуджика-пропятки она была отправлена на полку, там и лежит, причем с родным батблоком. Достаю лишь изредка для тестов новой оптики. Ну и на память. И таких ситуаций, наверно, много. Пробег в 43 тысячи кадров для д200 -не проблема. Но после 43 тысяч кадров хочется уже что-то другое
ЗЫ Свой Д200 я никогда не продам, хотя с Д300 рассталась без сожаления. Вероятно из-за того, что моей рабочей камерой на протяжении нескольких лет был Д700. А для цвета и ДД - пропятка.
#719007
Отправлено 02 Ноябрь 2013 - 13:48
Я свой вытащил с ебея с "настрелом" чуть меньше 3000 (три тысячи), с батблоком и двумя родными аккумуляторами не так давно. Иногда и лучше экземпляры "проскакивают", нужно просто помониторить некоторое время.
Насчет шумов - чуть позже выложу пример.
Выложил, Д200, ИСО 1600, шумодав при обработке РАВки, мой скромный вкус вполне удовлетворен:
Сообщение изменено: melleus (02 Ноябрь 2013 - 14:17)
#719013
Отправлено 02 Ноябрь 2013 - 14:21
Тоже выложу - репортажик на немного диковатых ISO для двухсотки: http://www.club-niko...b6%d0%b8%d0%bb/
1600 ИСО
#719028
Отправлено 02 Ноябрь 2013 - 15:27
Евгений_D300S (02 Ноябрь 2013 - 15:08):
Я на свой Д200 уже около четырех лет не снимаю. Здесь - исторические кадры (зимние с закатом), это самые последние, что я сделала на Д200: http://www.club-niko...026#entry719026
Кстати, при публикации с одним ошиблась, он был сделан там же на Д700, по цвету мало отличается.
Какая разница, на какую камеру снимать - на все получается одинаково Результат больше зависит от оптики. ФФ-оптика в целом лучше, кропнутой хорошей мало.
Только на одни камеры снимать удобнее, чем на другие, они дают тот же результат при меньших затратах усилий и времени.
#719032
Отправлено 02 Ноябрь 2013 - 15:49
— Ну, милый, моя жена тоже больна. Правда, Мусик, у тебя легкие не в порядке? Но я не требую на этом основании, чтобы вы… ну… продали мне, положим, ваш пиджак за тридцать копеек.
— Возьмите даром! — воскликнул отец Федор. Инженер раздраженно махнул рукой и холодно сказал:
— Вы ваши шутки бросьте. Ни в какие рассуждения я больше не пускаюсь. Стулья оценены мною в двести пятьдесят рублей, и я не уступлю ни копейки.
— Пятьдесят,— предложил отец Федор.
— Мусик! — сказал инженер. — Позови Багратиона. Пусть проводит гражданина!
— Не корысти ради…
— Багратион!
Julysha (02 Ноябрь 2013 - 15:27):
Я на свой Д200 уже около четырех лет не снимаю. ....Какая разница, на какую камеру снимать - на все получается одинаково Результат больше зависит от оптики.
Без шуток: читаю форум, смотрю фото. Есть разница для всех, и все выбирают разные и это хорошо.
Свобода - это возможность выбора (с)
Сообщение изменено: Евгений_D300S (02 Ноябрь 2013 - 16:43)
#719355
Отправлено 03 Ноябрь 2013 - 18:15
С уважением
#719362
Отправлено 03 Ноябрь 2013 - 18:24
-Freeman- (01 Ноябрь 2013 - 17:27):
Хотя логичнее было бы брать более современную камеру, детализация, ДД и рабочие ИСО были бы намного выше.
Это для вас так логичнее.
Для меня, например, логичнее другое. А для третьего логичнее третье. У каждого свой вкус. А на него, как известно, товарищей нет.
#719370
Отправлено 03 Ноябрь 2013 - 18:48
#719930
Отправлено 04 Ноябрь 2013 - 22:26
Я бы выбрал д300. Переплачивать за "S" если Вас д100 устраивал видимо незачем.
Был у меня д80, тоже CCD как и д200. Мне просто катастрофически не хватало запаса по ISO. А 300-ка у 200-ки как минимум 1 стоп выигрывает.
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|