[serzh.chel]

Помогите с выбором объективов.В наличии 18-55 и 50 1.8G есть SB 700. Фотоаппараты D5100 и D90.В наличии 450 у.е. Вариант 1 - 35 1.8G и 18-105.Вариант 2 - 18-140.Вариант 3 - 55-200 и 35 1.8G. Причина покупки - в отпуске не хватает универсальности с 18-55 в помещении 50 не удобен

[xt3]

я за вариант 3

35 1.8 и для помещения хорошо подходит, да и на воздухе пригодится
а 55-200 нормально дополнит 18-55.

[serzh.chel]

Вариант 3 - в отпуске не хотелось бы таскать 2 объектива (не в смысле что тяжело - пока поменял - кадр ушёл)

[Coblenz]

serzh.chel (03 Ноябрь 2013 - 15:51):

в отпуске не хотелось бы таскать 2 объектива

Тогда вариант 2.

[serzh.chel]

Кто что может сказать за 18-140 ? У нас в Минске 460 у.е 18-105 220 у.е оно того стоит ?

[tephob]

Чесно говоря оно ничего ,ничего не стоит!

[serzh.chel]

Кто ни будь имеет 18-140 ? Что скажете по стеклу ?

[serzh.chel]

tephob (03 Ноябрь 2013 - 16:28):

Чесно говоря оно ничего ,ничего не стоит!

Поясните.

[tephob]

serzh.chel (03 Ноябрь 2013 - 16:32):

Поясните.

Надо брать светосильные стёкла хотя-бы Сигма или Тамрон ,тогда получите удовлетворение от снимков а с дешёвыми один гемморой !

[serzh.chel]

Какие стёкла Сигма или Тамрон перекрывают 18-105(140)и являются светосильными?

Сообщение изменено: serzh.chel (03 Ноябрь 2013 - 17:11)

[serzh.chel]

tephob (03 Ноябрь 2013 - 16:50):

Надо брать светосильные стёкла хотя-бы Сигма или Тамрон ,тогда получите удовлетворение от снимков а с дешёвыми один гемморой !

Какие стёкла Сигма или Тамрон перекрывают 18-105(140)и являются светосильными?

[Leonov.P.V]

Sigma 24-70 f2.8 на кропе будет то что надо!

[Dmitry91]

Leonov.P.V (03 Ноябрь 2013 - 17:40):

Sigma 24-70 f2.8 на кропе будет то что надо!

Будет не хватать широкого угла

[serzh.chel]

Leonov.P.V (03 Ноябрь 2013 - 17:40):

Sigma 24-70 f2.8 на кропе будет то что надо!

В Минске Сигма 24-70 2.8 стоит 790 у.е а бюджет 450 это первое.Второе в отпуске солнце - диафрагму приходится прикрывать.Получу ли я более лучшее качество (соизмеримо разнице в цене) на дырке 3.5 - 8 ? В третьих широкий угол 18 и 24 на длинном конце 70 и 105(140)

[tephob]

А зачем вам чего-то перекрывать, если надо качество это одно ,если перекрывать то это другое!

[serzh.chel]

tephob (03 Ноябрь 2013 - 18:20):

А зачем вам чего-то перекрывать, если надо качество это одно ,если перекрывать то это другое!

Ну для качества 35 1.8 и 50 1.8 G (вроде должно быть неплохо)-полтинник есть очень доволен.Вопрос 18-105 или 55-200 к 18-55 с покупкой 35 1.8G или всё это закрыть 18-140 - вариант для отпуска,командировок.

[tephob]

18-140 ЛУЧШИЙ ИЗ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ, БЕРИТЕ ЕГО!

[serzh.chel]

Возник ещё вопрос - сильно ли большая разница на длинном конце 105-140-200 В теории понятно что 200 приблизит почти в два раза больше чем 105.На практике кто что скажет - так ли 105(140) коротко?

[serzh.chel]

tephob (03 Ноябрь 2013 - 19:06):

18-140 ЛУЧШИЙ ИЗ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ, БЕРИТЕ ЕГО!

Это из личного опыта ? Просто если остановиться на этом варианте то с 35 1.8 придётся повременить.

[tephob]

ВСЕ ОБЬЕКТИВЫ, ИЗ ЛИЧНОГО ОПЫТА, НАДО ПРОВЕРЯТЬ НА ТУШКЕ ,БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА в качестве, 35-1,8 имеет исключительное качество ,если он качественно собран ,и с зумами не сравним !