Объектив для кропа в помещении за 450 у.е.

Группа Club Nikon.ru на Flickr

(4 страниц)
←
1
2
3
4
→

Вы не можете создать новую тему
Вы не можете отвечать в этой теме

Объектив для кропа в помещении за 450 у.е.

#719388 вантох

Отправлено 03 Ноябрь 2013 - 19:30

serzh.chel:

Просто если остановиться на этом варианте то с 35 1.8 придётся повременить.

А то и вообще забудьте. В помещении внешняя вспышка с любым китом всяко лучше.

#719389 andlo

Отправлено 03 Ноябрь 2013 - 19:31

serzh.chel (03 Ноябрь 2013 - 19:14):

Это из личного опыта ? Просто если остановиться на этом варианте то с 35 1.8 придётся повременить.

Про 18-140 на форуме есть отдельная ветка, буквально рядышком, в подразделе Стандартные зумы (штатники). На своем Д3200 пользуюсь с одинаковым удовольствием и удобством и им и 35/1.8, а полтинник остался невостребованным. Вот и думайте сами, так ли необходим Вам и 50/1.8 и 35/1.8.

#719392 feba

Отправлено 03 Ноябрь 2013 - 19:37

Здесь чего только не нарекомендуют!Есть очень хороший объектив для путешествий.Это признано уже давно и всеми,это Nikon Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S DX VR( Причина покупки - в отпуске не хватает универсальности с 18-55 в помещении 50 не удобен)

Сообщение изменено: feba (03 Ноябрь 2013 - 19:41)

#719393 serzh.chel

Автор темы

Отправлено 03 Ноябрь 2013 - 19:41

tephob (03 Ноябрь 2013 - 19:23):

ВСЕ ОБЬЕКТИВЫ, ИЗ ЛИЧНОГО ОПЫТА, НАДО ПРОВЕРЯТЬ НА ТУШКЕ ,БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА в качестве, 35-1,8 имеет исключительное качество ,если он качественно собран ,и с зумами не сравним !

Согласен полностью - полтинник выбирал долго - стал на 2 тушки как родной.35-1.8 знаю по отзывам имеет разброс в качестве-если брать то тестить надо обязательно.Вопрос имеет ли смысл брать 18-140 (никто так и не сказал ничего про стекло) или 18-105 и 35 1.8G

#719395 serzh.chel

Автор темы

Отправлено 03 Ноябрь 2013 - 19:45

feba (03 Ноябрь 2013 - 19:37):

Я может и смотрел бы на 18-200 но он почти в 2 раза не вписывается в бютжет

#719398 serzh.chel

Автор темы

Отправлено 03 Ноябрь 2013 - 20:03

andlo (03 Ноябрь 2013 - 19:31):

Интересует впечатление о 18-140 - существенна ли разница на 18-55 с китовым.Сильно ли отличие на фокусном 35 от 35 1.8 в домашних условиях - ситуация снимаем групповой портрет ,соответственно диафрагму прикрываем , съёмка со вспышкой - увижу ли я существенное прибавление в качестве (к тому имеет ли смысл к 18-140 брать 35 1.8)

Сообщение изменено: serzh.chel (03 Ноябрь 2013 - 20:07)

#719400 -Freeman-

Отправлено 03 Ноябрь 2013 - 20:03

serzh.chel (03 Ноябрь 2013 - 19:10):

В теории понятно что 200 приблизит почти в два раза больше чем 105.

Действительно, фокусное расстояние 200 почти в два раза больше чем 105, но на практике, разница между 105 и 200 мм не такая большая, как кажется.
Чем больше фокусные расстояния, тем меньше видимая разница.
На широком же угле, видно разницу каждого миллиметра.

#719401 serzh.chel

Автор темы

Отправлено 03 Ноябрь 2013 - 20:06

-Freeman- (03 Ноябрь 2013 - 20:03):

Спасибо

#719407 andlo

Отправлено 03 Ноябрь 2013 - 20:14

serzh.chel (03 Ноябрь 2013 - 20:03):

...съёмка со вспышкой - увижу ли я существенное прибавление в качестве (к тому имеет ли смысл к 18-140 брать 35 1.8)

Сравнить с китовым не могу, нет его у меня.
Что Вы понимаете под "качеством"? Если резкость - 18-140 Вас вряд ли разочарует.
Но он менее равномерен по полю кадра, имеет заметную дисторсию, тяжелее, габаритнее, темнее чем 35/1.8.

#719416 serzh.chel

Автор темы

Отправлено 03 Ноябрь 2013 - 20:30

andlo (03 Ноябрь 2013 - 20:14):

Спасибо.Примерно определился - берём 18-140 для квартиры(благо вспышка есть)и отпуска.Кит 18-55 сливаем или дарим друзьям. Палтос для души.P.S чем правите дисторсию?

#719419 Старый верстак

Отправлено 03 Ноябрь 2013 - 20:31

serzh.chel (03 Ноябрь 2013 - 18:03):

... более лучшее качество ...

Ради бога, не уподобляйтесь!

#719422 andlo

Отправлено 03 Ноябрь 2013 - 20:35

serzh.chel (03 Ноябрь 2013 - 20:30):

.P.S чем правите дисторсию?

Родным Capture NX2 версии 2.4.4. Более ранние этого объектива "не знают".

#719423 Viktor_ubyivovk

Отправлено 03 Ноябрь 2013 - 20:38

помогите пожалуйста! у меня есть оптика юпитер-9 2/85 автомат. Прочитал в нете что её можно поставить на никон 5100 через переходник м39. Скажите пожалуйста это реально или нет?

#719424 serzh.chel

Автор темы

Отправлено 03 Ноябрь 2013 - 20:39

andlo (03 Ноябрь 2013 - 20:35):

Родным Capture NX2 версии 2.4.4. Более ранние этого объектива "не знают".

А в Lightroom - как то более привык ?

#719425 feba

Отправлено 03 Ноябрь 2013 - 20:45

serzh.chel (03 Ноябрь 2013 - 19:45):

Я может и смотрел бы на 18-200 но он почти в 2 раза не вписывается в бютжет

ради своих желаний можно иногда бюджетом поплатиться...а так..даже не знаю,чем Вам помочь!..купите б у,будет дешевле.

#719426 serzh.chel

Автор темы

Отправлено 03 Ноябрь 2013 - 20:46

Старый верстак (03 Ноябрь 2013 - 20:31):

Ради бога, не уподобляйтесь!

Кому ???????

#719429 andlo

Отправлено 03 Ноябрь 2013 - 20:52

serzh.chel:

А в Lightroom

Ни LR 5.2, ни С1 7.1.5 профиля коррекции для 18-140 не содержат.
А так как внутрикамерная база версии 1.009 так же не содержит данных для коррекции по этому объективу, то и в камере коррекцию не включить (и как следствие родной бесплатный VNX2 тоже бессилен).

#719437 serzh.chel

Автор темы

Отправлено 03 Ноябрь 2013 - 21:04

feba (03 Ноябрь 2013 - 20:45):

А может плюнуть на всё и взять сразу Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED , 24-120mm f/4G ED VR , 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor ну и в нагрузку поменять тушку на ФФ :rolleyes: