Tamron SP 150–600 мм F/5–6,3 Di VC USD

Группа Club Nikon.ru на Flickr

(40 страниц)
« Первая
←
36
37
38
39
40
→

Вы не можете создать новую тему
Вы не можете отвечать в этой теме

Tamron SP 150–600 мм F/5–6,3 Di VC USD

#1114837 Zed

Отправлено 12 Февраль 2017 - 16:35

vasilii (12 Февраль 2017 - 14:59):

Я имел ввиду первым, кто выпустил на рынок хоть какие-то именно 600мм.

Имели в виду 600 мм, а выше сказали "супертеле", т.е. 400 и выше. Но это так, чтобы разговор поддержать.

Трудно назвать прорывом какое-либо 600 мм. Разве что прорывом в карман более широкого круга потребителя. Сплошные компромиссы. Мое личное ИМХО: зум-телевик, не резкий с открытой на длинном конце, это обман трудового народа. Благо, желающих самообманываться полно. И в этом нет ничего зазорного. Задорного тоже ничего нет

.

На МДФ старая версия (2,7 м) имеет фактически 375 мм вместо 600 мм, новая (МДФ=2,2м) - около 360 мм.

Сообщение изменено: Zed (12 Февраль 2017 - 16:48)

#1114841 Дмитрий Антоник

Отправлено 12 Февраль 2017 - 16:50

Дмитрий Антоник (12 Февраль 2017 - 11:19):

Самое интересное - поставил на старый D50 и все отлично )))

Сериал продолжается - сделал сегодня "контрольные" снимки на D7000....брака почти нет. Надо видно записаться к фотопсихиатру. Так и не понял, на что влияет точная фокусировка. Возможно яркое солнце и снег сбивали автофокус.

#1114855 Balhash

Отправлено 12 Февраль 2017 - 17:34

Дмитрий Антоник (12 Февраль 2017 - 16:50):

Возможно имеет место банальный микросмаз. Снимайте со штатива.

#1114891 vasilii

Отправлено 12 Февраль 2017 - 20:27

Zed (12 Февраль 2017 - 16:35):

Люди за первым Тамроном стояли в очередях на предзаказы, производство не успевало за спросом. Тамрон превзошел Сигму С версию по продажам. На этой волне выпустил вторую версию, по сути "работу над ошибками". Тут и Никон решил откусить кусок пирога со своим 200-500. Так-что покупателю есть из чего выбрать!

#1114986 P.Alex56

Отправлено 12 Февраль 2017 - 23:41

vasilii (12 Февраль 2017 - 20:27):

Вот я один из таких! Объектив брал в июле 2013 г. Тестировал как раз на д7000. Он и сейчас у меня есть. Ставлю на д600, а чаще на д7100. Ни на одной из тушек проблем нет. В начале пытался настраивать коррекцию, но потом вернул нули. Объектив самый востребованный мной. Снимаю птичек и жанр. Главная проблема телевиков - малая глубина резкости. Чем дальше, тем больше. На 50-150 метрах она уже не стоит. Смаз бывает не часто, стабилизатор честно свое отрабатывает, плюс я поставил приклад (переделанный от видеокамеры), маленький и легкий. По моим оценкам плюс один к стабу, но особенно помогает при длительных сессиях. Так же сделал деревянную накладку на ручку, стало удобнее переносить и рука не мерзнет зимой. Снимаю в основном на 600 мм, диафрагма 6.3, выдержки для мелкой летящей птицы от 1/1000, если попал резкость отличная. Но стабилизатор позволяет снимать с рук намного короче, иногда ночью балуюсь до 1/13, вполне сносно. Еще одна проблема с резкостью- удержать точку фокусировки в нужном месте, особенно на быстрых объектах. Но идуший человек или транспортное средство легко снимаются с проводкой даже на длинных выдержках.

#1115285 Balhash

Отправлено 13 Февраль 2017 - 19:53

У меня есть Сигма 150/2,8 со стабом. И вот я заметил одну особенность: на околонулевых температурах и ниже стаб отказывается работать. Может и с тамроном также? Снимки с лисой зимние, сняты с рук, стаб просто тупо замерзает. Отсюда и мыло.

Сообщение изменено: Balhash (13 Февраль 2017 - 19:53)

#1115291 PUZO

Отправлено 13 Февраль 2017 - 20:09

Эвелин (11 Февраль 2017 - 03:27):

Вы не учитываете кропфактор. 600мм это 900мм на кропе, поэтому выдержка должна быть короче.

Не надо это учитывать - нет никаких "900мм". Как было 600, так и осталось. Просто кадр обрезан по сравнению с ФФ

#1115376 вантох

Отправлено 13 Февраль 2017 - 23:57

PUZO:

нет никаких "900мм". Как было 600, так и осталось. Просто кадр обрезан по сравнению с ФФ

На этом кропе-обрезке плотность пикселей гораздо больше, а размер их меньше чем на просто кусочке ФФ. Что заставляет больше бороться со смазом, в том числе укорочением выдержки.

#1115383 PUZO

Отправлено 14 Февраль 2017 - 00:31

вантох (13 Февраль 2017 - 23:57):

Какая разница-то? Плотность пикселей не от фокусного же зависит!

#1115388 Эвелин

Отправлено 14 Февраль 2017 - 00:59

PUZO (14 Февраль 2017 - 00:31):

Какая разница-то? Плотность пикселей не от фокусного же зависит!

Без обид, но «учите матчасть». Это уже неоднократно было описано, в том числе и на этом форуме.

#1115392 PUZO

Отправлено 14 Февраль 2017 - 01:16

Эвелин (14 Февраль 2017 - 00:59):

Без обид, но «учите матчасть». Это уже неоднократно было описано, в том числе и на этом форуме.

Да какие обиды-то... ))
И фокусные "удлинняются" на кропе, и пиксели "уплотняются" в зависимости от объектива... Вы, господа, уже настолько погрязли в чтении и измышлениях, что свои законы физики разработали, похоже )
Ладно, всего доброго!

Сообщение изменено: PUZO (14 Февраль 2017 - 01:18)

#1115399 вантох

Отправлено 14 Февраль 2017 - 01:56

PUZO:

Ладно, всего доброго!

Попутного ветра!

#1115436 Zed

Отправлено 14 Февраль 2017 - 09:53

Эвелин (14 Февраль 2017 - 00:59):

Это уже неоднократно было описано, в том числе и на этом форуме.

Да, и с этим трудно бороться. Штампы прочно сидят в головах.

Сообщение изменено: Zed (14 Февраль 2017 - 10:01)

#1115493 Zed

Отправлено 14 Февраль 2017 - 12:13

Вчера в одной из тем (по другому поводу, правда) привел ссылку на интересный материал. Как раз к вопросу "учить матчасть" и мифов, которые нередко формируются вследствие недостаточно глубокого изучения "матчасти", чем многие мы и страдаем в той или иной мере.

#1115545 vasilii

Отправлено 14 Февраль 2017 - 16:06

Тут похоже все смешали в одно.
На современных объективах стоят стабилизаторы, которые позволяют снимать на выдержках около 1/15-1/30, это разумеется для статики, правда для Тамрона G2.
А по кроп-не кроп, тут опять же смотря какой кроп, например для Д300с всегда снимаю на выдержках как на ФФ (1/ФР).
А для Д7200 и Д810, там конечно 1/2ФР применять надо. Хотя все сугубо индивидуально...