[Euronemus]

Новые правила Редколлогии отклонять или пропускать фото через "Новые публикации". Отклонение фото без объяснение причины не считаю правомерным.
Если Редколлегия отклоняет фото от обсуждения, то пусть приходит сообщение чем именно не подходит фото для публикации.

Добавлял вот такую фото

Чем именно она не подходит для обсуждения?

Сообщение изменено: Euronemus (11 Ноябрь 2013 - 19:30)

[von Hohenheim]

Имхо, ее сочли за брак (типа руки обрезаны, ноги обрезаны, 1/3 тела обрезана ...сверху и по бокам излишне пусто... и короче не смотрится)

Сообщение изменено: von Hohenheim (11 Ноябрь 2013 - 19:42)

[Euronemus]

Ну почему бы автора не оповестить, что ваше фото отстой и не подходит для нас?

[awam]

Euronemus:

Если Редколлегия отклоняет фото от обсуждения, то пусть приходит сообщение чем именно не подходит фото для публикации.

А зачем? В правилах конкретно написано, какие работы будут одоберены:

Цитата

Однако нужно иметь в виду, что публикуемые работы должны быть выполнены на достаточно хорошем техническом и художественном уровне, они должны представлять интерес для постороннего зрителя, т.е. к их отбору следует подходить тщательно.

А какие будут отклоняться:

Цитата

Чтобы избежать появления в Фотомастерской случайных и слабых фотографий, все присланные работы будут проходить предварительную модерацию. Во время этой модерации неряшливые и однообразные работы со скучным или банальным сюжетом будут отклоняться.

Подробный технический и художественный анализ каждой присылаемой работы никто делать не обещал.
Не согласны с правилами публикации в фотомастерской - есть место где публикации никак не контролируются, это Авторские альбомы.

[-Freeman-]

Euronemus (11 Ноябрь 2013 - 19:25):

Новые правила Редколлогии отклонять или пропускать фото через "Новые публикации". Отклонение фото без объяснение причины не считаю правомерным.
Если Редколлегия отклоняет фото от обсуждения, то пусть приходит сообщение чем именно не подходит фото для публикации.

Во 1-х, новые правила направленны на подъем уровня фотомастерской. До изменения правил он был ниже плинтуса.
Во 2-х, тут нет штатных сотрудников, все члены администрации добровольцы, которые тратят свое личное время на поддержание галереи в рабочем состоянии.
Отписывать каждому автору по каждой отклоненной фотографии, это дополнительная нагрузка, причем не малая.
А ведь еще остается сортировка галерей, распределение работ по тематическим разделам и проведение конкурсов...

Если вас что-то не устраивает в мастерской, вы всегда можете пользоваться авторскими галереями.

[Йоханнес]

Согласен с Автором темы.Больше всего смущает,кто оценивает эти фотографии ? Если у Редколлегии нет времени на технический и художественный анализ ,то смысл отбора ? Получается,что отбор зависит от личных ощущений человека,что тоже неправильно.Создается свой костяк ,свои любимчики и куда обычным людям не попасть.Так можно отпугнуть многих новичков,что скажется на репутации клуба.Мне кажется нужно,что бы люди видели фото и голосовали за него. А так получается модератор его не пропустил и никто не знает ,что там за фотография,а так люди будут знать,анализировать и оценивать работу автора.

[Y-Mart]

БоБосЖора (11 Ноябрь 2013 - 20:25):

Согласен с Автором темы.Больше всего смущает,кто оценивает эти фотографии ? Если у Редколлегии нет времени на технический и художественный анализ ,то смысл отбора ? Получается,что отбор зависит от личных ощущений человека,что тоже неправильно.Создается свой костяк ,свои любимчики и куда обычным людям не попасть.Так можно отпугнуть многих новичков,что скажется на репутации клуба.Мне кажется нужно,что бы люди видели фото и голосовали за него. А так получается модератор его не пропустил и никто не знает ,что там за фотография,а так люди будут знать,анализировать и оценивать работу автора.

по-видимому, модераторы о себе очччччень высокого мнения....
особенно после просмотра их фотографий...

Сообщение изменено: Y-Mart (11 Ноябрь 2013 - 20:32)

[awam]

БоБосЖора:

Так можно отпугнуть многих новичков

Ну почему же отпугнуть... И для них есть место.
http://www.club-niko...orum/forum/130-
И обсуждения там есть, и рекомендации.
И никакой премодерации.

[гелО]

БоБосЖора (11 Ноябрь 2013 - 20:25):

Получается,что отбор зависит от личных ощущений человека,что тоже неправильно. Создается свой костяк ,свои любимчики и куда обычным людям не попасть.

Не зависит, отклонение работ происходит коллегиально. Поверьте, при отборе фото авторство не берется в расчет.

БоБосЖора (11 Ноябрь 2013 - 20:25):

А так получается модератор его не пропустил и никто не знает ,что там за фотография,а так люди будут знать,анализировать и оценивать работу автора.

В качестве рекомендации: если хотите, чтобы ваше фото проанализировали, оценили, указали на ошибки (если имеются), то пишите в описании к фото свои мысли, сомнения т.п..

[Denissychev]

Большое спасибо всем модераторам за их труд. Только благодаря им на этом форуме нет откровенного Г которое не так давно затопило галерею но было вычищено и отмыто.

Если вы офигенно снимаете но вас почему-то удаляют значит вы вовсе не офигенны.

[oleg0vi4]

На мой взгляд, введение премодерации будет только на пользу всем. Галерея не будет переполняться неинтересными работами, а участники будут более критично относиться к своим фото. И уж точно я не поверю, что у модераторов будут свои "любимчики" и "нелюбимчики" Тут вроде как взрослые люди собрались, по крайней мере в редколлегии.
В конце концов, если вашу работу отклонили, а вам очень хочется ей поделиться, есть авторские альбомы и темы по типу "Фотографии снятые на...".

[goga68]

я отчасти разделяю сомнения соклубников - ведь далеко не каждый считает что его "неряшливые и однообразные работы со скучным или банальным сюжетом "
более чем странно все отклоняемые работы подгонять под этот ярлык ...
они могут быть не интересными , скучными и откровенно плохими - но решать это должен зритель ,к которому они и адресованы ... а когда несколько человек решают что смотреть остальным - то это становится похоже на лозунг - ПРИВЕДЕМ ЛЮДЕЙ ЖЕЛЕЗНОЙ РУКОЙ К СЧАСТЬЮ уж очень на цензуру смахивает ...
вот два примера
1. жесточайший отбор на 35фото , но при этом видно фотографии претендентов и можно самому понять интересен тебе автор или нет и вообще можно понять с какими фото туда идут фотографы и когда видишь какие фото не пропустили - десять раз подумаешь прежде чем что то туда выложить ....
2,фото.ру - вот где хватает и помойки и отличных фотографий - но ни кому в голову не пришло делать поистине титанический труд по модерации вновь выложенных фотографий (кроме пропаганды,разжигания и тому подобное), а для того что бы показать уровень достойный существуют всевозможные кланы и выборы дня и недели ... т.е. выделяются и выставляются те фотографии которые с точки зрения местных ценителей представляю интерес ...
чувствуете разницу ??? они РЕКОМЕНДУЮТ что смотреть , а у нас РЕШАЮТ что является "выполнены на достаточно хорошем техническом и художественном уровне," ...
по моему это не верный подход , время и ЗРИТЕЛИ решать со временем что достойно внимания ,а что нет ...это уже было в нашей стране однажды - когда круг уполномоченных решал что смотреть , читать, носить и даже , простите, кушать ... разве это было хорошо ? конечно цензура по этическим и моральным признакам должна существовать , это без обсуждений , но цензура художественной ценности ... извините ... что то не то в Датском королевстве происходит ...
конечно время рассудит и я почти на 100% уверен тот отбор , который существует сейчас будет упрощен , нужно просто время ...
с уважением и простым пользователям и редколлегии

[mabrookah]

Кто-то счел эту фотографию с малозначительной художественной ценностью.

[KSergeyV]

Так, я наверное что-то не понимаю. Размещаю фото в своей авторской галерее, фото сразу отражается в общем "списке", становится доступным для общего обсуждения и не модерируется. В чем проблема-то?

[taron]

как стал фотографировать, начал выставлять свои фото на сайт-Фото жизнь.
первое время мои фото не проходили-Ваше фото не прошло и было перемещено в личную галерею. что то вроде этого.
ну конечно, я злился.
брал фотик и в сад, фоткал, фоткал и фоткал.
и сейчас не жалею ни секунды.

[Йоханнес]

Denissychev (11 Ноябрь 2013 - 20:57):

Большое спасибо всем модераторам за их труд. Только благодаря им на этом форуме нет откровенного Г которое не так давно затопило галерею но было вычищено и отмыто.

Если вы офигенно снимаете но вас почему-то удаляют значит вы вовсе не офигенны.

Причем тут офигенно?Что по вашему офигенно,а что нет ?Кто решает ? Я за то,чтобы в фотомастерской были хорошие фотографии.Но люди должны видеть какие фото не пропускают,так будет честно по отношению ко всем!

[Йоханнес]

KSergeyV (11 Ноябрь 2013 - 21:37):

Так, я наверное что-то не понимаю. Размещаю фото в своей авторской галерее, фото сразу отражается в общем "списке", становится доступным для общего обсуждения и не модерируется. В чем проблема-то?

Так по Вашим суждениям и фотомастерская не нужна тогда!

[awam]

goga68:

они могут быть не интересными , скучными и откровенно плохими - но решать это должен зритель ,к которому они и адресованы ...

Авторские альбомы. Они для любых фотографий. Публикация доступна в любое время и в любых количествах. Комментирование или запрет на комментарии - на усмотрение автора.
В Галерее - другие правила.

[awam]

БоБосЖора:

Но люди должны видеть какие фото не пропускают,так будет честно по отношению ко всем!

И какие проблемы? Вы можете публиковать в своём авторском альбоме всё, абсолютно всё, что не проходит премодерацию в Фотомастерскую.
И каждый желающий будет видеть разницу между Вашим альбомом и работами, которые проходят в Фотомастерскую. Очень наглядно.
А в общей куче всё потеряется.

[WingfirE]

, а вы, простите, где сейчас находитесь? И какое отношение имеете к клуб-никону ?

Вступая в клуб, вы соглашаетесь с принятыми здесь правилами. Редколлегия - это часть руководства клуб-никона, занимающийся вопросами галереи и проведения конкурсов. Это право редколлегии - определять политику выставления работ в галерее. Новые поступления - лицо ресурса, и РК имеет полное на ее модерирование. Вы можете быть согласны, или нет, это в данном случае ничего не изменит, пока вы не член редколлегии . Хотите что-то поменять - будьте достойны, чтобы стать членом РК . Случайных людей там нет.

Кстати, РК оставила лазейку для несогласных - в личных альбомах выставляйте, что угодно, пусть все смотрят.