[Korum]

По новым правилам.
Действительно не хватает обратной связи. На сколько я пнимаю - форум не является форумом проф фотографов и основная масса пользователей форума действительно таковыми не является. Как человек может научиться или понять, что не так в том материале, который он выкладывает, не получив обратно комментарий, пусть и краткий. Если члены редколегии просматривают и отбирают работы - каждый из них может написать хоть пару тройку слов - получится уже шесть кратких мнений, что будет способствовать творческому развитию.

[Julysha]

Korum (12 Ноябрь 2013 - 01:10):

По новым правилам.
Действительно не хватает обратной связи. На сколько я пнимаю - форум не является форумом проф фотографов и основная масса пользователей форума действительно таковыми не является. Как человек может научиться или понять, что не так в том материале, который он выкладывает, не получив обратно комментарий, пусть и краткий. Если члены редколегии просматривают и отбирают работы - каждый из них может написать хоть пару тройку слов - получится уже шесть кратких мнений, что будет способствовать творческому развитию.

Предлагаете открывать комментарии, которые пишут члены редколлегии перед тем, как одобрить или не одобрить работу? Часто это просто голосование.

[Korum]

Julysha (12 Ноябрь 2013 - 01:23):

Предлагаете открывать комментарии, которые пишут члены редколлегии перед тем, как одобрить или не одобрить работу?

Я предлагаю присылать комментарии при неодобрении работы.

Julysha (12 Ноябрь 2013 - 01:23):

Часто это просто голосование.

При голосовании у человека есть мнение, которое, скорей всего, не трудно выразить в нескольких словах.


Ну и как некое мифическое предложение - скорей всего было разумней создать два раздела, такой как есть сейчас и общий раздел. При этом в раздел Новые публикации попадали бы работы, которые отобрала редколекия с соотв. движением дальше по новым правилам. Обший раздел - можно было бы сделать для всех фотографий с временем хранения два-три месяца, при этом фотографии с интересными и полезными обсуждениями так-же перекладываются в раздел Новые публикации. В таком варианте под фотографиями в Общем разделе, можно оставлять комментарии редколегии - при этом у пользователей появилась бы возможность учиться не только на своих ошибках, но и на чужих.

Сообщение изменено: Korum (12 Ноябрь 2013 - 02:08)

[alexvb]

Korum (12 Ноябрь 2013 - 01:42):

Я предлагаю присылать комментарии при неодобрении работы.

Я бы не стал все усложнять, люди и так каждый день должны выполнять эту дополнительную работу, и усложнять им жизнь обязывая каждый раз объяснять свое решение явно не стоит.

Хотя я вообще сомневаюсь в необходимости художественной галереи на техническом форуме посвященном оборудованию одной единственной компании.

[Julysha]

Korum (12 Ноябрь 2013 - 01:42):

Ну и как некое мифическое предложение - скорей всего было разумней создать два раздела, такой как есть сейчас и общий раздел. При этом в раздел Новые публикации попадали бы работы, которые отобрала редколекия с соотв. движением дальше по новым правилам. Обший раздел - можно было бы сделать для всех фотографий с временем хранения два-три месяца, при этом фотографии с интересными и полезными обсуждениями так-же перекладываются в раздел Новые публикации.

Возможно проще: все отклоненные работы поступают в новый специальный раздел (пятый) Фотомастерской (придумать необидное название), в котором хранятся, скажем, неделю. За это время они получают (если получают) комментарии, авторы удовлетворяют свое любопытство, лучшие разборы полетов переносятся в раздел "Дискуссий".

Но авторам всё равно будет обидно. Сейчас о том, что его работу отклонили, никто не знает. Ну, не появилась она сразу, значит, не судьба, можно перепостить в свою АГ.

Справедливости ради, могу сказать, что при модерации отклоняются даже работы членов редколлегии

[AlB]

Тут вопрос в целях.
Если цель: "Галерея-выставка достижений участников форума", это одно. Тут да. Чем жестче отбор, тем выше качество. Но хороших работ мало по определению. Т.е. "Чем жестче отбор тем меньше поступлений". А значит меньше интереса зайти посмотреть у постоянных пользователей. И в этом случае, галерея, как место обсуждения выглядит странно. У зрителя есть выбор. Либо присоединиться к мнению уважаемых редакторов(зачем об этом писать?), либо набраться наглости и писать замечания не к работе автора, а к работе целого коллектива(ведь они ее уже выбрали).
Старый вариант был просто частью форума. Не очень интересный, но живой. По крайней мере был смысл бегло просматривать поток. В новый можно неделями не заглядывать.
Это не хорошо и не плохо. Все зависит от целей редколлегии.

[Korum]

alexvb (12 Ноябрь 2013 - 02:05):

Хотя я вообще сомневаюсь в необходимости художественной галереи на техническом форуме посвященном оборудованию одной единственной компании.

Галереии есть на всех форумах хоть Пентакса, хоть Кэнона, хоть Олимпуса. Везде есть деление на подкатегории - правда вроде как премодерации ни где нет, и что интересно откровенного мусора мало.

[Korum]

Julysha (12 Ноябрь 2013 - 02:11):

Но авторам всё равно будет обидно. Сейчас о том, что его работу отклонили, никто не знает. Ну, не появилась она сразу, значит, не судьба, можно перепостить в свою АГ.

Справедливости ради, могу сказать, что при модерации отклоняются даже работы членов редколлегии

Ну что мы в детском саду что ли - Ванечка, Ванечка улыбнись, у Олечки тоже животик болит

Я же не о том - почему у Пети работу разместили, а у меня нет.

[Julysha]

Korum (12 Ноябрь 2013 - 01:42):

Я предлагаю присылать комментарии при неодобрении работы.

Как Вы предлагаете комментировать работы такого сорта: http://www.club-niko...85%D0%BE%D0%B4/ ?
Про них нужно либо ничего не сказать, либо написать целую лекцию.

[Korum]

Julysha (12 Ноябрь 2013 - 02:38):

Как Вы предлагаете комментировать работы такого сорта: http://www.club-niko...85%D0%BE%D0%B4/ ?
Про них нужно либо ничего не сказать, либо написать целую лекцию.

Как пример некоего комментария - в работе нет центра внимания, в работе пустой ПП, размещение палатки в центре кадра не оправданно, присутствие столба линии электропередач на фотографии не оправдано сюжетом, ну и т.д без всяких лекций про композицию и построение кадра.
Т.е. кратко сказать можно о чем угодно - и будет уже понятно.
Не забывайте, что автору скорей всего нравятся его фотографии и если ни чего не сказать автор будет просто в недоумении, а почему так.

[Korum]

Julysha (12 Ноябрь 2013 - 02:38):

Как Вы предлагаете комментировать работы такого сорта: http://www.club-niko...85%D0%BE%D0%B4/ ?

Кстати засилие работ такого сорта скорей всего и появилось по той причине, что ни чего и не говорили.

[Julysha]

Korum (12 Ноябрь 2013 - 03:03):

Кстати засилие работ такого сорта скорей всего и появилось по той причине, что ни чего и не говорили.

А Вы согласитесь комментировать такие работы 20-30 раз в день, каждый день, без выходных и праздников? Только это, без выполнения другой работы, на которую уходит несколько часов. Это предложение серьезное.

[Korum]

Julysha (12 Ноябрь 2013 - 03:27):

А Вы согласитесь комментировать такие работы 20-30 раз в день, каждый день, без выходных и праздников? Только это, без выполнения другой работы, на которую уходит несколько часов. Это предложение серьезное.

Я бы согласился если бы сам умел правильно выстроить кадр

[Julysha]

Korum (12 Ноябрь 2013 - 03:38):

Я бы согласился если бы сам умел правильно выстроить кадр

Дело не в правильном построении кадра, а действительно, в том, что часто обсуждать просто нечего. Галерея - не семейный альбом и не вконтактах. А сюда порой сваливают содержание флешки за день. И по каждому такому кадру давать развернутый комментарий? Чтобы автор тут же удалил свою работу вместе с ним.

[Аlex]

YuriR (11 Ноябрь 2013 - 23:54):

40 лет фотографии чему-то научат.

А предыдущие десятилетия Вы с негативами куда бегали спрашивать "что не так?"
Да и после сорка лет иметь актуальными такие вопросы - как-то... странновато.

[And.Laptev]

Julysha (12 Ноябрь 2013 - 02:11):

Возможно проще: все отклоненные работы поступают в новый специальный раздел (пятый) Фотомастерской (придумать необидное название), в котором хранятся, скажем, неделю. ...

Вы, высказали идею, которая давно напрашивалась на озвучивание! Обидное, не обидное название не суть, хоть "трешем" назовите, но мне например как и многим постоянным зрителям галереи было бы очень интересно, что же там упало в "корзину", пусть без коментариев уважаемой Редколлегии! Пусть этот раздел будет зарыт в дебри линков, перелинков, кому интересно найдет, но нынче галерея стала хоть и более качественной но пустой, еле живой что ли

[Straniero]

извиняюсь за общефилософское выступление

логика такая - если человек имеет право на ошибку, он становится активным

если не имеет - он шлифует результат до бесконечности, не выдавая на гора ничего...
перфекционизм, если угодно, страх "не угодить" и т.п.

между тем (цитирую умную книжку) для фото свойственен прежде всего энтузиазм
ежели это так - то перфекционизм (и премодерация как его организационная форма) как ни странно его убивает, а значит...

может - поэтому галерея становится " более качественной но пустой, еле живой что ли" ?

так что (в порядке обсуждения бреда) возможно - нужно что то прямо противоположное

Сообщение изменено: Straniero (12 Ноябрь 2013 - 07:55)

[awam]

And.Laptev:

нынче галерея стала хоть и более качественной но пустой, еле живой что ли

Анализ:
75 работ в Новых поступлениях (новые правила) - 647 комментариев
75 работ в Архиве (старые правила) - 288 комментариев

Желающие могут пересчитать. Но тенденция наглядна, как мне кажется.

PS. Поясню, в Архив перемещены все работы (старше 3-х месяцев) из прошлой Фотомастерской

[Y-Mart]

awam (12 Ноябрь 2013 - 07:58):

Анализ:
75 работ в Новых поступлениях(новые правила) - 647 комментариев
75 работ в Архиве (старые правила) - 288 комментариев

Желающие могут пересчитать. Но тенденция наглядна, как мне кажется.

Раньше в галлерее было много замечательных портретов, жанровые фото... А сейчас подавляющее большинство пейзажи... Странно. Видимо, естественный отбор (по Дарвину...)