- (26 страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Мифы фотокомпозиции Серия из нескольких статей о мифах, имеющих отношение к фотокомпозиции
#723045
Отправлено 12 Ноябрь 2013 - 08:36
Ну а в целом - действительно - никаких правил композиции не существует Хотя есть некоторые закономерности восприятия, поэтому лишь в зависимости от цели какой-то приём может оказаться в одном случае кстати, а в другом - будет называться браком.
#723059
Отправлено 12 Ноябрь 2013 - 09:06
#723703
Отправлено 13 Ноябрь 2013 - 20:04
есть у музыкантов наука - гармония. Сложная,сухая,"высшая математика и мат.анализ" в одном флаконе.
Так вот на первых курсах её изучения действует строгий принцип - нельзя-ничего-нельзя-ничего.
Шаг влево/право от жёстких канонов - расстрел на месте. Но по мере продвижения вперёд оказывается, что и "это" можно,и вот "это" - то же!
Видимо так же и в композиции:только освоив жёсткие "нельзя" можно переходить к "можно"
#723713
Отправлено 13 Ноябрь 2013 - 20:39
Alex_Krayts (13 Ноябрь 2013 - 20:13):
Почему на техническом форуме нельзя рассматривать технические аспекты фотографии?
>за интересными работами - на фотополигон или фотографер
Кто мешает выложить здесь свою интересную работу?
Вот сейчас выкладывайте своё видение и будем обсуждать. Пиксели и "звенящую резкость" не затрагиваем
#723715
Отправлено 13 Ноябрь 2013 - 20:45
praesto (13 Ноябрь 2013 - 20:39):
>за интересными работами - на фотополигон или фотографер
Кто мешает выложить здесь свою интересную работу?
Вот сейчас выкладывайте своё видение и будем обсуждать. Пиксели и "звенящую резкость" не затрагиваем
а я это без претензии. на техническом форуме надо обсуждать технические проблемы - согласен (только без фанатизма, т.к. художественные аспекты первичны: "резкость - буржуазный предрассудок" ). что я товарищу и разъяснил.
свои фотографии я выкладываю там (см. выше)
#723722
Отправлено 13 Ноябрь 2013 - 21:12
#723749
Отправлено 13 Ноябрь 2013 - 22:39
Автор, что сказать то хотели? Что из правил бывают исключения? И перевешивает любые правила талант? У ты- открытие века!
Вашу тему можно было не начинать, не читая откровения очередного блогера, просто послушать одну старую песню
Цитата
а Спаситель ходил по воде.
И Андрей доставал из воды пескарей,
а Спаситель — погибших людей.
И Андрей закричал — я покину причал,
если ты мне откроешь секрет.
И Спаситель ответил:
"Спокойно Андрей, никакого секрета здесь нет.
Видишь там, на горе, возвышается крест.
Под ним десяток солдат. Повиси-ка на нем.
А когда надоест, возвращайся назад,
гулять по воде, гулять по воде, гулять по воде со мной!"
Но учитель, на касках блистают рога,
черный ворон кружит над крестом...
Объясни мне сейчас, пожалей дурака,
а распятье оставь на потом.
Онемел Спаситель и топнул в сердцах
по водной глади ногой.
"Ты и верно дурак!" и Андрей в слезах
побрел с пескарями домой.
Талант против правил, что танк против соломенного снопа Всего ничего, талант иметь надо
А Вы сразу "библию" опровергать решили, богом не став, а для этого надо "повисеть на кресте"
Любой талантливый снимок-это не обыденность. Он не вписывается в стандартное психовосприятие, он нарушает покой (ну все что Вы привели в пример). Ибо достучаться до сердца-это крик отчаяния порой. Это заслуга только людей, а не недостаток правил
#723752
Отправлено 13 Ноябрь 2013 - 23:10
Barlo (13 Ноябрь 2013 - 21:35):
Предположим что горизонт на снимке по центру, а в ПВ вниз головой падающая/пикирующая довольно крупная птичка. Этот некий птиц на верхней линии 1/3...
Снимок в корзину или на выставку?
#723801
Отправлено 14 Ноябрь 2013 - 08:59
WingfirE (13 Ноябрь 2013 - 21:12):
#723802
Отправлено 14 Ноябрь 2013 - 09:06
WingfirE (13 Ноябрь 2013 - 21:12):
Поддерживаю полностью! Я уже давно об этом говорю.
#723806
Отправлено 14 Ноябрь 2013 - 09:32
Ратников Серёжа (12 Ноябрь 2013 - 08:36):
Не согласен. Очевидно, что правила композиции, это не директива, а средства передачи объективных закономерностей восприятия. Но они не самоцель, а средства для передачи замысла художника.
Чтобы направлять взгляд модели за край снимка, или внутрь его, надо кожей чувствовать влияние на выразительность снимка каждого из элементов композиции.
Сообщение изменено: evgiv (14 Ноябрь 2013 - 09:37)
#723809
Отправлено 14 Ноябрь 2013 - 09:43
Ратников Серёжа (12 Ноябрь 2013 - 08:36):
о как ! это уже становится похоже на эпидемию...
Ратников Серёжа (12 Ноябрь 2013 - 08:36):
можно пример, когда корректно примененное композиционное правило будет называться браком ?
#723810
Отправлено 14 Ноябрь 2013 - 09:45
WingfirE (13 Ноябрь 2013 - 21:12):
И стоит всё же разделять массу и человека. За массу думают, но отдельный человек и сам в состоянии думать (особенно, когда он не находится в толпе).
WingfirE (13 Ноябрь 2013 - 21:12):
Во-вторых, почему критерием становится массовый фотосайт? Любое массовое - это усреднённые взгляды некой "толпы". Это может быть интересно маркетологам для оценки необходимого массе. Но зачем ограничивать всё массовым фотосайтом, а тем более считать его критерием творчества? Напомню, что многие не скупятся выражать своё презрение и непонимание работам вроде как заслуженных репортажников Магнума. Хотя, по идее, должны были бы поклоняться - это ведь Магнум?! Или нет?
Ну и "новый взгляд" - такое может быть, так нередко характеризовали некоторых фотографов на разных этапах развития фотографии. Однако нюанс в том, что считать "огрехами". Здесь и кроется ловушка, т.к. понятия "брака" - весьма условно и ограничено какими-то определёнными представлениями. А представлениям свойственно меняться со временем. Раньше юбки выше колена ведь были недопустимы? )
Сообщить об этой теме:
- (26 страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|