[Илья Ретич]

Как-то тихо очень в этом разделе. Вот, на мой взгляд, заслуживает рассмотрения.

Мифы фотокомпозиции

[Ратников Серёжа]

Лучше, конечно, сразу высказать и собственное мнение на написанное по ссылке. Чтобы можно было начать обсуждать с Вами что-то конкретное, а так - логичнее всего пойти в ЖЖ к Андрею Зейгарнику, чтобы поспорить или поддержать.

Ну а в целом - действительно - никаких правил композиции не существует Хотя есть некоторые закономерности восприятия, поэтому лишь в зависимости от цели какой-то приём может оказаться в одном случае кстати, а в другом - будет называться браком.

[MadFox]

На самом деле эта статья только подтверждает работу композиции. только на более высоком уровне. Не "закон" - "портрет не должен смотреть в край кадра", а правило о том, что объекты в кадре должны взаимодействовать. И это не только взгляды, перспектива, подводящая нас к главному в кадре, это может быть и сочетание светлых/темных областей кадра. В общем именно то, о чем писал Лапин.

[praesto]

Желательно перейти к практической части- обсуждение выложенных здесь работ соклубников

[YuriR]

А что тут обсуждать? Талантливых катастрофически мало. А приличный результат хотят иметь многие. Для них и существуют "правила".

[Евгений_D300S]

Похоже, что одни живут правильно,
а другие Правила создают сами,

хотя утверждение, что все кто нарушает правила поступают правильно ложно.
Вот такая логика.

Сообщение изменено: Евгений_D300S (13 Ноябрь 2013 - 19:54)

[Jazz_63]

Попробую вот такую аналогию провести:
есть у музыкантов наука - гармония. Сложная,сухая,"высшая математика и мат.анализ" в одном флаконе.
Так вот на первых курсах её изучения действует строгий принцип - нельзя-ничего-нельзя-ничего.
Шаг влево/право от жёстких канонов - расстрел на месте. Но по мере продвижения вперёд оказывается, что и "это" можно,и вот "это" - то же!
Видимо так же и в композиции:только освоив жёсткие "нельзя" можно переходить к "можно"

[Alex_Krayts]

YuriR (13 Ноябрь 2013 - 19:37):

А что тут обсуждать? Талантливых катастрофически мало.

потому что здесь иной формат - важны пиксели и "звенящая резкость". за интересными работами - на фотополигон или фотографер

[praesto]

Alex_Krayts (13 Ноябрь 2013 - 20:13):

потому что здесь иной формат - важны пиксели и "звенящая резкость". за интересными работами - на фотополигон или фотографер

Почему на техническом форуме нельзя рассматривать технические аспекты фотографии?

>за интересными работами - на фотополигон или фотографер
Кто мешает выложить здесь свою интересную работу?
Вот сейчас выкладывайте своё видение и будем обсуждать. Пиксели и "звенящую резкость" не затрагиваем

[Alex_Krayts]

praesto (13 Ноябрь 2013 - 20:39):

Почему на техническом форуме нельзя рассматривать технические аспекты фотографии?

>за интересными работами - на фотополигон или фотографер
Кто мешает выложить здесь свою интересную работу?
Вот сейчас выкладывайте своё видение и будем обсуждать. Пиксели и "звенящую резкость" не затрагиваем

а я это без претензии. на техническом форуме надо обсуждать технические проблемы - согласен (только без фанатизма, т.к. художественные аспекты первичны: "резкость - буржуазный предрассудок" ). что я товарищу и разъяснил.

свои фотографии я выкладываю там (см. выше)

[WingfirE]

На самом деле все мерится критериями успеха . Ведь человек - общественное существо, если масса признает что-то, то ей сложно противостоять. Так и с "шедеврами". Если автора признают - ему можно почти все, и даже его огрехи списываются на "новый взгляд". Попробуй кто из обычных фотолюбителей что-то подобное повторить, и выйти на какой-нибудь массовый фотосайт - его там помоями закидают. Вот если этот фотолюбитель потом станет знаменитым - то все повинятся, посыпят голову пеплом, скажут - ошибались .

[Barlo]

я, как всегда, не туда и не сюда! Миф фотокомпозиции - нельзя ставить горизонт по центру!

[landscape]

Илья Ретич,
Автор, что сказать то хотели? Что из правил бывают исключения? И перевешивает любые правила талант? У ты- открытие века!
Вашу тему можно было не начинать, не читая откровения очередного блогера, просто послушать одну старую песню

Цитата

С причала рыбачил апостол Андрей,
а Спаситель ходил по воде.
И Андрей доставал из воды пескарей,
а Спаситель — погибших людей.

И Андрей закричал — я покину причал,
если ты мне откроешь секрет.
И Спаситель ответил:
"Спокойно Андрей, никакого секрета здесь нет.
Видишь там, на горе, возвышается крест.
Под ним десяток солдат. Повиси-ка на нем.
А когда надоест, возвращайся назад,
гулять по воде, гулять по воде, гулять по воде со мной!"

Но учитель, на касках блистают рога,
черный ворон кружит над крестом...
Объясни мне сейчас, пожалей дурака,
а распятье оставь на потом.

Онемел Спаситель и топнул в сердцах
по водной глади ногой.
"Ты и верно дурак!" и Андрей в слезах
побрел с пескарями домой.

Талант против правил, что танк против соломенного снопа Всего ничего, талант иметь надо
А Вы сразу "библию" опровергать решили, богом не став, а для этого надо "повисеть на кресте"
Любой талантливый снимок-это не обыденность. Он не вписывается в стандартное психовосприятие, он нарушает покой (ну все что Вы привели в пример). Ибо достучаться до сердца-это крик отчаяния порой. Это заслуга только людей, а не недостаток правил

[Михаил К]

Освоение любого направления идёт через подражание, практическое применение и творчество.
Последнего уровня можно и не достичь, если нет достаточного интереса, мало вкладывается сил,
нет таланта или способностей в конкретном поприще.

[praesto]

Barlo (13 Ноябрь 2013 - 21:35):

я, как всегда, не туда и не сюда! Миф фотокомпозиции - нельзя ставить горизонт по центру!

Предположим что горизонт на снимке по центру, а в ПВ вниз головой падающая/пикирующая довольно крупная птичка. Этот некий птиц на верхней линии 1/3...

Снимок в корзину или на выставку?

[maximych]

WingfirE (13 Ноябрь 2013 - 21:12):

На самом деле все мерится критериями успеха . Ведь человек - общественное существо, если масса признает что-то, то ей сложно противостоять. Так и с "шедеврами". Если автора признают - ему можно почти все, и даже его огрехи списываются на "новый взгляд". Попробуй кто из обычных фотолюбителей что-то подобное повторить, и выйти на какой-нибудь массовый фотосайт - его там помоями закидают. Вот если этот фотолюбитель потом станет знаменитым - то все повинятся, посыпят голову пеплом, скажут - ошибались .

[Олег П]

WingfirE (13 Ноябрь 2013 - 21:12):

На самом деле все мерится критериями успеха . Ведь человек - общественное существо, если масса признает что-то, то ей сложно противостоять. Так и с "шедеврами". Если автора признают - ему можно почти все, и даже его огрехи списываются на "новый взгляд". Попробуй кто из обычных фотолюбителей что-то подобное повторить, и выйти на какой-нибудь массовый фотосайт - его там помоями закидают. Вот если этот фотолюбитель потом станет знаменитым - то все повинятся, посыпят голову пеплом, скажут - ошибались .

Поддерживаю полностью! Я уже давно об этом говорю.

[evgiv]

Ратников Серёжа (12 Ноябрь 2013 - 08:36):

...Ну а в целом - действительно - никаких правил композиции не существует Хотя есть некоторые закономерности восприятия, поэтому лишь в зависимости от цели какой-то приём может оказаться в одном случае кстати, а в другом - будет называться браком.

Не согласен. Очевидно, что правила композиции, это не директива, а средства передачи объективных закономерностей восприятия. Но они не самоцель, а средства для передачи замысла художника.
Чтобы направлять взгляд модели за край снимка, или внутрь его, надо кожей чувствовать влияние на выразительность снимка каждого из элементов композиции.

Сообщение изменено: evgiv (14 Ноябрь 2013 - 09:37)

[alta]

Ратников Серёжа (12 Ноябрь 2013 - 08:36):

Ну а в целом - действительно - никаких правил композиции не существует

о как ! это уже становится похоже на эпидемию...

Ратников Серёжа (12 Ноябрь 2013 - 08:36):

Хотя есть некоторые закономерности восприятия, поэтому лишь в зависимости от цели какой-то приём может оказаться в одном случае кстати, а в другом - будет называться браком.

можно пример, когда корректно примененное композиционное правило будет называться браком ?

[Ратников Серёжа]

WingfirE (13 Ноябрь 2013 - 21:12):

На самом деле все мерится критериями успеха . Ведь человек - общественное существо, если масса признает что-то, то ей сложно противостоять.

Наверное, речь о поп-продукции и потребляющей её массе?

И стоит всё же разделять массу и человека. За массу думают, но отдельный человек и сам в состоянии думать (особенно, когда он не находится в толпе).

WingfirE (13 Ноябрь 2013 - 21:12):

Если автора признают - ему можно почти все, и даже его огрехи списываются на "новый взгляд". Попробуй кто из обычных фотолюбителей что-то подобное повторить, и выйти на какой-нибудь массовый фотосайт - его там помоями закидают. Вот если этот фотолюбитель потом станет знаменитым - то все повинятся, посыпят голову пеплом, скажут - ошибались .

А теперь бы хорошо эту абстракцию подкрепить конкретными примерами ) Есть?

Во-вторых, почему критерием становится массовый фотосайт? Любое массовое - это усреднённые взгляды некой "толпы". Это может быть интересно маркетологам для оценки необходимого массе. Но зачем ограничивать всё массовым фотосайтом, а тем более считать его критерием творчества? Напомню, что многие не скупятся выражать своё презрение и непонимание работам вроде как заслуженных репортажников Магнума. Хотя, по идее, должны были бы поклоняться - это ведь Магнум?! Или нет?

Ну и "новый взгляд" - такое может быть, так нередко характеризовали некоторых фотографов на разных этапах развития фотографии. Однако нюанс в том, что считать "огрехами". Здесь и кроется ловушка, т.к. понятия "брака" - весьма условно и ограничено какими-то определёнными представлениями. А представлениям свойственно меняться со временем. Раньше юбки выше колена ведь были недопустимы? )