[Андрей Бережной]

Sound (16 Ноябрь 2013 - 14:12):

...Принцип айтюнса работает на всех программах эпл....

Вот в этот принцип моя голова никак не вьедет.

[Sound]

абб:

1384602995[/url]' post='724781']
Вот в этот принцип моя голова никак не вьедет.

Надо пересилить в себе это.
Зато потом все как по маслу и на всю жизнь.
Удобнее ничего нет, чем этот принцип.
Отвыкайте от путей из окон.

Сообщение изменено: Sound (16 Ноябрь 2013 - 15:28)

[Yurydan]

Sound:

А зачем такие сложности?

-какие сложности? В разделе Изображения Файндера все фото разложены по папкам. Возникла необходимость какой-то файл (неважно, JPEG, NEF) или всю папку с этими файлами обработать.
В Capture NX2 или ViewNX2 проблем нет, у них встроенный браузер, открыл нужную папку, выбрал файл и работаешь. В Апертуре же не так (может быть, у Вас как-тот она иначе настроена, может быть в этом загвоздка), чтобы открыть файл в программе, нужно пройти процедуру Импорта, при этом создаётся, повторюсь, копия файла в прямо в разделе Изображения, Aperture Library при этом тоже увеличивается. Итого: помимо того, что у меня имеются оригиналы, создаётся копия и ещё и Aperture Library распухает. Можно сразу копии из раздела Изображения удалить, программа работает с информацией в Aperture Library.

Sound:

Апертура очень славно работает с джепегами, да да не смейтесь.

- не смеюсь.

[Sound]

Yurydan:

1384605016[/url]' post='724794']
-какие сложности? В разделе Изображения Файндера все фото разложены по папкам. Возникла необходимость какой-то файл (неважно, JPEG, NEF) или всю папку с этими файлами обработать.
В Capture NX2 или ViewNX2 проблем нет, у них встроенный браузер, открыл нужную папку, выбрал файл и работаешь. В Апертуре же не так (может быть, у Вас как-тот она иначе настроена, может быть в этом загвоздка), чтобы открыть файл в программе, нужно пройти процедуру Импорта, при этом создаётся, повторюсь, копия файла в прямо в разделе Изображения, Aperture Library при этом тоже увеличивается. Итого: помимо того, что у меня имеются оригиналы, создаётся копия и ещё и Aperture Library распухает. Можно сразу копии из раздела Изображения удалить, программа работает с информацией в Aperture Library.
- не смеюсь.

Нет, здесь как в окнах не будет.
Я понимаю, что все привыкли к этому бардаку.
Валяется все где угодно, по разым папкам, фото, музыка, видео, и когда Вам нужно Вы это хотите открывать в программе, которую в данный момент пожелали.
Создается куча непонятных путей и взаимосвязей, которые со временем нарушаются, теряются и путаются.
В mac os другая структура библиотек.
Их может быть много, но они четко структурированы.
Придется мириться с тем, что любая программа эпл создает библиотеку.
Повторюсь, их может быть много или одна, в Разделе изображение или где угодно.

[Sound]

Поймите главное, те программы о которых мы ведем речь не являются профессиональной средой.
Для этого все равно остаются фотошопы , лоджики и протулсы.
Апертура - это программа не самая сильная, но вполне самодостаточная.
Эта программа расчитана на пользователя, которому не нужно иметь помимо ее еще десяток программ подобного назначения.
А если Вы их имеете, то Апертура Вам не к чему.
Как то так.
Та же история и с музыкой.
Если Вы просто слушатель и смотритель, то ничего лучше айтюнса нет.
Неограниченное количество доступных библиотек, каталогов, покупок и удобств по части управления, синхронизации и прочих беспроводных радостей.
Но если Вам нужно большее, то уже другой софт.

Сообщение изменено: Sound (16 Ноябрь 2013 - 16:00)

[Yurydan]

Sound:

Я понимаю, что все привыкли к этому бардаку.

-не, у меня не бардак, всё аккуратненько разложено. И чётко знаю, где и что хранится. Всегда могу любую папку открыть, просмотреть, не нужное удалить. Что-то скопировать, что по почте отправить.
Апертура как-то позволяет работать с двумя вариантами импортирования, с созданием библиотеки и без создания (если я правильно понял). Вот это место из мануала:
Images whose originals are stored in the Aperture library are called managed images. Managed images are always accessible and are easily backed up to vaults, to name just two benefits.
Imported photos whose originals haven’t been placed in the library are called referenced images. Using referenced images provides a number of substantial benefits to your photography workflow. For example, you can incorporate your existing portfolio of photos into Aperture without changing the current location of the files. Importing images by reference does not result in a duplication of your image files in the Aperture library, thus saving hard disk space. You can also connect and disconnect hard disks holding your referenced images’ originals as you need them. This allows you to keep originals for less-used photos offline or to make specific types of photos available for editing or adjustments as needed. Using referenced images lets you build a flexible image management system customized to your work style.

Я пользуюсь Гугле-Яндекс-переводчиками. Может быть они не то переводят:
Изображения , оригиналы которых хранятся в библиотеке Aperture , называются управляемыми изображениями. Управляемые изображения всегда доступны и легко архивировать в подземелья , чтобы назвать только два преимущества .
Импортированные фотографии , оригиналы не были размещены в библиотеке называют привязкой изображений. Использование ссылки изображений обеспечивает ряд существенных преимуществ для вашего фотографии рабочего процесса. Например, вы можете включить ваш существующий портфель фотографий в отверстие без изменения текущего расположения файлов . Импорт изображений посредством ссылки не приводит кдублированию ваши графические файлы вбиблиотеке Aperture , что позволяет экономить место на жестком диске . Вы также можете подключать и отключать жесткие диски проведения оригиналы вашей ссылки изображений ", как вы в них нуждается. Это позволяет сохранить оригиналы для редко используемых фотографии в автономном режиме или , чтобы сделать конкретные типы фотографий доступны для редактирования или коррективы по мере необходимости . Использование ссылки изображений позволяет создаватьгибкие системы управления изображениями настроить под свой стиль работы .(не редактировал)

[Yurydan]

Sound:

А если Вы их имеете, то Апертура Вам не к чему.

-возможно. Capture NX2 и ViewNX2 пока хватает. И немножко PS. Апертуру просто решил освоить, она же есть! Не удалять же её!

[Sound]

Yurydan:

1384606949[/url]' post='724810']

Images whose originals are stored in the Aperture library are called managed images. Managed images are always accessible and are easily backed up to vaults, to name just two benefits.
Imported photos whose originals haven’t been placed in the library are called referenced images. Using referenced images provides a number of substantial benefits to your photography workflow.

Этот путь мне не ведом.Может я отстал уже от времени.
Дерзайте, потом расскажите.

[wes]

Sound (16 Ноябрь 2013 - 15:54):

Поймите главное, те программы о которых мы ведем речь не являются профессиональной средой. Для этого все равно остаются фотошопы , лоджики и протулсы. Апертура - это программа не самая сильная, но вполне самодостаточная. Эта программа расчитана на пользователя, которому не нужно иметь помимо ее еще десяток программ подобного назначения. А если Вы их имеете, то Апертура Вам не к чему. Как то так.Та же история и с музыкой. Если Вы просто слушатель и смотритель, то ничего лучше айтюнса нет. Неограниченное количество доступных библиотек, каталогов, покупок и удобств по части управления, синхронизации и прочих беспроводных радостей. Но если Вам нужно большее, то уже другой софт.

Если я правильно понял ваше мнение, то Апертура исключительно для домашнего использования? Или не совсем? Интересует, например, быстрая и удобная обработка фотографий не для себя и забесплатно.

[wes]

Ответы в теме полезные, но не на главный мой вопрос... Сделал хакинтош, в связи с тем, что говорят: на маке обработка в ЛР идет быстрее, в ФШ быстрее, там сям быстрее, все стабильнее. Давно присматриваюсь, своими глазами видел профит, но единично, если на хакинтоше все будет успешно - будет смысл купить мак. И тогда грех не пользовать родные программы, которые будут работать на уровне система-железо, однозначно, лучше сторонних.

[Sound]

wes (16 Ноябрь 2013 - 18:06):

Ответы в теме полезные, но не на главный мой вопрос... Сделал хакинтош, в связи с тем, что говорят: на маке обработка в ЛР идет быстрее, в ФШ быстрее, там сям быстрее, все стабильнее. Давно присматриваюсь, своими глазами видел профит, но единично, если на хакинтоше все будет успешно - будет смысл купить мак. И тогда грех не пользовать родные программы, которые будут работать на уровне система-железо, однозначно, лучше сторонних.

А что значит сторонних?
Фш, Лр и прочее такое же стороннее на маке как и на окнах.
То, что на маке работать в миллиард раз комфотнее, говорю за себя в данном случае, не означает, что что-то будет быстрее.
Это зависит от железа самого мака.
Для работы я использую MacPro, а для всего остального Imac и Macbook.
Это не сравнимые по скорости изделия.
Даже не смотря на то, что памяти везде вставлено под завязку.
Aperture не самая быстрая программа в области фото на маке.
Lr работает быстрее.
Адоби все таки не победить в этом отношении.
Мак нужен не для Апертуры.
Он нужен для всего!!!
Не будет никогда Апертура работать быстрее и стабильнее Lr на маке.
Она будет просто работать.

[Sound]

wes (16 Ноябрь 2013 - 17:57):

Если я правильно понял ваше мнение, то Апертура исключительно для домашнего использования? Или не совсем? Интересует, например, быстрая и удобная обработка фотографий не для себя и забесплатно.

А что значит забесплатно?
Да нет, Апертура может все и очень удобна, но....
LR все таки лучше.
Апертура более мультимедийный продукт.
Попсовый что ли.
Этакая про версия Iphoto.

[Yurydan]

wes:

Апертура исключительно для домашнего использования? Или не совсем? Интересует, например, быстрая и удобная обработка фотографий не для себя и забесплатно.

-Апертура платная, по-моему, три с лишним тысячи стоит. Но если у Вас хакинтош, то... даже незнаю.

Sound:

Дерзайте, потом расскажите.

-так уже рассказал, правда, способ, чтобы не копировались файлы в Изображения. Aperture library всё равно увеличивается, Делаю простым перетаскиванием из Finder на Dock, на иконку Апертуры, в которой создан проект. Нужно подержать файл, папку или пакет файлов на иконке, иконка пару раз мигнёт, откроется окно Апертуры, файлы выносим на программу и держим до тех пор, пока появится зелёный плюсик с количеством файлов и надпись Import..... files, отпускаем и импорт пошёл.

[Sound]

Yurydan (16 Ноябрь 2013 - 19:10):

-Апертура платная, по-моему, три с лишним тысячи стоит. Но если у Вас хакинтош, то... даже незнаю.

-так уже рассказал, правда, способ, чтобы не копировались файлы в Изображения. Aperture library всё равно увеличивается, Делаю простым перетаскиванием из Finder на Dock, на иконку Апертуры, в которой создан проект. Нужно подержать файл, папку или пакет файлов на иконке, иконка пару раз мигнёт, откроется окно Апертуры, файлы выносим на программу и держим до тех пор, пока появится зелёный плюсик с количеством файлов и надпись Import..... files, отпускаем и импорт пошёл.

Да нет, кажется баксов 65-70.

Так это Вы описали способ обычного импорта, он ничем не отличается от импора через стрелочку и выбора галочек.
Любой файл можно перетаскивать и на конку в доке и на уже открытую программу в любой проект или альбом.
Суть не в этом.
Во всех случаях это попадает в библиотеку апертуры.
Нет возможности колдовать над файлом, если его нет в библиотеке.

Сообщение изменено: Sound (16 Ноябрь 2013 - 19:39)

[Yurydan]

Обычный, это когда нажимаешь на стрелку (Import), открывается браузер, можно выбирать папку, файлы. Да, библиотека пополняется, но почему-то эти же файлы насыпаются в раздел Изображения. А если их три сотни или тысяча? Нужно удалять, чтобы не занимали место. А вот при перетаскивании копий нет.
Но мне недаёт покоя это: Imported photos whose originals haven’t been placed in the library are called referenced images. О чём они это, если:

Sound:

Нет возможности колдовать над файлом, если его нет в библиотеке.

[FISCHER]

Цитата

Это мобильный способ синхронизации чего то нужного в любой момент и в любой точке шарика.

все свое ношу с собою

[Айболит]

Коллеги, Апертура как и iWork стали бесплатными для новых пользователей, покупающих Мак с установленной осью 10.9 А что же делать старым пользователям? А легализовать с помощью нехитрой инструкции YouTube

[Yurydan]

Айболит, Вы пробовали сами? Мне кажется, Apple ещё в начале этой недели эту пробоину залатали.

[Sound]

Yurydan (16 Ноябрь 2013 - 19:47):

Обычный, это когда нажимаешь на стрелку (Import), открывается браузер, можно выбирать папку, файлы. Да, библиотека пополняется, но почему-то эти же файлы насыпаются в раздел Изображения. А если их три сотни или тысяча? Нужно удалять, чтобы не занимали место. А вот при перетаскивании копий нет.
Но мне недаёт покоя это: Imported photos whose originals haven’t been placed in the library are called referenced images. О чём они это, если:

Это совершенно тоже самое.
Импорт через броузер, вставленной флешки или путем перетаскивания.
Никакой разницы нет.
Устал говорить.
Пополняется не раздел Изображение, а библиотека апертуры, которая у Вас лежит по умолчанию там.
Вы можете ее разместить где угодно.
Вы путаете.
Все импортированное в апертуру лежит только внутри библиотеки апертуры.
А вот где она будет - решать Вам.

[Sound]

Айболит (16 Ноябрь 2013 - 20:17):

Коллеги, Апертура как и iWork стали бесплатными для новых пользователей, покупающих Мак с установленной осью 10.9 А что же делать старым пользователям? А легализовать с помощью нехитрой инструкции YouTube

И Вы путаете, уважаемый доктор.
Бесплатной стала Iphoto.
Да, она входит в пакет, но только не Iwork, а Ilife.
Это две большие разницы.
Iwork сожержит варианты Ворда, Экселя и Поверпоита.
А именно Pages, Keynote и Numbers.
Aperture никогда не была не в каком пакете.
2690 будьте любезны.

Сообщение изменено: Sound (16 Ноябрь 2013 - 20:32)