Club Nikon: Головка на штатив. - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (21 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Головка на штатив.

#1 Пользователь не на сайте   Nikolaichsan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Ноябрь 2013 - 22:22

Уважаемые форумчане. Хотелось бы прикупить для портретов хорошую голову к нелёгкой связке ФФ+бустер+70-200 и чтобы всё это можно было плавно двигать в 3-х плоскостях. Нагуглил не шибко дорогой и громоздкий вариант Manfrotto 808RC4, если юзал кто, - просьба поделиться впечатлениями. Спасибо.
0

#2 Пользователь не на сайте   Yurydan Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Ноябрь 2013 - 22:30

По мне так шаровые головки удобнее. Оперативнее с ними.
0

#3 Пользователь не на сайте   Nikolaichsan Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Ноябрь 2013 - 22:50

У меня есть такая, на природу с ней хожу и на монопод накручиваю. Нужен вариант студийного плана, для неспешной работы.
0

#4 Пользователь не на сайте   zhuchok Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Ноябрь 2013 - 23:09

 Nikolaichsan (23 Ноябрь 2013 - 22:22):

Уважаемые форумчане... Нагуглил не шибко дорогой и громоздкий вариант Manfrotto 808RC4, если юзал кто, - просьба поделиться впечатлениями. Спасибо.


Я такой пользуюсь, нажмете кнопку (раскрыть информацию) у меня, она там указана. До нее перепробовал вагон и маленькую тележку и почти все продал. Голова отличная с уровнями во всех плоскостях с регулеровкой демфирования во всех плоскостях, отлично сочетается с штативом Manfrotto 055XPROB, очень качественная.
Рекомендую.
0

#5 Пользователь не на сайте   Nikolaichsan Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Ноябрь 2013 - 17:46

Спасибо большое.
0

#6 Пользователь не на сайте   Виктор. Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Ноябрь 2013 - 00:07

 Yurydan (23 Ноябрь 2013 - 22:30):

По мне так шаровые головки удобнее. Оперативнее с ними.

А эта Manfrotto 496RC2 насколько надежно фиксируется в вертикальном положении?
Выдержит ли d600 с объективом 70-200/4, если прикручивать не в центре тяжести (объектив без ноги, прикручивать приходится к аппарату)?
Еще более сложный вопрос - выдержит ли ту же конструкцию, если на 90 градусов повернуть?
0

#7 Пользователь не на сайте   Мозгляк Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Ноябрь 2013 - 04:23

 Виктор. (25 Ноябрь 2013 - 00:07):

А эта Manfrotto 496RC2 насколько надежно фиксируется в вертикальном положении?
Выдержит ли d600 с объективом 70-200/4, если прикручивать не в центре тяжести (объектив без ноги, прикручивать приходится к аппарату)?
Еще более сложный вопрос - выдержит ли ту же конструкцию, если на 90 градусов повернуть?

По-моему, это вообще не головка для фотографирования хоть сколь-либо нормальной аппаратурой. Исключительно для игр с мыльницами. Длинная и тонкая шейка не оставляет никаких надежд на резкую фотографию. Конструкция площадки 200PL-14 не подразумевает адекватного соединения с камерой и надёжного закрепления на головке, произвольное отсоединение более чем вероятно, особенно когда уточняешь наводку при полузажатой головке. Нужно при каждой установке не полагаться на защёлкивание, а со всей дури дожимать рычаг. При повороте на 90 градусов камера будет спокойно проворачиваться на площадке. Почему все полагают, что хорошая камера или объектив могут стоить приличных денег, а штатив или головка должны быть пучок за рубль?
1

#8 Пользователь не на сайте   Straniero Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Ноябрь 2013 - 07:42

Мозгляк, а что бы Вы посоветовали ?
0

#9 Пользователь не на сайте   tara Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Ноябрь 2013 - 19:54

 Straniero (25 Ноябрь 2013 - 07:42):

Мозгляк, а что бы Вы посоветовали ?

NOVOFLEX. Шар 5 уверенно держит 70-200.
0

#10 Пользователь не на сайте   vava Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Ноябрь 2013 - 20:09

Себе взял такую : http://foto-meloch.r...vka-triopo-b-3/

Пока нравится, вешал на нее D600 с Тамрон 24-70, носом не клюет, все очень плавненько и удобненько (на улице).



0

#11 Пользователь не на сайте   Ebby Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Ноябрь 2013 - 20:55

 tara (25 Ноябрь 2013 - 19:54):

NOVOFLEX. Шар 5 уверенно держит 70-200.

А нет ничего хорошего тыс так до 15-ти рубликов?... А то не то, чтобы земноводное просыпается, просто в описании читаю, что оно до 12кг рассчитано, а если попроще взять, шар-3 которая? До 8-ми?

P.s. Я после развлекухи на прошлых с орхидеями выходных пришла к осознанию того, что голову надо меняяяяять... А тут и тема хорошая:)
0

#12 Пользователь не на сайте   Nikolaichsan Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Ноябрь 2013 - 21:13

 Виктор. (25 Ноябрь 2013 - 00:07):

А эта Manfrotto 496RC2 насколько надежно фиксируется в вертикальном положении?
Выдержит ли d600 с объективом 70-200/4, если прикручивать не в центре тяжести (объектив без ноги, прикручивать приходится к аппарату)?
Еще более сложный вопрос - выдержит ли ту же конструкцию, если на 90 градусов повернуть?

70-200 только на себя крепится. Нет ноги - есть крепёж для неё. Вы рискуете шибко, цепляясь к днищу камеры, урон будет непоправимый. Я не пользуюсь ногой, сделал пластину-связку объектив - бустер, на эту пластину и садится штативная площадка. Длинные и тонкие штыри враги центру тяжести и союзники вибрации. Для вертикальных кадров со штатива удобней работать с L-платой.

Сообщение изменено: Nikolaichsan (25 Ноябрь 2013 - 21:15)

0

#13 Пользователь не на сайте   Nikolaichsan Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Ноябрь 2013 - 21:22

 Ebby (25 Ноябрь 2013 - 20:55):

А нет ничего хорошего тыс так до 15-ти рубликов?... А то не то, чтобы земноводное просыпается, просто в описании читаю, что оно до 12кг рассчитано, а если попроще взять, шар-3 которая? До 8-ми?

P.s. Я после развлекухи на прошлых с орхидеями выходных пришла к осознанию того, что голову надо меняяяяять... А тут и тема хорошая:)

Товарищи по несчастью из фатерлянда (а они бабки считать умеют) однозначно по цене-качеству за Manfrotto 808RC4.
0

#14 Пользователь не на сайте   Ebby Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Ноябрь 2013 - 21:26

 Nikolaichsan (25 Ноябрь 2013 - 21:22):

Товарищи по несчастью из фатерлянда (а они бабки считать умеют) однозначно по цене-качеству за Manfrotto 808RC4.

Это хорошо! Но она меня 'лапами' (некомпактностью) пугает немного:) у нее эти, как их обозвать-то :dunno: ручки откручиваются для транспортного режима али нет, не знаете?

Пы-сы. Нашла инструкцию. Усе откручивается:)))

Сообщение изменено: Ebby (25 Ноябрь 2013 - 21:27)

0

#15 Пользователь не на сайте   WingfirE Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Ноябрь 2013 - 21:34

Ebby, есть, и очень хорошие... но не у нас. В том же BH много чего интересного есть. Manfrotto - это максимум середнячки, из интересного только 468MG. У меня есть весьма неплохая из середнячков Gitzo GH2780QR, брал давно, сейчас вроде все держит, но на пределе, при первой возможности поменяю ее на Arca Swiss Z1 sp.
0

#16 Пользователь не на сайте   Ebby Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Ноябрь 2013 - 21:59

WingfirE, большое спасибо, посмотрела аркусвисс. И цена более-менее человеческая.

Я правильно понимаю, что это крепление под л-брекеты?

Сообщение изменено: Ebby (25 Ноябрь 2013 - 22:08)

0

#17 Пользователь не на сайте   WingfirE Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Ноябрь 2013 - 00:01

Ebby, да, это распространенный стандарт (так и называется, "arca swiss") в мире хорошей техники, под него много чего выпускается. У меня такой на карданной головке, плюс есть сменные лапки для телевиков под этот стандарт. И L-платы есть, позволяющие быстро переставлять камеру в портретную ориентацию. И производителей достаточно хороших - RRS, Arca Swiss, Acratech, Markins, Kirk и другие.

В этом стандарте хороших головок очень много, есть разные по весу и нагрузкам. Arca Swiss Z1 sp - топ, аналоги - Acratech Ultimate, RRS BH-55, Markins Q20. Многие выбирают головки полегче, вроде Markins Q3, RRS BH-40.

Если надумаете все же Arca Swiss Z1 sp - не берите версию с их быстросъемной площадкой (так многие делают, доверия их непонятные двойные челюсти не вызывают), берите с винтом + быстросъемную площадку от Kirk или RRS. Плюс сразу берите L-плату под свою камеру (тоже можно от Kirk или RRS). RRS не продается в BH, так что если хотите все брать в одном месте, выбирайте от Kirk. Ну или все сразу заказать в RRS. Кому что нравится.
0

#18 Пользователь на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Ноябрь 2013 - 03:23

 WingfirE (25 Ноябрь 2013 - 21:34):

Manfrotto - это максимум середнячки, из интересного только 468MG.


У меня есть Manfrotto 468MGRC2, но у нее дрянная площадка, нужно менять на L-площадку, благо она заменяется. Но тогда выгоднее сразу покупать RRS-голову.
0

#19 Пользователь не на сайте   Мозгляк Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Ноябрь 2013 - 05:37

 Straniero (25 Ноябрь 2013 - 07:42):

Мозгляк, а что бы Вы посоветовали ?

 Ebby (25 Ноябрь 2013 - 20:55):

А нет ничего хорошего тыс так до 15-ти рубликов?... А то не то, чтобы земноводное просыпается, просто в описании читаю, что оно до 12кг рассчитано, а если попроще взять, шар-3 которая? До 8-ми?

Полагаю, что сейчас явные лидеры по качественным головкам - это корейцы. Маркинс с головками Q10 и Q20 (не Q3!) и ФотоКлэм серия Про от 38 до 54-й головки - цены для такой топовой аппаратуры вполне нормальные, например, замечательная и удовлетворяющая практически всем возможным потребностям 50-я головка с допустимой нагрузкой 70кг. стоит точно меньше 15тр http://www.gobizkore...6&objId=1015395

Указанный в документации допустимый вес нагрузки - это никак не вес аппаратуры и таким образом выбирать головку - абсурд. В реальности головка с 8 или 12кг нагрузки - откровенное барахло.

3D головки (любые) проигрывают по жёсткости и удобству качественным шаровым головкам очень и очень много. Про габариты и вес хоть как-то сопоставимых 3D головок тут можно и не упоминать.
0

#20 Пользователь не на сайте   Straniero Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Ноябрь 2013 - 08:04

Мозгляк, :drinks:
у меня шаровая, 35кг, жесткая как незнай что - но решил все таки изучить вопрос, может чего поудобнее подобрать... без ущерба жесктости...:pardon:

0

Сообщить об этой теме:


  • (21 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых