[mep3kuu_ctapuk]

я часто пользуюсь карбоновым моноподом benro, head Manfrotto 222, в сумме по деньгам в свое время вышло 5+ тр, те даром

д700 + линзы от 35мм до 80-200
очень удобно снимать портреты на 85\1.4-135\2.8 вечером в сумраке
на 50 мм ночью снимается легко на 1\5 -1\6 сек без шевеленки вообще, если поднатужится то и на 1\3
в любом случае шевеленки на порядок меньше чем без монопода, а мобильности гораздо больше чем с треногой
моноподы рекомендую

[Straniero]

а вот интересно - чем "портреты в сумраке" сложнее снимать со штатива, чем с монопода ?
мне только один вариант в голову приходит - это если после срабатывания затвора надо срочно ретироваться с места съемки, отмахиваясь моноподом от "портрета"

[Sound]

Я все таки не так просто решил его купить завтра.
Во первых я сегодня попробовал в одном заведении подержать в руках и сделать несколько кадров комплектом из тушки с 70-200/2.8 у одного фотографа.
Мне понравилось.
Он как-то так удачно мне показал как надо при этом стоять, что мне как-то сразу это приглянулось.
К сожалению я не смог попробовать с коротким фиксом, но не думаю, что должно быть сильно менее удобно.
Что нибудь из карьонового завтра планирую купить.
Во первых завтра день X, для решения оставлять ли ешку или нет, а во вторых я думаю, что найду в конце концов куда его пристроить.
Я думал просто, что есть какая-то определенная рекомендация касательно монопода, но если надо только трогать, то будем трогать.
Спасибо.

[WingfirE]

mep3kuu_ctapuk, весь вопрос в устраиваемом качестве. Я, вижу разницу при съемке с одним и тем же объективом со штатива/монопода, и даже с разных по устойчивости штативов и она для меня - критична. То есть если телевик без стабилизатора - то либо штатив и выжимать качество, либо с рук и ловить резкий снимок в серии. А вот если объектив со стабом, то монопод тут полезнее, хотя на супертеле есть и штативный стаб.


Штатив - выбор для неспешной съемки. Нашел точку, поставил штатив, подвесил под него рюкзак, установил камеру и снимаем. Монопод - шел, устал таскать на руках камеру - опер о штатив, отдыхаешь .

Это все к чему - намного выгоднее заранее придумать и продумать варианты использования перед покупкой, чем потом пытаться использовать вещь не по своему прямому назначению. Видел не раз, когда у штатива складывали ноги и использовали как монопод - вот это из той же серии.

У меня путь был такой: легкий штатив - попытка заменить его моноподом, неудача - покупка тяжелого устойчивого штатива. Сложилось деление. Тревел - легкий штатив. Фотоохота с минимальным весом, почти фотопрогулка - монопод. Чисто фотоохота, макро, серьезная съемка пейзажей и архитектуры - тяжелый штатив.

[praesto]

Straniero (26 Ноябрь 2013 - 22:46):

с удовольствием устрою холивар, типа - монопод, это штатив для одноногого фотографа... но по зрелом размышлении воздержусь

есть штатив - есть фотограф... нет штатива - нет...

фотограф, помни - выходя из дома без штатива ты уподобляешься девушке, "фотающей на мабилу"... ей - простительно, тебе - нет !

ну и так далее

В какой-то из тем форума я давал ссылки на работу мастеров и не только с моноподом.
Иначе говоря: для меня нет вопроса о необходимости монопода. Только вопрос выбора.
Штатив в наличии имеется.

[praesto]

mep3kuu_ctapuk (26 Ноябрь 2013 - 22:51):

я часто пользуюсь карбоновым моноподом benro, head Manfrotto 222, в сумме по деньгам в свое время вышло 5+ тр, те даром

д700 + линзы от 35мм до 80-200
очень удобно снимать портреты на 85\1.4-135\2.8 вечером в сумраке
на 50 мм ночью снимается легко на 1\5 -1\6 сек без шевеленки вообще, если поднатужится то и на 1\3
в любом случае шевеленки на порядок меньше чем без монопода, а мобильности гораздо больше чем с треногой
моноподы рекомендую

head Manfrotto 222
Вот такая?
http://www.specphoto...;137;157;;;4825

[WingfirE]

Sound, на количество секций смотри, чем меньше - тем лучше, я бы не смотрел то, что больше 4. На толщину секций тоже смотри, особенно последней - это реально слабое место, слишком тонкая и хлипкая все преимущество даже дорогого монопода развеет.

Трогать - обязательно, поставь, перенеси свой вес на него, посмотри как гасятся колебания от удара по моноподу. Монопод выдерживает вес вдоль колен, но не поперек, поэтому как турник его лучше не использовать .

[Sound]

WingfirE:

1385497296[/url]' post='729106']
Sound, на количество секций смотри, чем меньше - тем лучше, я бы не смотрел то, что больше 4. На толщину секций тоже смотри, особенно последней - это реально слабое место, слишком тонкая и хлипкая все преимущество даже дорогого монопода развеет.

Трогать - обязательно, поставь, перенеси свой вес на него, посмотри как гасятся колебания от удара по моноподу. Монопод выдерживает вес вдоль колен, но не поперек, поэтому как турник его лучше не использовать .

Понял.
Спасибо.
Ну может тогда простенький 680 manfrotto с какой нибудь приличной головкой?
На попробовать.
Или это совсем детский сад?
Но ведь и я не про, мягко говоря.

Сообщение изменено: Sound (27 Ноябрь 2013 - 00:18)

[Мозгляк]

VGM (26 Ноябрь 2013 - 21:13):

Тоже интересует этот вопрос, купил монопод, а с головой пока не определился

Честно говоря, в большинстве случаях я использую обычную челюсть без всяких головок - легко и жёстко. Попробуйте поснимать без применения наклонов, может быть, Вам этого будет вполне достаточно. Теоретические разговоры про косостоящие моноподы или возможности каких-то офигительных кадров, где сложные наклоны необходимы, интересны и познавательны, но в реальной практике всё много проще и прозаичнее. В крайнем (крайне маловероятном) случае можно просто не использовать монопод или упереть его в сочленение камеры и объектива. В 99,9% случаев мы все снимаем без извращений.

ЗЫ. Использование L-брекета на камере я считаю вопросом не обсуждаемым.

Цитата

Головы типа Кирк MPA-2 мне кажется несовсем удачные, позволяют выравнивать горизонт камеры только, горизонтально иливертикально, а монопод может упираться и по диагонали, где без шарика необойтись.

А Вы попробуйте не наклонять головку в сторону, а только в одной плоскости на практике. Может хватить. Но покупку именно этого Кирка полагаю некоторым безумием - 400гр за $200 считаю некоторым перебором для ущербной хреновинки на монопод. Если нужна хреновинка, то уж лучше посмотреть на 200гр Сируй - http://www.bhphotovi...nopod_Tilt.html

Цитата

На моноподе как я понимаю, не нужна такая жесткая голова, как наштативе.

Требования ещё проще, моноподная головка не требует мягкости и плавности в перемещениях, Вы всё равно будете точно кадрировать руками. Поэтому можно применять не слишком качественные, но лёгкие и хорошо зажимающиеся головки, которые Вы ранее забраковали для серьёзной съёмки. Например, с отвратно работающим и болтающимся Паном. У такой головки Вы просто намертво зажимаете Пан и используете по назначению с моноподом. Можно также использовать общую коловку для суперлёгкого трэвел штативчика (если он очень необходим) и монопода. Если штатива-крохи нет, а шаровая головка для штатива вусмерть необходима, то просто покупаем реально лёгкую качественную головку, например Про 30 - меньше 300гр за $172
http://www.gobizkore...6&objId=1014290

[Мозгляк]

Straniero (26 Ноябрь 2013 - 08:16):

у меня Sirui K-20X Ball Head

так по виду - то на то и есть

Ну да, шарики у обоих, ручечки тоже присутствуют. Камеры тоже бывают друг на друга похожие: сначала коробочка такая с горбиком, а потом стёклышко какое-то спереди немного выпирает...

Можно также посмотреть на соотношение размеров шара и корпуса головки, а потом на соотношение размеров шара и челюстей (ширина челюстей стандартна).

[Barco]

VGM (26 Ноябрь 2013 - 22:12):

По моему опыту - как раз самые удобные легкие головки - Kirk MPA-2

400 грамм без штативной площадки. Плюс от 70 грамм за самую простую площадку до 150 грамм за L-plate.
Возможно, самая удобная, но точно не самая легкая.

[Straniero]

...и форум перешел к любимому занятию - начал выяснять, у кого шары больше

кстати - для любителей монОподов - сейчас продаются такие штативы, что одна нога отвинчивается, на нее прифигачивается штативная головка и весь девайс становится самым что ни на есть монОподом, даже под микроскопом от настоящего не отличишь

Сообщение изменено: Straniero (27 Ноябрь 2013 - 08:31)

[maximych]

Straniero (27 Ноябрь 2013 - 08:30):

...и форум перешел к любимому занятию - начал выяснять, у кого шары больше

кстати - для любителей монОподов - сейчас продаются такие штативы, что одна нога отвинчивается, на нее прифигачивается штативная головка и весь девайс становится самым что ни на есть монОподом, даже под микроскопом от настоящего не отличишь

Да, у меня такой штатив Sirui. Мне нравится.

[Ebby]

Sound
Владимир, монопод - штука реально полезная, хоть правильно с ней стоишь, хоть не правильно (сидя, например, на трибуне коленками к зубам и с ним между колен), поскольку как минимум вертикальный тремор убирает. Удобство головки, имхо, вообще не критично, лишь бы камера не клевала носом, и поддержу коллег не заморачиваться с этим, потому что ФА, скорее всего, вы будете прямо с моноподом и разворачивать при кадрировании туда-сюда. "Леденец на палочке", короче, получается.

Сообщение изменено: Ebby (27 Ноябрь 2013 - 09:31)

[mep3kuu_ctapuk]

praesto (26 Ноябрь 2013 - 23:17):

head Manfrotto 222
Вот такая?
http://www.specphoto...;137;157;;;4825

Голова вот такая http://www.manfrotto.com/joystick-head. Прочна и надежна как кусок металла.
Тяжеловата, но зато очень удобно перекидывать камеру из пейзажа в портрет, делать легкий наклон.
Иногда цепляю на монопод простую шаровую голову, от того же бенро. Дешевка, о которых очень верно написал Мозгляк. На треноге она не фонтан, но она существенно легче, и на моноподе с задачей справляется куда лучше. Конечно при этом менее удобна. В итоге этот джойстик на моноподе у меня бывает очень часто, почти постоянно.

Парни, можно много писать про моноподы, но при такой низкой стоимости, можно просто взять и попробовать.
Я так и сделал. В итоге мне понравилось, пользуюсь уже не один год и буду пользоваться.

Кто бы что бы не писал, а мобильность камеры с моноподом на порядок выше чем с треногой, шевеленку минимизирует эффективно.
Я не говорю что монопод замена треноги. Треноги у меня есть, использую по назначению.

[WingfirE]

Извините мужики, но конструкции подобные manfrotto 222 - полная фигня. Об этом на многих западных фотоохотничьих форумах пишут. Сами понимаете, там моноподы используют по делу и с серьзеной техникой. И мой личный опыт тоже говорит за то, что дешево - не всегда практично. Сам обломался с манфротто, и повторения не хочу, и никому не советую.

[WingfirE]

Barco, легкая . Не легкая - это карданная, у меня она весит 1.5 кг.

[AlexSK]

Доброго времени суток! А как Вам такая голова Manfrotto 390RC2?

Сообщение изменено: AlexSK (09 Январь 2014 - 21:05)

[AlexSK]

AlexSK (09 Январь 2014 - 20:55):

Доброго времени суток! А как Вам такая голова Manfrotto 390RC2 ?

Если кто пользовался, скажите, она удобна в работе с фотоаппаратом или под видеокамеру заточена?

Миниатюры

• 

Сообщение изменено: AlexSK (09 Январь 2014 - 22:10)

[Crimson]

Добрый день.

А кто-нть может сказать хоть что-то вот про эту голову?
http://www.sunwayfot...l.aspx?gId=1209

Хочу поставить её на 055 ноги манфротто под комплект D700+70-200 (24-70)

Спасибо.