[I Robot]

Зум или нет - неважно. Я вот нашел Tokina 11-16 mm F/2.8 AT-X Pro DX. Есть какие-то другие варианты?

[Vasso]

сигма с постоянной 3.5

[I Robot]

3.5 как-то маловато... А чем отличается упомянутая Токина от DXII?

[Autarchy]

самьянг 14 2.8

[I Robot]

Кстати, Samyang Nikon MF 16 mm F/2.0 ED AS UMS CS - тоже, в принципе, вариант

[Алексей Соловей]

I Robot (26 Ноябрь 2013 - 19:33):

...А чем отличается упомянутая Токина от DXII?..

I Robot, во первых DX DX-у рознь. У вас какой DX? Никон Д2x - это тоже DX?
Во-вторых f3,5 для кропа это очень даже светосильный ширик.
В-тертьих гугл-поиском воспользоваться не пробовали? Вводите волшебное ключевое слово Tokina AF 11x16 f2,8 AT-X PRO DXII и среди открывшихся ссылок находите описание как первой версии, так и второй, так и описанием отличий второй от первой.
У второй версии имеется ЮСМ-мотор и она может работать в режиме автофокуса с младшими зеркалками, первая версия с ними будет работать без автофокуса.

[Julysha]

I Robot (26 Ноябрь 2013 - 19:10):

Зум или нет - неважно. Я вот нашел Tokina 11-16 mm F/2.8 AT-X Pro DX. Есть какие-то другие варианты?

Nikkor 14-24/2.8. По качеству картинки получше Токины будет.

[I Robot]

Цитата

Во-вторых f3,5 для кропа это очень даже светосильный ширик.

не понял этого утверждения. 3.5 - есть 3.5, независимо от формата матрицы.

Цитата

У вас какой DX?

в профиле есть - 7100

Цитата

У второй версии имеется ЮСМ-мотор и она может работать в режиме автофокуса с младшими зеркалками,

почему с младшими?

Цитата

Nikkor 14-24/2.8

да, вариант... весит, правда - кило)

Сообщение изменено: I Robot (26 Ноябрь 2013 - 21:21)

[вантох]

I Robot:

почему с младшими?

Со старшими тоже может.

Если важен габарит-масса легких 2.8 старых АФ и мануальных шириков-все что меньше 35 мм.

Кстати зумы 17-50-55 на 2.8 - от родного ДХ до сигмотамронов в диапазоне 17-35 вполне светосильные ширики.

[Алексей Соловей]

I Robot (26 Ноябрь 2013 - 21:21):

...в профиле есть - 7100...

В смысле - вы задали вопрос, а я что бы ответить на него должен сначала изучить ваш профиль? А вы в это время усядетесь поудобнее в кресло, возьмете в одну руку ведерко с попкорном, во вторую стаканчик с кока-колой - и будете спокойно наблюдать как космические корабли бороздят просторы Большого театра?

I Robot (26 Ноябрь 2013 - 21:21):

...почему с младшими?...

Первое - изучаем матчасть! Например чем отличается ваша Д7100 от Д3100. Вы когда камеру покупали - вы ее по каким критериям выбирали?
Второе - Гугл вам в помощь.

I Robot (26 Ноябрь 2013 - 21:21):

..не понял этого утверждения. 3.5 - есть 3.5, независимо от формата матрицы...

Очень печально что не поняли!
Для FX есть например отличные полнокадровые Сигмы 20 f1,8, 24 f1,8, 28 f1,8. А для DX эквивалентных объективов нет! Вполне возможно к полнокадровой Сигме 20 f1,8 можно было бы приравнять кропнутый Самъянг 16 f2 - но тестов этого объектива я еще не видел, что он собой представляет неизвестно. К тому же с Самъянгами происходит одна неприятная тенденция - первые из появившихся Самъянгов были очень приличными объективами, а более поздние Самъянги гораздо слабее первых.
Тут упоминали Самъянг 14 f2,8 - так у него f2,8 очень и очень условные, скорее его можно было бы идентифицировать как Самъянг 14 f4.

Следовательно самым светосильным шириком из всех возможных настоящих шириков является Токина 11х16 f2,8, на втором месте Сигма 10x20 f3,5, все остальные имеют светосилу не меньше f4.

Поэтому я и написал что для кропа ширик со светосилой f3,5 это очень даже прилично!

Сообщение изменено: Алексей Соловей (26 Ноябрь 2013 - 22:39)

[I Robot]

Цитата

В смысле - вы задали вопрос, а я что бы ответить на него должен сначала изучить ваш профиль? А вы в это время усядетесь поудобнее в кресло, возьмете в одну руку ведерко с попкорном, во вторую стаканчик с кока-колой - и будете спокойно наблюдать как космические корабли бороздят просторы Большого театра?

Хотите - отвечайте, не хотите - не отвечайте. Вопрос задан однозначно. А ваш выпендреж меня не интересует. Выпендривайтесь в какой-нибудь другой теме.

Цитата

Первое - изучаем матчасть!

для начала вы ее сами изучите. Ибо сказали вы чепуху. И вас уже поправили (см. выше)

Цитата

Вполне возможно к полнокадровой Сигме 20 f1,8 можно было бы приравнять кропнутый Самъянг 16 f2

не надо ничего приравнивать. Относительное отверстие, а также и светосила не зависят от формата матрицы. Точка.

Сообщение изменено: I Robot (26 Ноябрь 2013 - 23:02)

[Алексей Соловей]

I Robot (26 Ноябрь 2013 - 23:01):

...Ибо сказали вы чепуху. И вас уже поправили (см. выше)...

Меня поправили? Кто???

I Robot (26 Ноябрь 2013 - 23:01):

...Относительное отверстие, а также и светосила не зависят от формата матрицы. Точка.

Бурные аплодисменты медленно переходияшщие в овации!!!
Деточка, покажи мне плиз где в моем тексте есть фраза "относительное отверстие"?

[Denissychev]

Тараканы в моей голове аплодировали стоя!

Токину 11-16 очень хвалят. 14-24 Лучший ширик который не даёт спать кэнонистам)) Но по сравнению с токиной он достаточно "узкий". Если нужно самое широкое - купите фишай 10,5 мм от никона. Куда уж шире то?

Сообщение изменено: Denissychev (27 Ноябрь 2013 - 01:51)

[Алексей Соловей]

I Robot, если бы вы по-людски задали вопрос - то вам и ответили бы по-людски.
Обратите внимание - некоторые вопросы вызывают дискуссию на десятки страниц, а вам отвечать и заводить дискуссию что-то не очень торопятся.
А это потому что ваш вопрос со стороны смотрится приблизительно так:
пришел прынц, уселся на троне, и прорек: "Чуваки, ну кто че мне расскажет про светосильные ширики на кроп?"
Как бы вы сами отреагировали на такой вопрос на форуме - аж бегом кинулись бы излагать все что знаете о шириках на кроп?
Ваши первые же ответные посты совершенно четко показали что вы ничего о широкоугольниках не читали - а ведь на форуме тема шириков на кроп обсуждалась многократно. И прежде чем задавать вопрос нужно было сначала темы с обсуждением шириков на кроп найти, почитать, и вопросы задавать именно там - а не открывать отдельную ветку на тему которая на самом деле уже давно многократно обсуждена и выводы из нее сделаны.
У вас в профиле указаны две камеры - Д7100 и Д5000. Вы никогда не слышали что никоновские линейки Д3ххх и Д5ххх называют младшими зеркалками? Разницу между автофокусом ваших Д7100 и Д5000 знаете? Слово "отвертка" уже где-то встречалось?
К тому же - как я указывал выше - ширики бывают разные. У вас есть тридцатьпятка - это тоже ширик. А есть Сигма 8х16 - тоже ширик. Так какой именно ширик вас интересует? И что вы им собираетесь снимать - репортажи, жанровые сцены, постановки, пейзажи, архитектуру, интерьеры, панорамы или все перечисленное?
А когда я вам на это указал, то вы приняли позу а-ля "Художника может обидеть каждый!"
Так что - таки и будете оставаться в позе обиженного?
Или все-таки объясните что за ширик и для каких целей вас интересует?

[I Robot]

Алексей Соловьев, идите демонстрировать свою безграмотность пополам с наглым высокомерием в другую тему. Вам понятно? Или в третий раз объяснить?

Цитата

Токину 11-16 очень хвалят.

да, верно, я уже почитал, отзывы неплохие. В принципе, ассортимент понятен. Фишай смотрел вчера в фирменном магазине Никона - это специфика, конечно. Пока склоняюсь к Токине, ибо она одновременно и расширяет диапазон по фокусным и обладает неплохой светосилой. Samyang Nikon MF 16 mm F/2.0 ED AS UMS CS понравился из-за светосилы, но 16 мм мне иногда не хватает. В сущности, выбор невелик, так что, скорее всего, возьму Токину.

Сообщение изменено: I Robot (27 Ноябрь 2013 - 06:00)

[Denissychev]

Если 16мм на кропе мало нужно брать ФФ+14-24/14 2,8. или делать несколько вертикальных кадров.

Сообщение изменено: Denissychev (27 Ноябрь 2013 - 07:19)

[Mike_P]

I Robot (27 Ноябрь 2013 - 05:33):

Пока склоняюсь к Токине, ибо она одновременно и расширяет диапазон по фокусным и обладает неплохой светосилой. Samyang Nikon MF 16 mm F/2.0 ED AS UMS CS понравился из-за светосилы, но 16 мм мне иногда не хватает. В сущности, выбор невелик, так что, скорее всего, возьму Токину.

светосила для ширика не очень нужна. Да и нет на кроп сверхшириков с 1.4, есть 16/2 и 14/2.8, из зумов 11-16/2.8.
Токина на 11-16/2.8 на 16/2.8 мне не понравилась.
Надо смотреть не только на циферки светосилы, но и на качество картинки на открытых и реальную необходимость этой светосилы.
Если светосила действительно нужна, тогда только ФФ и всякие 24/1.4 Сигма 20/1.8.

[I Robot]

Цитата

светосила для ширика не очень нужна.

она нужна для экспонирования Я имею ввиду, прежде всего - ночную и интерьерную съемку с рук.

Mike_P, конечно, выбор любого объектива - это, прежде всего - поиск компромисса. Не бывает объективов, устраивающих во всех отношениях, а с другой стороны - каждая конкретная задача требует для наилучшего решения своего индивидуального инструмента (в идеале). Но, поскольку финансы все же ограничены (как и грузоподъемность ), на компромиссы идти приходится, ничего не поделаешь. И тут уж каждый выбирает то, что его устраивает для своего спектра задач. 16/2 тоже пока не сбрасываю со счетов.

Сообщение изменено: I Robot (27 Ноябрь 2013 - 09:15)

[Чжу]

Взял на D7100 Токину 11-16 отверточную - за нехватку широкого угла больше беспокоиться не нужно. Вполне компактный и легкий объектив для такой светосилы. Ну а так как всегда, штатив, поставить на бесконечность, зажать до 5,6-8.

[I Robot]

Цитата

за нехватку широкого угла больше беспокоиться не нужно. Вполне компактный и легкий объектив для такой светосилы.

Вот-вот, это очень привлекает