[Julysha]

I Robot (20 Декабрь 2013 - 15:54):

светосила маловата. Я Токину взял только потому, что не знал про Сигму. 2.8 - это не бог весть какая светосила. В общем, теперь точу зуб на Сигму

Чем же светосила у 14-24/2.8 мала? ШУ-Зумов со светосилой больше, чем 2.8 не бывает.

Если так уж нужен хорший ШУ, то проще не извращаться с получением его на кропе, а купить любую ФФ-камеру. Выбор объективов сразу расширится. С определенного момента использование кропа становится финансово и технически невыгодно.

Сообщение изменено: Julysha (20 Декабрь 2013 - 16:05)

[I Robot]

ну как чем? Маловата светопропусканием Кстати, 2.8 - это всегда считалось нижней границей светосильной оптики. Все же "светосильная" - это > (или равно) 2.8. Конечно, я сам виноват - надо было рынок получше изучить, прежде чем покупать. Но все же угол обзора на 11 мм - меня впечатлил, и очень даже! Так что, не все так плохо

Цитата

а купить любую ФФ-камеру.

да, да, я рассматривал такой вариант. Первоначально не реализовал его из-за цены, ну а теперь просто не хочется таскать 2 коробки.

Сообщение изменено: I Robot (20 Декабрь 2013 - 16:09)

[Julysha]

I Robot (20 Декабрь 2013 - 16:04):

ну как чем? Маловата светопропусканием Кстати, 2.8 - это всегда считалось нижней границей светосильной оптики. Все же "светосильная" - это > 2.8. Конечно, я сам виноват - надо было рынок получше изучить, прежде чем покупать. Но все же угол на 11 мм - меня впечатлил!

Поставьте 14-24 на Д800, и 14 мм впечатлят Вас гораздо больше. Как и светосила.

[I Robot]

Цитата

Поставьте 14-24 на Д800, и 14 мм впечатлят Вас гораздо больше. Как и светосила.

Да, вероятно возможности D800 впечатляют, но, к сожалению ее нет у меня Вообще, я стараюсь придерживаться правила (не только в фототехнике) - не покупать слишком дорогих вещей, которые требуют чрезвычайного напряжения бюджета. Тогда просто разочарований получается гораздо меньше. Если что - выбросил и купил новую (как в случае с Токиной - но ее выбрасывать не буду, еще пригодится - 11 мм мне понравилось) Но, конечно - у каждого своя система.

Сообщение изменено: I Robot (20 Декабрь 2013 - 16:26)

[Julysha]

I Robot (20 Декабрь 2013 - 16:22):

Да, вероятно возможности D800 впечатляют, но, к сожалению ее нет у меня Вообще, я стараюсь придерживаться правила (не только в фототехнике) - не покупать слишком дорогих вещей, которые требуют чрезвычайного напряжения бюджета. Тогда просто разочарований получается гораздо меньше. Если что - выбросил и купил новую (как в случае с Токиной - но ее выбрасывать не буду, еще пригодится - 11 мм мне понравилось) Но, конечно - у каждого своя система.

В том-то и дело. Нужно заранее думать над покупками. Если Вам нужен светосильный ШУ, то не было смысла покупать кроп. Купили бы хотя бы Д610.

Кстати, что Вы снимаете (кроме тестов), чтобы постоянно требовался ШУ с f2.8?

ЗЫ Лично меня вполне удовлетворяют возможности и качество результата на Д7000 + Токине 12-24/4. А для профессионального репортажа на ШУ - только ФФ + 14-24.

Сообщение изменено: Julysha (20 Декабрь 2013 - 16:35)

[I Robot]

Цитата

В том-то и дело. Нужно заранее думать над покупками. Если Вам нужен светосильный ШУ, то не было смысла покупать кроп.

А теперь вот выясняется, что для кропа есть ШУ Сигма 1.8... так что... я уже на стуле подпрыгиваю Боюсь, не дотерплю до получки

Цитата

Кстати, что Вы снимаете (кроме тестов), чтобы постоянно требовался ШУ с f2.8?

мне требуется 2 - 1.4 - где-то так (я уже писал - для ночных и интерьерных съемок). Не люблю задирать ISO выше 800 - 400. Но на самом деле ШУ - это не так уж критично, обычно мне и 30 мм хватает. Ну, бывает на маленькой площади (городской) что-то не влезает, тут ШУ бывает нужен. Хоть и редко, но бывает жалко пропущенного кадра...

Сообщение изменено: I Robot (20 Декабрь 2013 - 19:04)

[Mike_P]

Samsung 16/2.
Sigma 18-35/1.8 стала появляться в продаже. Что-то ее отзывали.

[I Robot]

Цитата

igma 18-35/1.8 стала появляться в продаже. Что-то ее отзывали.

а возможно-ли как-то установить дату производства? Впрочем, это, наверное - уже в соответствующую тему

Сообщение изменено: I Robot (20 Декабрь 2013 - 19:05)

[I Robot]

Julysha, кстати, есть-ли аналог Сигмы 18-35/1.8 для FX?. Что-то я сомневаюсь...

Сообщение изменено: I Robot (20 Декабрь 2013 - 19:15)

[LexxUS]

I Robot (20 Декабрь 2013 - 19:15):

Julysha, кстати, есть-ли аналог Сигмы 18-35/1.8 для FX?. Что-то я сомневаюсь...

чем меньше матрица - тем проще делать объективы с большой диафрагмой, у сони к примеру есть RX10, а там 24-200/2.8 (ЭФР), или на 4/3 систему есть 12-35/2

[I Robot]

Цитата

чем меньше матрица - тем проще делать объективы с большой диафрагмой, у сони к примеру есть RX10, а там 24-200/2.8 (ЭФР), или на 4/3 систему есть 12-35/2

полностью согласен! Так что, и у DX есть свои плюсы...

Кстати, вот отзыв с Яндекса:

Достоинства:
Светосила!
Качество картинки (резкость, контрастность, цветопередача, НЕ ХРОМАТИТ!)
Качество материалов и продуманность конструкции. Всё сделано очень и очень! Я поражён Сигмой! Ничего не выезжает ни при фокусировке, ни при зуммировании. Удобные широкие кольца зумма и фокусировки. Бленда и жёсткий чехол-сумка (правда огромный) в комплекте. Нормальная скорость фокусировки (использую на новом 70D) и совсем не громкий без треска и щелчков моторчик. Диаметр светофильтров 72мм - в приемлемой ценовой группе. Хорошая крышка.
Красив! ))))
При фокусировке не меняет углов обзора (почти все другие объективы при изменении фокуса (что фиксы, что зумы) чуть чуть играют с углами обзора. Когда фокусируешься, изображение чуть сдвигается вперед- назад. При съёмке видео это заметно и портит картинку. При фото - не имеет значения).
Недостатки:
Диапазон фокусных маловат. До этого был любимцем 15-85. 15 не хватает больше чем 85. Но и 35 коротковато!
Нет стабилизатора, хотя со смазами, благодаря светосиле, проблем нет.
Тяжёлый.
Большой.
В паре с 70D ощутимо тяжелее 650+ 15-85.
Кобура-сумка в комплекте стандартная. для хранения дома подходит, а вот для прогулок или путешествий слишком громоздская и стенки не жесткие, не защищают данный шедевр!
Если измазали удобные резинки колец зумма и фокусировки - оттереть, отчистить сложно (насечка мелкая и глубокая).
Точно не помню, кажется на крышке нет дырки под верёвочку, верёвочки чтоб не потерять удобную крышку точно нет! ))))
Комментарий:
Когда я прочитал что Сигма готовит данный объектив (а прочитал я эту новость 1 апреля), я подумал что это такая шутка! ))
Объектив получился восхитительным (не смотря на малый диапазон фокусных и отсутствие верёвочки для крышки)))!
Он резок, очень резок начиная прям с 1,8!
Ни каких проблем с фокусировкой. Всегда точно в цель (что на 650D, что на 70D).
Достаточно контрастный, ни желтит и не синит
Все объективы до этого попадавшие ко мне в руки представляли из себя компромисс характеристик (светосильный, - значит на открытой не резок и софтит. Хорошо сделан, ничего не болтается и не елозит туда-сюда при зуммировании, - значит дорог до безумия).
Такой картинки у других просто нет! 16-35II, 17-40 L серии на кропе не так хороши и на своих "тёмных" (2,8 и 4,0 соответственно) минимальных диафрагмах, как этот на 1,8!!! Затыкает и ВСЕ фиксы в этом фокусном диапазоне.
Я в восторге! Брал его за ~26000. Думаю его можно продавать и дороже)))
Не смотря на фокусные и вес, считаю его ЛУЧШИМ ОБЪЕКТИВОМ для кропа.


************************


Однако, если почитать Dpreview - почти у всех проблемы с фокусировкой. Некоторые исправляют их с помощью USB Dock, но - помогает не всем...

Сообщение изменено: I Robot (20 Декабрь 2013 - 20:24)

[I Robot]

Интересная картина получается. Что касается объективов, на сайте Сигмы рекомендован только один магазин в Москве - Фото.ру. Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM уних нет. Что же получается - все такие объективы, продающиеся сейчас в Москве - "серый" товар?

[FreeezzzZ]

Схема закупки может быть прямой, но для получения статуса "рекомендованного продавца", "официального дилера", "первого подрядчика", "заслуженного итакдалее" продавец может не выполнить условия по валу, например, или не занес в кассу денег. Вот и получается, что рекомендован один только магазин, где нет в наличии.

[I Robot]

Понятно, а как для Сигмы отличить серый товар от белого? Вот в случае Никона мы по голограмме ориентируемся, а у Сигмы как?

[FreeezzzZ]

Загляните на сайт, либо звякните представителю, уточните, как выглядит их гарантийник. На сколько им критичны буковки продавца. Это лишь политика дистрибьютера, соглашения, болтология замешанная на деньгах. На самом деле, если бренд клиентоориентированный, то наличие заполненного фирменного гар.талона уже решает вопрос белизны техники. Есть талон - белая техника для вас. А уж как она попала сюда - дело третье. Но вы же сами знаете, страна творческая, лучше уточнить.

[I Robot]

Цитата

А уж как она попала сюда - дело третье

Действительно, в одной фирме, где я сдавал "серый" товар обратно (не оформили гарантийный талон), мне говорили - да что вам эта голограмма? "Белые" продавцы просто покупают эту голограмму а товар, по сути - точно такой же "серый"

Сообщение изменено: I Robot (26 Декабрь 2013 - 11:36)

[FreeezzzZ]

Нее, я никон д80 покупал в техносиле, с желтым гарантийником, с голограммой, на камеру и на стекло отдельный, с серийниками впечатанными. Так он как не бился по базе белого товара с 2008 года, так до продажи в 2012 и продолжал не биться. Вот и разбери пойми. Мож ввезли по-белому, а данные о поставке дистрибьютеру не передали, что в базу занесли.

[I Robot]

Цитата

Так он как не бился по базе белого товара с 2008 года, так до продажи в 2012 и продолжал не биться.

кстати, насчет этого я консультировался в сервис-центре, мне сказали, что если есть голограмма, то наличие или отсутсвие номера в базе роли не играет. Это имеет значение только при отсутствии голограммы на талоне

Сообщение изменено: I Robot (26 Декабрь 2013 - 11:59)

[WingfirE]

I Robot, аналогом 18-35/1.8 на ФФ может быть объектив 27-52.5/2.5, но такого ни у кого нет, ибо это ни рыба ни мясо. Есть 24-70/2.8 - намного лучший аналог. И диапазон больше, и автофокус не в пример шустрее. А разница по ГРИП - несущественна.

[I Robot]

WingfirE, я не очень понял, 18-35/1.8 - это ни рыба, ни мясо? Или предполагаемый аналог - ни рыба ни мясо? Вообще, "аналог" - это понятие очень неопределенное, все зависит от того, по каким параметрам этот аналог определять...

Сообщение изменено: I Robot (26 Декабрь 2013 - 12:10)