[I Robot]

Многие-ли пользователи действительно реализуют для себя высокие разрешения матрицы - 24, 36 млн? Не лучше-ли делать мегапикселей поменьше, зато светочувствительность побольше?

Сообщение изменено: I Robot (02 Декабрь 2013 - 05:26)

[alexvb]

Очень актуальный вопрос! На форумах почему-то никто до сих пор не обсуждал эту проблему.

[I Robot]

Вот DF - шаг в правильном направлении!

Сообщение изменено: I Robot (02 Декабрь 2013 - 06:00)

[ustas65]

Цитата

Многие-ли пользователи действительно реализуют для себя высокие разрешения матрицы - 24, 36 млн?

Пока не печатаешь - крупный пиксель лучше... но как то в альбом 30х90 см попали снимки сделанные одной и той же оптикой, но разными камерами - Д300 и Д7100.... На сделанные Д300 смотреть было неприятно... разница очень существенна в сравнении...

[Straniero]

могу сказать свое мнение

лично я большой фанат мегапикселей, причем исключительно с визуальной точки зрения

в свое время, когда встал вопрос о переходе на ФФ, выбор был между Д700 и пядваком - выбрал пядвак исключительно за мегапиксельность, 22 Мп
только за ту пластику, которая придается картинке

буквально вчера встал вопрос - срочно нужен календарь, а снимать ясен перец некогда... да лето и не снимешь
полез в архивы - пожалуйста вам, куча шикарных фото любого время года и почти всех нужных сюжетов
в разрешении 22Мп и без проблем с цветом - печатай, не хочу !

я уж молчу какое удовольствие просматривать снимки да на большом экране с правильной цветопередачей
отличная детализация, никаких проблем ежели нужен кроп... и так далее


поэтому когда вышел Д800 с 36Мп я так особо не напрягался - но задумался
а потом глянул на картинки - эге, думаю, а разница то (по сравнению с пядваком) есть !
и разница серьезная, местами появляюется даже такой рЭкламный флер... как с Хасселя в общем
взял, прогулял в Питер
после просмотра видов даже жена (крайне не одобрившая улет из бюджета 150 рублей) сказала "А вот это - то что надо... правильную камеру взял !"

пока отбиваю неторопясь потраченное, отобъю - будем поглядеть на Pentax с его Кодаковской CCD матреницей в 40 Мп

P.S. соглашусь - камера с высокими ИСО нужна, иной раз прямо очень нужна !
но бОльшая часть фото у меня - при хорошем свете, а то что нет (типа дощьс, туман, сумерк и т.п.) - все равно имеет пейзажно-видовую направленность

есть и (около)художественные сюжеты, требующие высогого ИСО, но чаще всего удается обойтись использованием света

а вот репортажно-уличные моменты да - с пыхой часто бывает некомильфо, тут бы вот ИСО бы... но - нельзя иметь все и сразу

[I Robot]

Цитата

альбом 30х90 см

Цитата

календарь

для этих целей - безусловно! Но многие-ли любители печатают 30Х90?

[Vanir]

I Robot (02 Декабрь 2013 - 09:17):

для этих целей - безусловно! Но многие-ли любители печатают 30Х90?

Любителям - любительские камеры. D800 как и D4 уже позиционируется как инструмент профессионала. Много 36Мп - можете взять 16Мп.
И многие ли любители снимают на проф. камеры?

Сообщение изменено: Vanir (02 Декабрь 2013 - 09:29)

[Salcido]

Был у меня Олимпус 8Мп с мыльноватой картинкой. купил Никон д600 24Мп с 50/1,4Г отличная детализация. так такие фото кропить можно как душе угодно )

[k561l]

Ответ неинтересный: затем, чтобы расширить круг покупателей.

[I Robot]

Цитата

Любителям - любительские камеры. D800 как и D4 уже позиционируется как инструмент профессионала.

A D5300? A D7100?

Цитата

Ответ неинтересный: затем, чтобы расширить круг покупателей.

Вот это, наверное ближе к истине. Парадокс - любительская камеры имеет теперь больше мегапикселей, чем проф. (D4)

Сообщение изменено: I Robot (02 Декабрь 2013 - 11:03)

[Mikka]

I Robot (02 Декабрь 2013 - 11:03):

Вот это, наверное ближе к истине. Парадокс - любительская камеры имеет теперь больше мегапикселей, чем проф. (D4)

Но меньше чем задники, которые тоже проф. Например IQ180 D4 репортажка. Для этого все и заточено, мп в том числе. У Кэнона тоже EOS-1D X имеет меньше мп, чем Марк 5 III.

[k561l]

I Robot (02 Декабрь 2013 - 11:03):

... Парадокс - любительская камеры имеет теперь больше мегапикселей, чем проф. (D4)

Ну, от чего же - проф. приложения они разные, репортаж требует одно, студия - другое. Посмотрите на разброс потребительских характеристик и цен на проф. объективы, оцените, насколько они шире, чем в любительском сегменте. То же и с Мп...

[SPU]

I Robot (02 Декабрь 2013 - 11:03):

Вот это, наверное ближе к истине. Парадокс - любительская камеры имеет теперь больше мегапикселей, чем проф. (D4)

Тут все проще некуда. По мыльницам очень хорошо видно. Чем больше мегапикселей, тем меньшее качество каждого пикселя можно иметь при неизменном интегральном качестве картинки в целом. Например, при печати на А4.

[andrvrn]

I Robot:

Многие-ли пользователи действительно реализуют для себя высокие разрешения матрицы - 24, 36 млн? Не лучше-ли делать мегапикселей поменьше, зато светочувствительность побольше?

Ну... тут каждому своё... панимаешь ©Ельцин

Не печатаю ничего, а для просмотра на мониторе и 12Мп хватает.
А финансовая составляющая... , кроме фототехники есть много целей, куда нужно/будет нужно деньги потратить

[mabrookah]

36 мпкс позволяют сильно кадрировать снимки абсолютно без какой-либо потери качества. Да и на больших баннерах фото смотрятся почти "векторно". Так что разговори о "раздутости" изрядно раздуты.

[Йоханнес]

Взяв в руки d700,d300 -в сторону d7100 и d800 даже смотреть не хочется.Если только d4.

[I Robot]

Цитата

36 мпкс позволяют сильно кадрировать снимки абсолютно без какой-либо потери качества

правильно - возможность кадрирования, это я не учел!

[maximych]

I Robot (02 Декабрь 2013 - 05:26):

Многие-ли пользователи действительно реализуют для себя высокие разрешения матрицы - 24, 36 млн? Не лучше-ли делать мегапикселей поменьше, зато светочувствительность побольше?

Вопрос конечно интересный. А можно задать встречный? А чем плохи высокие разрешения матриц?

[Julysha]

Какой смысл теоретически обсуждать такие вещи? Покупайте разные камеры, снимайте на них, сравнивайте, делайте свои выводы. Много даже не нужно. Достаточно иметь только четыре - д700/д3 и д800/д600, д300/д90 и д7000/д7100. Через год можно спросить, какие камеры оказались самыми любимыми и полезными, а с какими хочется расстаться.

ЗЫ Поставив такой опыт на себе, первый вывод и первое действие, которое я сделала - это я избавилась и от д300, и от д90.