[evd]

Julysha (02 Декабрь 2013 - 19:26):

Я тоже не люблю штатив...он очень обращает на себя внимание...

я иногда балуюсь - ставлю штатив, камеру закрепляю в наиболее интересном направлении и отхожу скучая. Через 3 секунды встревоженный народ успокаивается и перестаёт озираться на камеру. А я со скучающей физиономией разглядываю облака и жму на кнопку радио-ДУ. Подсветку АФ надо отключить.

[xlor]

I Robot (02 Декабрь 2013 - 05:26):

Не лучше-ли делать мегапикселей поменьше, зато светочувствительность побольше?

Пиксели, а вернее их количество - это еще и очень хорошая детализация...

[AlexAlex]

'MUR'

В основу примера была написана арифметика, а не точные тех. характеристики.
Если это важно то пусть будет,
в примере 10 и 10 мпикс.
Главное было доести смысл.

[WingfirE]

AlexAlex, ваша информация ниочем. Вы лучше спецификации почитайте сначала. У того же Д800 используется 98 процентов пикселей матрицы. Плюс в последних матрицах микролинзы "беззазарные", несмотря на меньшую площадь, они более эффективно свет собирают. Квантовая эффективность матрицы Д800 в 1.5 раза выше, чем у матрицы Д700.

[alexvb]

WingfirE (03 Декабрь 2013 - 00:04):

AlexAlex, ваша информация ниочем. Вы лучше спецификации почитайте сначала. У того же Д800 используется 98 процентов пикселей матрицы. Плюс в последних матрицах микролинзы "беззазарные", несмотря на меньшую площадь, они более эффективно свет собирают. Квантовая эффективность матрицы Д800 в 1.5 раза выше, чем у матрицы Д700.

Вы уверены, что эти 98% достигаются за счет такого высокого fill factor-а на самом сенсоре, а не за счет использования тех самых микролинз?

[Julysha]

evd (02 Декабрь 2013 - 22:53):

я иногда балуюсь - ставлю штатив, камеру закрепляю в наиболее интересном направлении и отхожу скучая. Через 3 секунды встревоженный народ успокаивается и перестаёт озираться на камеру. А я со скучающей физиономией разглядываю облака и жму на кнопку радио-ДУ. Подсветку АФ надо отключить.

Так изначально народа вообще нет в радиусе километра, он стекается при появлении штатива и интересуется, с какой целью я снимаю, и есть ли у меня разрешение на съемку Когда без штатива, то всегда могу отмазаться, сказав, что снимала пролетающую птицу над домом хозяина.

ЗЫ Как-то летом мы шли вдоль реки, на одном из ее поворотов я решила сделать снимок, но что тут случилось: все окрестности огласились истошным воплем: "Мама, нас фотографируют!" Оказывается, у того берега плавали два ребятенка, я не заметила в воде их голов. Пришлось уносить ноги. В здешних школах и детских садах учат: не разрешайте незнакомым себя фотографировать.

[михаил_26rus]

заметил.Пришлось делать вид что дерево фотографирую

Сообщение изменено: михаил_26rus (03 Декабрь 2013 - 02:26)

[михаил_26rus]

а тут нет

[Julysha]

Да мне не очень трудно фотографировать без штатива. Когда штатив требуется? уже в глубоких сумерках, обычно я почти ничего не вижу в такой темноте. Не только, как ноги из штатива вытащить, установить нужную высоту и уровень, как камеру на штатив поставить, соединить все проводки для ДУ, настроить экспозицию, M-up и скадрировать, но и даже, куда ступить ногой. Особенно на склоне. С рук получается быстрее и проще.

Вот отконвертировала картинку, скриншот которой показывала на предыдущей странице. Возможно, со штатива удалось бы побольше ГРИП сделать, но и так сойдет: http://img-fotki.yan...f_2af6a27e_orig Смаза нет, при шевеленке огоньки не выглядели бы ровными точками. А ведь здесь 23 мм и 1/13 сек.

И чем Д4 или Df или Д700 справились бы лучше в таких условиях?

[I Robot]

Цитата

Пиксели, а вернее их количество - это еще и очень хорошая детализация...

если печатать метр на полтора

[dersu]

Думаю, у многих сейчас наступила горячая пора Подготовка и выпуск корпоративных и прочих календарей на 2014 год. Звонят, спрашивают, выбирают фотки из портфолио, выложенного в интернете. Потом обязательно спрашивают: каково разрешение снимков? И тут приходится отбраковывать хорошие, но малопиксельные кадры...
Сейчас-то у меня пара Д600/Д800 и аргумент убийственный: 24 и 36 мегапукселей ))

Сообщение изменено: dersu (03 Декабрь 2013 - 06:20)

[I Robot]

Цитата

Думаю, у многих сейчас наступила горячая пора

у многих профи

[dersu]

I Robot (03 Декабрь 2013 - 06:20):

у многих профи

Я - любитель, но купленную технику отбиваю причем, не заморачиваясь на съемку свадеб, детских утренников и прочей халтуры...

[searcher]

Julysha (02 Декабрь 2013 - 18:07):

Объясните, пожалуйста, почему нельзя снимать с рук на многопиксельную камеру? В чем проблема?
Шевеленка? Так это заезженный миф.

Да можно снимать с рук. Репортаж обычно. Приехал в лес, по быстрому щелк, и уехал, чтобы голландцы с диагнозом не видели. Возможности камеры не используются по полной. До появления штатива, тоже не верилось, что он значительно улучшает картинку на 12мп. Если это миф, то производство штативов уже свернулось бы давно.

[searcher]

Julysha (03 Декабрь 2013 - 04:19):

Да мне не очень трудно фотографировать без штатива. Когда штатив требуется? уже в глубоких сумерках, обычно я почти ничего не вижу в такой темноте. Не только, как ноги из штатива вытащить, установить нужную высоту и уровень, как камеру на штатив поставить, соединить все проводки для ДУ, настроить экспозицию, M-up и скадрировать, но и даже, куда ступить ногой. Особенно на склоне. С рук получается быстрее и проще.

Всем трудно. На это все время надо. Конфликт между качеством и количеством.

[searcher]

Julysha (03 Декабрь 2013 - 00:49):

Так изначально народа вообще нет в радиусе километра, он стекается при появлении штатива и интересуется, с какой целью я снимаю, и есть ли у меня разрешение на съемку Когда без штатива, то всегда могу отмазаться, сказав, что снимала пролетающую птицу над домом хозяина.

ЗЫ Как-то летом мы шли вдоль реки, на одном из ее поворотов я решила сделать снимок, но что тут случилось: все окрестности огласились истошным воплем: "Мама, нас фотографируют!" Оказывается, у того берега плавали два ребятенка, я не заметила в воде их голов. Пришлось уносить ноги. В здешних школах и детских садах учат: не разрешайте незнакомым себя фотографировать.

А что у вас в общественных местах или на природе законом фотосъемка уже запрещена ?

[I Robot]

Цитата

Всем трудно.

кроме тех, кто умеет обходить трудности

[Straniero]

Julysha (03 Декабрь 2013 - 00:49):

ЗЫ Как-то летом мы шли вдоль реки, на одном из ее поворотов я решила сделать снимок, но что тут случилось: все окрестности огласились истошным воплем: "Мама, нас фотографируют!" Оказывается, у того берега плавали два ребятенка, я не заметила в воде их голов. Пришлось уносить ноги. В здешних школах и детских садах учат: не разрешайте незнакомым себя фотографировать.

как это мило !

что - правда в детских садах учат не разрешать фотографировать ?
хм... странно, то свободная (причем почемуто исключительно гомосексуальная) любовь, то "не разрешать фотографировать"...
а если не секрет - против какой угрозы так ополчилось общество ?

ну - с каким умыслом можно сфотографировать ребенка, в чем тут криминальная схема ?
чем эта фотография может навредить... и кому ?

P.S. тоже был эпизод (но с российской спецификой) фотографировал уточек, вдруг из осоки вылезли три в хлам пьяные зечки (неоднократно сидевшие, судя по наколкам - за причинение тяжких телесных и гоп-стоп - женщины) в рейтузах и лифчиках и мрачно поинтересовались "Нас фотографируешь" ?
это было реально страшно... зарезали бы и глазом не моргнули

Сообщение изменено: Straniero (03 Декабрь 2013 - 08:25)

[searcher]

Straniero (03 Декабрь 2013 - 08:24):

как это мило !

что - правда в детских садах учат не разрешать фотографировать ?
хм... странно, то свободная (причем почемуто исключительно гомосексуальная) любовь, то "не разрешать фотографировать"...
а если не секрет - против какой угрозы так ополчилось общество ?

ну - с каким умыслом можно сфотографировать ребенка, в чем тут криминальная схема ?
чем эта фотография может навредить... и кому ?

Ограничение свободы на деле. Ну как же, посягательство на его величество "ребенок". Нельзя воспитывать в благочестии, нельзя выбирать за ребенка, как будто он может выбирать, с другой стороны гомосекам - зеленый свет. И бедный ребенок ориентируется на новые ценности.

Сообщение изменено: searcher (03 Декабрь 2013 - 08:41)

[scarabeo]

Вот скажите, коллеги, почему когда в очередной раз всплывает подобная тема, все обсуждение всегда скатывается до объяснений типа "много пикселей для печати лучше", "у многопиксельных лучше переходы", или вообще "не нравится - не бери".
А между тем ТС вопрос ставил совершенно иначе:

I Robot (02 Декабрь 2013 - 05:26):

Не лучше-ли делать мегапикселей поменьше, зато светочувствительность побольше?

Вот выпустили 7100. У нее много пикселей, но мало ИСО. При этом камеры "наоборот", у которой мало пикселей, зато много ИСО, нету.
А это, между прочим, как раз очень даже любительский сегмент. Это профи может себе позволить свет ставить как ему хочется, а любитель постоянно фотографирует в жутко сложных условиях освещенности. Да и печатает форматы не больше А4. Вот и выходит, что именно любителю высокие ИСО нужны до зарезу, а профи пусть нас радует мягкими тональными переходами на плакатах А0.