Club Nikon: nikon 85/1.8g или nikon 80-200/2.8 - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

nikon 85/1.8g или nikon 80-200/2.8

#732893 Пользователь не на сайте   Gunslinger Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Декабрь 2013 - 15:59

собственно, сабж... что будет лучше для портретов? применение как в студии, так и на улице и некоторых мероприятиях (концерты, праздники).
знаю про замечательную резкость и боке 85-ки, но больно уж много наслышен о "художественности" 80-200...вот и заинтересовался...
85 стоит порядка 14 тысяч, 80-200 (3 версии) есть возможность взять около 26 тысяч...
не совсем в курсе насчет проблем 80-200, слышал, что есть определенный бэк-фокус на дальнем конце, но что именно - не знаю...
камера d7000. за советы и помощь - заранее благодарен.

Сообщение изменено: Gunslinger (08 Декабрь 2013 - 16:07)

0

#732899 Пользователь не на сайте   iggy Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Декабрь 2013 - 16:26

85-ка резкая и скучная. Что-то не слышал я ничего про ее "замечательное бокэ", откуда оно возьмется на объективе такого низкого класса?
80-200 конечно художественней, это означает что заметно менее резкий на Ф2.8 чем 85-ка на Ф1.8. Хуже держит контровый свет. Хуже края заметно (но на кропе это м.б. незаметно)
Но вам жеж для портретов? Значит пойдет.

Бэкфокус да, есть, в диапазоне 135мм-200мм. Плюс еще меньшая точность фокусировки (разброс, за счет большого шага отверточного привода АФ), что имеет место вообще на всех отверточных объективах.
Но можете снимать в лайв-вью с контрастным АФ и должно быть нормально.

Ну еще вес и размеры имеют значение.

80-200 большущая дура, которую надо держать двумя руками, на шее она будет ощутимо давить и уныло висеть вниз на полшестого, плюс еще ребром тушки давить в пресс (если он есть) :rolleyes:
Короче очень неудобно и придется носить в сумке или в руке.

А 85-ка будет совершенно не обременять, с такой легкой тушкой можно целый с ней пробегать на шее и не заметить.

Короче говоря, если вы готовы задавить в себе новорожденного эстета фапающего на легендарные линзы, и просто хотите фотать людей с нормальным отрывом от фона и стандартным типовым размытием, то берите 85-ку. На разницу в цене можно еще взять в довесок такой же скучный современный 50/1.4G и получится чудо-набор для коммерческого портретирования.

А 80-200 оставьте тем кто считает себя "фотохудожником"
Впрочем будучи даже "фотохудожником" глубоко в душе, я его в конце концов поменял на AF 85/1.4D, стоят они сейчас одинаково. Тыщ за 25-26 можно взять бу хорошие экземпляры.

Сообщение изменено: iggy (08 Декабрь 2013 - 16:29)

0

#732901 Пользователь не на сайте   -Алексей- Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Декабрь 2013 - 16:38

85мм современная техническая линза. Правильная оптически. Отсюда и скучная. А рисунок - сборник различных косяков линзы. Если вам рисунок нужен, то смотрите на старые линзы в том числе и 80-200. Или на сигму 85мм 1.4.
0

#732903 Пользователь не на сайте   The Kit-Eye Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Декабрь 2013 - 16:46

На днях взял себе новый 80-200.Не разочарован.Фокус шустрый на Д300S.Вес радует.Поворот вокруг оси на триподном кольце-ножке.Посмотри тему http://club.foto.ru/...age=2#listStart может поможет определиться.Увидев впервые футляр при распаковке,хочется стать человеком в футляре.

Миниатюры

  • Прикрепленное изображение: img0008.jpg

0

#732905 Пользователь не на сайте   Northfox Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Декабрь 2013 - 16:58

Просмотреть сообщениеGunslinger (08 Декабрь 2013 - 15:59):

собственно, сабж... что будет лучше для портретов? применение как в студии, так и на улице и некоторых мероприятиях (концерты, праздники).


А на "концертах и праздниках" что снимать собираетесь?
Просто Вы ставите перед стеклом очень большой круг задач. На концертах и улице может быть уместнее 80-200, в студии - 85. И как правильно заметил коллега iggy, габариты и вес 80-200 -серьезный аргумент против него в ряде случаев, особенно в студии.
0

#732918 Пользователь не на сайте   Andrew_74 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Декабрь 2013 - 18:37

Просмотреть сообщениеThe Kit-Eye:

Увидев впервые футляр при распаковке

Таки их еще делают?) У меня такой "термос" только к трехсотнику, купленному в конце 90-х)

Просмотреть сообщениеiggy:

85-ка резкая и скучная. Что-то не слышал я ничего про ее "замечательное бокэ", откуда оно возьмется на объективе такого низкого класса?

Поддерживаю. Пробовал, не понравился. Зум 80-200 или 70-200 будет намного практичней.
0

#732924 Пользователь не на сайте   Cargo Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Декабрь 2013 - 18:56

разные они.. и не стоит их сравнивать.. уже обсуждалось не раз.. прекрасно дополнят друг друга, но не заменят (вернее заменят с большими оговорками)... если вес 80-200 не пугает, то на мой взгляд интересней будет для начала.. но зараза тяжелый конечно)))
потом сами поймете что лучше и зум портретный и фикс иметь.. и не факт что вам именно 85 понадобится.. может и 105 будет нужнее.. или на 1,4 станете смотреть (может даже сигму или самьянг)...

Сообщение изменено: Cargo (08 Декабрь 2013 - 18:56)

0

#732937 Пользователь не на сайте   Andrew_74 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Декабрь 2013 - 19:13

Прекрасно дополняет 85\1,4. Но родной - из совсем другой ценовой категории. А относительно самьянга - нарадоваться не могу - дешево и сердито))
0

#732939 Пользователь не на сайте   Northfox Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Декабрь 2013 - 19:14

Просмотреть сообщениеAndrew_74 (08 Декабрь 2013 - 18:37):

Таки их еще делают?) У меня такой "термос" только к трехсотнику, купленному в конце 90-х)


Делают (ну или не делают, но продают из старых запасов). Я свой 80-200 брал новым полтора года назад с таким же футляром в комплекте.
0

#732942 Пользователь не на сайте   Cargo Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Декабрь 2013 - 19:19

Просмотреть сообщениеAndrew_74 (08 Декабрь 2013 - 19:13):

Прекрасно дополняет 85\1,4. Но родной - из совсем другой ценовой категории. А относительно самьянга - нарадоваться не могу - дешево и сердито))

... у меня кореец любимый объектив))) полгода после покупки вообще не снимал его с камеры)) да и сейчас он чаще всего гостит на тушке, даже при наличии токины 50-135, которая тоже отлично себя в портрете проявляет!
0

#732980 Пользователь не на сайте   adolf3216 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Декабрь 2013 - 20:10

а я свои 80-200 ну очень доволен, покупка 85 отпала сама собою, а темболее при наличии 105, не заморачиваюсь, пробовал 85, не убедила она меня в своей покупке
0

#732999 Пользователь не на сайте   dominionkem Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Декабрь 2013 - 20:39

У меня при наличии 80-200 есть мысли только о 85 1.4, моторный точно отпадает из за цены.
0

#733109 Пользователь не на сайте   Gunslinger Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Декабрь 2013 - 07:09

Просмотреть сообщениеiggy (08 Декабрь 2013 - 16:26):

Бэкфокус да, есть, в диапазоне 135мм-200мм. Плюс еще меньшая точность фокусировки (разброс, за счет большого шага отверточного привода АФ), что имеет место вообще на всех отверточных объективах.
Но можете снимать в лайв-вью с контрастным АФ и должно быть нормально.

Ну еще вес и размеры имеют значение.

бэк-фокус сильный? или хватает встроенной поправки, чтобы все было в цель?
вес не пугает абсолютно, ибо я не отношусь к юношам субтильного телосложения :)

Просмотреть сообщениеThe Kit-Eye (08 Декабрь 2013 - 16:46):

На днях взял себе новый 80-200.Не разочарован.Фокус шустрый на Д300S.Вес радует.Поворот вокруг оси на триподном кольце-ножке.Посмотри тему http://club.foto.ru/...age=2#listStart может поможет определиться.Увидев впервые футляр при распаковке,хочется стать человеком в футляре.

благодарю за ссылку, обязательно прочту.

Просмотреть сообщениеNorthfox (08 Декабрь 2013 - 16:58):

А на "концертах и праздниках" что снимать собираетесь?
Просто Вы ставите перед стеклом очень большой круг задач. На концертах и улице может быть уместнее 80-200, в студии - 85. И как правильно заметил коллега iggy, габариты и вес 80-200 -серьезный аргумент против него в ряде случаев, особенно в студии.

на концертах - выступающие группы, как правило из зала. и иногда модельные показы.
на праздниках - различные семейные торжеств в приличных местах, ну и иногда работаю вторым фотографом на свадьбах.
вот про уместность-то и основной вопрос...

Просмотреть сообщениеCargo (08 Декабрь 2013 - 18:56):

разные они.. и не стоит их сравнивать.. уже обсуждалось не раз.. прекрасно дополнят друг друга, но не заменят (вернее заменят с большими оговорками)... если вес 80-200 не пугает, то на мой взгляд интересней будет для начала.. но зараза тяжелый конечно)))
потом сами поймете что лучше и зум портретный и фикс иметь.. и не факт что вам именно 85 понадобится.. может и 105 будет нужнее.. или на 1,4 станете смотреть (может даже сигму или самьянг)...

105/2 пробовал...очень понравилось стекло...волшебное просто...когда-нибудь обязательно себе возьму, но не сейчас, ибо на кропе у него очень узкая область применения...

Просмотреть сообщениеadolf3216 (08 Декабрь 2013 - 20:10):

а я свои 80-200 ну очень доволен, покупка 85 отпала сама собою, а темболее при наличии 105, не заморачиваюсь, пробовал 85, не убедила она меня в своей покупке

а что чаще используете - 105 или 80-200?
0

#733122 Пользователь не на сайте   Saska Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Декабрь 2013 - 09:50

у меня были одновременно и 80-200 и 105 DC, для разного они.
так не снимешь на 105-ку
Размещенное изображение
а так не снимешь на 80-200
Размещенное изображение

но больше использовал 80-200, 105-ка более специфична.
0

#733129 Пользователь не на сайте   iggy Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Декабрь 2013 - 10:21

Просмотреть сообщениеGunslinger (09 Декабрь 2013 - 07:09):

бэк-фокус сильный? или хватает встроенной поправки, чтобы все было в цель?
вес не пугает абсолютно, ибо я не отношусь к юношам субтильного телосложения :)


Бэкфокус заметен на маленькой дистанции фокусировки. Как раз если лицевой портрет снимать. С увеличением дистанции грип увеличивается и это становится малозаметным.
Насчет поправки не знаю. Я им на Д300 снимал. Но как сказали что величина бф меняется в зависимости от фокусного. Можно подстроить для 200мм тогда будет ФФ при 135мм.
Мне это надоело. Взял 70-200 в конце концов, в дополнение к 85-ке.

Я вешу 95кг, при росте 188см. И тоже не субитилен, но таскаться с ним было тяжеловато.
Хотя от ситуации зависит. На свадьбе к примеру это нормально, все равно все время камеру держишь в руках, а не на шее.
А вот на прогулке с семьей, оставляю/оставлял 70-80-200 дома и надевал 85-ку.
0

#733203 Пользователь не на сайте   вантох Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Декабрь 2013 - 16:28

Просмотреть сообщениеGunslinger:

на концертах - выступающие группы, как правило из зала. и иногда модельные показы.
на праздниках - различные семейные торжеств в приличных местах, ну и иногда работаю вторым фотографом на свадьбах.
вот про уместность-то и основной вопрос...


Ну какой вопрос -тогда естественно длинный зум чисто из условий по фокусным.
Новая 85 ка - преотличное стекло.
Насчет скучности - обеспечьте приличный ДД и как правило скучно не будет.
0

#734264 Пользователь не на сайте   Gunslinger Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 Декабрь 2013 - 20:12

а что скажете насчет такой идеи - взять 80-200 в качестве универсала и дополнительно к нему бюджетный самьянг 85/1.4 в качестве объектива
для неспешных съемок в студии? говорят, приличное стекло-то...
0

#734268 Пользователь не на сайте   Cargo Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 Декабрь 2013 - 20:21

... я бы поддержал такой выбор
у самого. почти такой набор.. только вместо 80-200 токина 50-135 (что фактически аналог для кропа).. очень доволен
80-200 пробовал и не раз-отличное стекло! но не взял только из за веса, да и 50 мне нужнее чем 200.. плюс подвернулся хороший вариант токины-давно её хотел

Сообщение изменено: Cargo (12 Декабрь 2013 - 20:26)

0

#734273 Пользователь не на сайте   Andrew_74 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 Декабрь 2013 - 20:36

Просмотреть сообщениеGunslinger:

бюджетный самьянг 85/1.4 в качестве объектива
для неспешных съемок в студии? говорят, приличное стекло-то...

За тот бюджет - более чем приличное. Но на D700 c его огромным видоискателем и 12 мп. Но вот связка с D7k - весьма не лучший вариант - Nikon D7k, предвзятое тестирование, акт 8-й: + Samyang 85\1,4 AE.
0

#734275 Пользователь не на сайте   GoDsCMD Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 Декабрь 2013 - 20:40

Просмотреть сообщениеGunslinger (12 Декабрь 2013 - 20:12):

а что скажете насчет такой идеи - взять 80-200 в качестве универсала и дополнительно к нему бюджетный самьянг 85/1.4 в качестве объектива
для неспешных съемок в студии? говорят, приличное стекло-то...

Если для студии то рисунок 80-200 поинтересней будет на F5,6-8. Или вы собрались на открытой в студии снимать?
0

Сообщить об этой теме:


  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых