[multiformat amateur]

ark (17 Декабрь 2013 - 17:58):

Большинство каталогизаторов обладают одной неприятной особенностью.
При перемещении/удалении/добавлении файла вне каталогизатора, каталог не изменяется...

В принципе это есть проблема.

Я ее собрался решить таким образом: не знаю, насколько это правильно.
решительно наступить на горло древесно-иерархической модели структуры хранения файлов, перекреститься, и ВСЕ файлы слить в один большой каталог (точнее в два: семейно-бытовое, и все остальное). То есть, получить один гигантский массив равов. Хотелось бы чтобы этот каталог постоянно сканировался бы каталогизатором, и любые селекции уже тогда делать с помощью каталогизатора, работающего с этим каталогом. Риски понятны, операция необратимая.

Понятно, что имеются ограничения:

(1) Возможное количество файлов в директории.
(2) Способность каталогизатора сглотнуть такой большой массив, и построить индекс, и этот индекс будет нетормозной
(3) Неясность, что будет происходит с доп.файлами, которые будут порождаться сторонними конвертерами, с записанным настройками конвертации, к примеру. Где они будут лежать, кто их будет видеть, как они будут мешать каталогизатору, как будет удобно для конвертера...
_______________________________________________

Повторюсь, опыта с продвинутыми современными каталогизаторами у меня считай что нет. Но, пора...
Сейчас все хранится разложенное по директориям, записи по селекциям ведутся фактически вручную. Так повелось издревле, когда еще работал со сканами. Кстати, сканы также остаются в жизни. То есть их также желательно иметь в каталогизатора (а размеры сканов с БФ - до двух гигабайт, кстати. Так что еще посмотрим, как это проглатывается. Это же не мелкие картинки с D800).
В общем, мнения и соображения по теме - приветствуются.

[grek]

Посмотрите ThumbsPlus. Это чистый каталогизатор. Он не такой "шикарный" как LR, но значительно живей. Кроме того база, которую он создает - это файл Access. Если переименовать файл, то можно открыть в MS Access.

[WingfirE]

multiformat amateur, я бы все же советовал решение от phase one. Они в последнее время сильно каталоги подтянули, особенно это удобно тем, что можно их довольно просто перемещать между устройствами. И оптимизированы программы под профи и СФ - то есть под большую базу тяжелых файлов. Более подробно у них на сайте написано, много обучалок доступно. Кстати, тот же CO pro имеет практически те же функции каталогизации.

[landscape]

WingfirE:

И оптимизированы программы под профи и СФ

Ой, я сейчас заплачу К СФ это имеет все такое же отношение, как и Лада "Калина" к автомобилям

[WingfirE]

landscape, так хотя бы про объемы не врут .

[Frozen]

Цитата

Желательно при этом, чтобы ключевые теги и оценки могли бы писаться прямо в экзиф рава. Желательна возможность пакетного ввода, то есть выделили массив и сказали: "вручение премии оскар 2014 года... " выделили несколько разных фотографий и написали "Анжелина Джоли..." (фраза сразу вносится в облако тегов). Потом возможна выборка для обработки: "Джоли... сиська.. Оскар, качество не хуже 4". В общем, БД для бильредакторских выборок. А чем технически уж снято, и была ли открыта диафрагма - дело десятое. Ну и удобное сопряжение с конверторами, то есть выгрузка к ним...

Photo Mechanic обладает большими возможностями записи IPTC, больше известными, как "caption". Собственно, множество фоторепортеров на механика подсело через это. Ничего лучше пока не встречал.

Сообщение изменено: Frozen (17 Декабрь 2013 - 20:46)

[multiformat amateur]

Frozen (17 Декабрь 2013 - 20:41):

Photo Mechanic обладает большими возможностями записи IPTC...

Ну вот, в голове возникает двухуровневый workflow.
Когда ввод тегов делать в одной программе, в exif непосредственно файлов...
А разные выборки - в другой программе, уже как в рабочей среде "бильредактора".
Как вариант.

[ark]

multiformat amateur (17 Декабрь 2013 - 18:22):

В принципе это есть проблема.
.....
Я ее собрался решить таким образом: не знаю, насколько это правильно.
Хотелось бы чтобы этот каталог постоянно сканировался бы каталогизатором,

Сканирование и создание индекс файла на массиве в 10 -15т. кадров занимает минимум 5-6 часов.

Чем мне нравится портфолио - позволяет перемещать/добавлять/удалять файлы в канталоге средствами сторонних программ.

И перемещенные файлы не исчезают )

Ослеживание изменений каталога занимает в случае удаления/перемещения - 20-30 секунд, в случае добавления - среднем 2-4 секунды на 1 RAW файл

Сообщение изменено: ark (18 Декабрь 2013 - 15:32)

[ДенисД]

давно пользуюсь Photostation, вышеописанные Вами потребности на мой взгляд реализует .
вроде под винду тоже есть версия ..

[searcher]

multiformat amateur (17 Декабрь 2013 - 18:22):

Сейчас все хранится разложенное по директориям, записи по селекциям ведутся фактически вручную.

Если сразу раскладывать по подпапкам типа год\мес\день и именовать файлы аналогично, то это уже будет практически каталог и можно даже без каталогизатора найти при желании.

[multiformat amateur]

searcher (19 Декабрь 2013 - 09:15):

Если сразу раскладывать по подпапкам типа год\мес\день ... будет практически каталог и можно даже без каталогизатора найти при желании.

тип выборок:
"Джоли... Оскар, качество не хуже 4, наличие сиськи... выборка за любое время".
Плюс выборки по отсутствию критерия описания (для работы по соблюдению полноты заполнения)


Боюсь, если просто раскладывать по папкам файловой системы, таких возможностей не будет.
нужен все же нормальный каталогизатор, с индексами, и с реляционной базой тегов.

[Straniero]

JSF+J2EE+Oracle решит этот несложный вопрос

[multiformat amateur]

Straniero (19 Декабрь 2013 - 12:42):

JSF+J2EE+Oracle решит этот несложный вопрос

Насколько понимаю, это примерно как на совет "посоветуйте мне автомобиль" спрашивающему предлагают купить станки ЧПУ и прессы... чтобы сделать этот автомобиль самому? Узнаю интернет-форумы в их продуктивности. Я же серьезно вопрос задал, не в разделе "курилка". Впрочем, спасибо за up темы.

Сообщение изменено: multiformat amateur (19 Декабрь 2013 - 14:38)

[searcher]

Straniero (19 Декабрь 2013 - 12:42):

JSF+J2EE+Oracle решит этот несложный вопрос

Да нет, этого за глаза хватит: Microsoft SQL Server Desktop Engine.

[searcher]

multiformat amateur (19 Декабрь 2013 - 12:34):

нужен все же нормальный каталогизатор, с индексами, и с реляционной базой тегов.

Как раз неделю назад начал пробовать Media Pro. Интерфейс подходящий. А LR как-то отталкивает от себя.

[landscape]

searcher:

Просмотреть сообщениеmultiformat amateur (19 Декабрь 2013 - 14:34):
нужен все же нормальный каталогизатор, с индексами, и с реляционной базой тегов.

Как раз неделю назад начал пробовать Media Pro. Интерфейс подходящий. А LR как-то отталкивает от себя.

А они очень похожи на самом деле. Вопрос привычки и удобств.

[Kavka]

multiformat amateur (16 Декабрь 2013 - 18:58):

- Кто-нибудь уже изучал аспект глобальной каталогизации равов в таком ключе?
- Можно ли дополнить список кандидатов еще какими разумными вариантами?
- Если кто выбирал, какие итоговые впечатления, на чем остановились, и почему?

Заранее спасибо за мнение тех, кто пробовал, и готов поделиться соображениями.

Из 2013-го в 2017-ый.
Интересуют итоговые впечатления, на чем остановились?

[xSync]

Охх.. мне это предстоит. Думаю как раз сейчас об этом, но в голову приходит только Adobe Bridge.
плин. стампы не посмтрел.

Сообщение изменено: xSync (26 Январь 2017 - 04:38)