Кстати, мне тож кажется, что мех.связь - скорее исключение конструктивное, чем типичное явление. Связь есть, но оптическая, и вот это как раз видно. Причем видно, как глядя на работу зум-объектива, так и видно глядя через этот объектив. При разном положениии трансфокатора, разном положении фокусировочного блока, блок диафрагменный может быть ближе или дальше от собственно входного зрачка - первой линзы и света до этого блока будет доходить разное количество. Другое дело, отклонения, связанные с работой трансфокатора будут высчитаны и заявлены в ТТХ, а изменения при фокусировке съедаются погрешностью замера камерой, так что ими пренебрегают. Надеюсь, все правильно написал
ПС
На макрике 105G диафрагма никоим образом не двигается при смене масштаба, ни визуально, ни по звуку этого не наблюдаю. Кстати, можно с фокусировкой на, скажем, метр, при доступном отверстии f/2.8 тупо пялиться на размытый объект в 32см дистации, ничего не произойдет, но ежели навестись не этот объект, в процессе фокусировки камера будет отображать рост диафрагменного числа до f/4.5. Лучше это делать вручную и с отключенным стабом, дабы не вносить доп.шума и вольностей. Чистоты эксперимента, ткскть.