[FreeezzzZ]

Я этого не предполагал. Давайте еще раз уточним: в ваших объективах при задействовании кольца фокусировки, диафрагма изменяется(открывается/закрывается, это видно по лепесткам)?

На моих объективах я такого не наблюдаю.

[Zed]

FreeezzzZ (17 Декабрь 2013 - 10:54):

Я этого не предполагал. Давайте еще раз уточним: в ваших объективах при задействовании кольца фокусировки, диафрагма изменяется(открывается/закрывается, это видно по лепесткам)?

На моих объективах я такого не наблюдаю.

Сначала обозначу мои объективы. AF-S Micro 105 f2.8 VR и Konica Minolta AF 100 f2.8(D) macro.
Первый с внутренней фокусировкой, второй с выезжающим тубусом. Поведение лепестков одинаково.
Смотрю с обратной стороны под ярким светом настольной лампы, зажимая поводок диафрагмы в открытом положении и вращая кольцо фокусировки. Надо, чтобы свет падал именно на лепестки.

[FreeezzzZ]

Да, все так. Первый объектив, как у меня, остальные условия - гут. Диафрагма изменяется?

[Zed]

FreeezzzZ (17 Декабрь 2013 - 11:16):

Диафрагма изменяется?

Да. На обоих идентично. В положении бесконечности лепестки вообще не видны.

Сообщение изменено: Zed (17 Декабрь 2013 - 11:25)

[Andrew_74]

I Robot:

абсолютно справедливо

Да, только народ по незнанию пугается, когда видит изменение относительного отверстия с 2,8 до 4,8))

[Zed]

Andrew_74 (17 Декабрь 2013 - 11:35):

Да, только народ по незнанию пугается, когда видит изменение относительного отверстия с 2,8 до 4,8))

Он (народ) еще пугается, когда вместо 200 мм у 70-200 VRII на МДФ получает снимок, эквивалентный 135 мм. А как было бы здорово в статусной строке ВИ указывать реальное ФР. Тогда, как отмечалось выше, не надо голову ломать ни с ГРИП (наивно думаешь, ведь, что снимаешь на 200 мм), ни с чем либо еще, что по незнанию может сломать голову фотографу .

Сообщение изменено: Zed (17 Декабрь 2013 - 11:45)

[FreeezzzZ]

Zed, хм, интересно, надо будет вглянуть с пристрастием... Спасибо.

[Andrew_74]

Zed:

Тогда, как отмечалось выше, не надо голову ломать ни с ГРИП

Я вообще не понимаю, зачем голову с ГРИП ломать. Нажал репетир - и все видно.

[Zed]

Andrew_74 (17 Декабрь 2013 - 11:58):

Я вообще не понимаю, зачем голову с ГРИП ломать. Нажал репетир - и все видно.

Это репортерский зум, и при постоянной светосиле в процессе зумирования ГРИП изменяется. Бывает некогда нажимать репетир диафрагмы. Ведь немного противников того, что в режиме автоИСО выдержка теперь зависит от ФР. Почему бы и ГРИП не зависеть? Мне такое новшество было бы по душе.

Кстати, и разговоры про максимальную выдержку при съемке с рук с учетом редукции ФР на 200 мм и МДФ были бы гораздо корректнее. А то я снимал с хорошим выходом на 1/5 с, только это были не 200 мм, а всего лишь 135.

Сообщение изменено: Zed (17 Декабрь 2013 - 12:35)

[Andrew_74]

Zed:

Это репортерский зум, и при постоянной светосиле в процессе зумирования ГРИП изменяется.

Я правильно понял, что, скажем, на 27-70\2,8 (70-200\2,8) - на крайних значениях (да и в любом другом), при одинаковой диафрагме - ГРИП будет одинаковой?

Сообщение изменено: Andrew_74 (17 Декабрь 2013 - 12:25)

[Zed]

Andrew_74 (17 Декабрь 2013 - 12:25):

Я правильно понял, что, скажем, на 27-70\2,8 (70-200\2,8) - на крайних значениях (да и в любом другом), при одинаковой диафрагме - ГРИП будет одинаковой?

Что за второй день такой ? Как при постоянной диафрагме ГРИП может оставаться неизменной при изменении ФР (в моем случае в пределах от 70 до 200 мм)?

[alopex]

Столько всего обсудили, что ТС сбежал в ужасе
Эффективная диафрагма (EFN') увеличивается в макродиапазоне, т.е при достаточно больших увеличениях. Nikon показывает нам (и позволяет контроллировать) именно эффективную диафрагму - и это очень удобно. Бедные "нениконисты" должны ее вычислять по формуле EFN'=FN(1+m), где FN - значение диафрагмы, выставляемое на их камере, m - увеличение. Те из них, кто не в курсе, и думают, что макрообъектив на минимальной дистанции фокусировки "сохраняет светосилу 2.8", просто снимают на f/16 с увеличением 1:1, получая зверскую дифракцию (т.к. EFN'=32).
Отличия в оптической схеме (например, изменение фокусного расстояния у объективов с внутренней фокусировкой) практически не отражаются на этой формуле. Имеет значение УВЕЛИЧЕНИЕ. Это легко проверить на разных макрообъективах.
Но когда мы используем меха или неавтофокусные кольца, необходимо диафрагменное кольцо и самостоятельное вычисление EFN'. Чем больше масштаб съемки, тем важнее контроль дифракции.

[Andrew_74]

Zed:

Что за второй день такой ?

Это нормально)) Похоже, я в запарке криво прочитал)) Прошу пардона))