[I Robot]

Другими словами - имеет-ли новая версия заметные преимущества по сравнению со старой?

[Nikolaichsan]

а они дорогие?

[I Robot]

Где-то на 3,5 тыр дороже старой версии, я нашел за 14500

[Nikolaichsan]

А родной 35 намного дороже?

[I Robot]

он намного дешевле, но, во-первых, он 35мм, а не 30 (для меня шире - лучше), и, во-вторых - 1.8, а не 1.4. Собственно, 35/1.8 у меня уже есть в виде Сигмы 18-35мм/1.8

Сообщение изменено: I Robot (04 Январь 2014 - 22:08)

[Nikolaichsan]

Сигма лучше?

[I Robot]

В плане основных параметров (30 мм и 1.4) - немного лучше. И, вообще, менять 1.4 на 1.8 - как-то не хочется...

Сообщение изменено: I Robot (04 Январь 2014 - 22:13)

[Nikolaichsan]

Понятно, а какая цена у Сигмы?

[I Robot]

Я уже написал выше.

Старый вариант был, в принципе, приемлимый, но на 1.4 - мягковат. Склоняюсь к замене, но хорошо бы найти результаты какого-то независимого тестирования, пока не нашел

Сообщение изменено: I Robot (04 Январь 2014 - 22:33)

[Nikolaichsan]

А взять не у кого на время...
Знаете, а у меня нет ширика. На 70-200 для себя снимаю всё, пейзажи люблю вертикальным кадром, - не греет меня ширь полей, нравится кусочки выцарапывать. Иногда, конечно, нужен широкий угол, поднабрался на 24-70, а купил цейссовский полтинник макропланар, очень доволен.

[I Robot]

Nikolaichsan, ну, у вас - другое дело. Полный кадр, а следовательно и широкий выбор оптики...

Цитата

А взять не у кого на время...

да его только-только выпустили

Сообщение изменено: I Robot (04 Январь 2014 - 22:49)

[Nikolaichsan]

Да я не об этом, был Д60 раньше, висел на нём постоянно 70-300. Брал у друга 24-85 по-моему, быстро вернул. По-разному мы все устроены, хотя 24-70 брать буду наверняка, поступают предложения на юбилеях поработать. В помещении с телевиком не особо размахнёшься, вот мне интересно, чем привлекает именно пейзаж на большом угле, т.к. с архитектурой в нашей деревне негусто. Наверное, блин, не умею широко мыслить. Карма...

[I Robot]

А я пейзаж на теле не очень понимаю, т.к. появляются атмосферные помехи в виде голубой мути

[I Robot]

Сегодня смотрел 2 штуки - фронт фокус на обоих, хроматят... Наверное наиболее правильно будет все же дождаться тестов, а то - менять шило на мыло...

[Nikolaichsan]

Да, спешить не надо.
А что это за муть такая, вот бы познакомиться, а то у меня полярики да софтары немецкие...
Да и пейзажем это назвать сложно, так, структурные зарисовки.

Сообщение изменено: Nikolaichsan (05 Январь 2014 - 21:20)

[I Robot]

В общем...

Цитата

Compared to the performance of the predecessor there is an improvement here. As at the maximum relative aperture the results are more or less alike, because the older Sigma also oscillated near the usefulness borderline; the stopping down is much more effective in the new model, improving the image quality very fast. Near f/5.6 the results of both Sigma devices once again become similar.

The situation we observe at the edge of the frame is much worse though. The image is evidently not very useful by f/1.4 and f/2.0 and only after using f/2.8 aperture you can talk about acceptable images. Although the situation here is not as good as that in the centre still, compared to the predecessor, you can notice a distinct improvement – the older lens was fully useful from f/5.6.

короче, на 1.4 - то же самое, что и старый вариант

[legall]

Сигма 30/1,4 - отличное стекло. Единственный недостаток у него - для кропа

[I Robot]

legall, из процитированных результатов теста (приведенного в соотвествующей теме) по этому объективу понятно, что на 1.4 - что старая версия, что новая - это примерно одно и то же. Но новая быстрее улучшает качество с уменьшением диафрагмы. Поскольку такой объектив мне нужен из-за максимальной светосилы, то менять смысла нет

Сообщение изменено: I Robot (07 Январь 2014 - 19:07)

[legall]

I Robot (07 Январь 2014 - 19:04):

legall, из процитированных результатов теста (приведенного в соотвествующей теме) по этому объективу понятно, что на 1.4 - что старая версия, что новая - это примерно одно и то же. Но новая быстрее улучшает качество с уменьшением диафрагмы. Поскольку такой объектив мне нужен из-за максимальной светосилы, то менять смысла нет

Я тоже так думаю. Только не отдавайте его никому.

[k561l]

Старую 30-ку в руках не держал, новой поснимал немного. Рисунок - как по мне - интереснее родного полтинника 1.4 на ФФ, стекло очень резкое. Продольные ХА приличные, как и у большинства портретников (у 35/1.4 они поменьше). Вот 100% кроп (центр) на 1.4:

Морально готов повторить это в 100-й раз
Да, к АФ на 7100 претензий никаких.

Сообщение изменено: k561l (07 Январь 2014 - 20:36)