multiformat amateur (10 Январь 2014 - 11:08):
Они никогда не станут массовыми.
Равно как и не был массовым пленочный СФ конца прошлого века.
Как только массы получили в руки легкие и компактные мелкоформатные камеры.
Ну вот, история уже всё показала, какой смысл фантазировать.
Возможно, вы правы, но отношение потребителя к этому сегменту рынка меняется. Кмк, развитие рынка конца прошлого века не есть гарантия того, что он и далее будет так развиваться. А фантазируете в равной степени и вы, поскольку говорим мы о предполагаемом в будующем.
multiformat amateur (10 Январь 2014 - 11:08):
Проблема не в том, куда развиваются производители камеры.
Вопрос в том, куда развивается потребитель
Интересно
. Это, кмк, весьма близко. Покупатель вполне податлив на рекламу, его предпочтения можно легко формировать. Повторюсь, другое дело, захочет ли условно массового СФ производитель? Условно, у меня и в мыслях нет того, что все бросят свои цифрокомпакты, айфоны и кропы и перейдут на "народный" СФ так, как они не перешли на ФФ. Тем не менее, сегмент узкого кадра возрос.
multiformat amateur (10 Январь 2014 - 11:08):
С учетом веса оптики (а глобальная тенденция в последние времена - народ не желает таскать много) - сбыт будет небольшим.
Небольшой сбыт определит цену.
Приличные фиксы новыми не стоили 1К
Посмотрите прайсы магазинов пленочного времени.
Проблема в том, что люди подменяют реальность - ожидаемым.
Смотря сейчас цены на старую оптику на рынке б/у, или складских остатков, где полный демпинг сегодня.
И, экстраполируя его на некий гипотетический рынок будушего, выпускаемой СФ-оптики.
так не бывает. Реальность будет иной.
А что с весом? Не вижу проблем оптимизировать рабочий отрезок ФА для компактной оптики, когда светлые фиксы, скажем, с f/2 - 2.8 в диапазоне 40 - 150 будут весить по 400-500 грамм.
БЗК на СФ мне видится проще не столько из-за короткого отрезка, но из-за веса/размеров и технологической сложности. Смотрите, БЗК А7 весит 500 гр., размером с кроп. СФ может иметь 800 гр. и быть такого же размера, как и зеркалка с узким кадром.
Насчет подмены реальности ожидаемым - конечно, это так, что будет в реальности - не знает пока никто.
Да и что там такого со стоимостью СФ стекол? Их себестоимость много выше, чем у узкого кадра? Новые "пластмасски" (не по факту и оптическому, но по новизне) вполне могут стоить дешевле легенд прошлого века.
Та же А7 - первая ФФ БЗК. Под неё тоже не было оптики. Чем сложнее СФ? Отутствием недорогого сенсора, ну может ещё чем, но и под узкий кадр ещё совсем недавно особого выбора не было.
У вас к СФ старый подход, но он может быть и иным, новаторским. А реальность - она определенно будет иной. А фантазии - они тем и хороши, что не отягощены реальными фактами
.
Да, и называться СФ может как-то иначе, для того чтобы не наступать на рынок прежнего СФ
.
Простите за оффтоп в виде фантазий, но создавать тему, наверное, не стоит.
Ну и о жизни. Обычно беру один фикс до полутора килограммов и Д800Е.
Сообщение изменено: k561l (10 Январь 2014 - 12:14)