Club Nikon: Посоветуйте объектив для путешествий - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Посоветуйте объектив для путешествий под определённые нужды (в т.ч. ночная съёмка с рук)

#743118 Пользователь не на сайте   Славик Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Январь 2014 - 23:55

Здравствуйте, дорогие соклубники! всех с новым годом и рождеством!

Прошу вашего, как всегда умного совета.

пересмотрел нужды в технике. после поездки в Париж в прошедшем декабре и просмотра фотографий с взятой с собой мыльницы (кэнон), пришёл к выводу что это не вариант :) (не вытягивает она декабрьский свет, фотографии получились бесцветными). ночью есст-но не хватает выдержки:) свою технику не брал сознательно, т.к. хотел отдохнуть без всего.

решил что для таких поездок, когда хочется быть налегке (но с мыльницей теперь ни куда), буду брать свой д80, благо по своей к нему любви вложился в него на снятие АА-фильтра, и детализация теперь приемлемая. в конечном счёте устраивает он меня своим цветом, габаритами/весом, отсутствием необходимости просиживания в фоторедакторе, шум на исо800 тоже устраивает.
________________________________
так вот, ближе к теме

и нравится мне также мой старый 18-135 (особо насыщенным цветом), но не устраивает резкостью на открытой, работой автофокуса (похоже самортизировался уже поскрипывает), а также недостаточной светосилой/отсутствием стаба - выдержки не хватает при ночной съёмке, а исо больше 800 задирать не могу.

посоветуйте, пожалуйста, объектив-зум под следующие задачи:
  • съёмка преимущественно архитектурных объектов, улиц, в т.ч. ночью с рук (и только с рук!)
  • съёмка внутри помещений интерьера, картин и т.п.

условия:
  • фокусное от: 18 и шире; до: уже 70 не обязательно. т.е., уже не критично, главное как можно шире
  • отличная резкость
  • минимальные геометрические искажения, как говорят, чтоб ломал меньше братьев)
  • хороший насыщенный цвет
  • автофокус обязателен
  • небольшой вес!
  • по деньгам без ограничений
  • аппарат д80 без АА-фильтра

Сообщение изменено: Славик (07 Январь 2014 - 23:59)

0

#743121 Пользователь не на сайте   multiformat amateur Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Январь 2014 - 00:00

Просмотреть сообщениеСлавик (07 Январь 2014 - 23:55):

...


Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR
700 грамм - это много?
Дело в том, что отличная резкость на открытой и малые геометрические искажения - это проф-зумы. А они не бывают легкими, увы.
То есть, чем-то придется в списке требований поступиться.
0

#743123 Пользователь не на сайте   GoDsCMD Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Январь 2014 - 00:06

16-35 со стабом больше наверное никто не сможет без штатива да и в помещении)
0

#743128 Пользователь не на сайте   Славик Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Январь 2014 - 00:21

Просмотреть сообщениеmultiformat amateur (08 Январь 2014 - 00:00):

Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR
700 грамм - это много?
Дело в том, что отличная резкость на открытой и малые геометрические искажения - это проф-зумы. А они не бывают легкими, увы.
То есть, чем-то придется в списке требований поступиться.

700 грамм - думаю это максимум на что готов.

наверное да, это вариант. однако, темноват конечно.. и насколько хорошо работает стаб?!..
0

#743131 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Январь 2014 - 00:30

Просмотреть сообщениеСлавик (08 Январь 2014 - 00:21):


наверное да, это вариант. однако, темноват конечно.. и насколько хорошо работает стаб?!..


1/13 сек на 23 мм с рук: http://img-fotki.yan...a_9164cc26_orig

1/20-1/30 - без проблем.

Нужно учитывать, что при выдержках, которые длиннее 1/30, стабилизатор не даст много, если с той же выдержкой не сможете снять без шевеленки без стаба, т.е. опираться нужно лишь на свои навыки.

Светосила для пейзажного зума не требуется, т.к. для него всегда нужна достаточная ГРИП.
0

#743134 Пользователь не на сайте   Abay Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Январь 2014 - 00:32

Просмотреть сообщениеСлавик:

в т.ч. ночью с рук (и только с рук!)

Хм... Если на улице с освещением плохо, то вряд ли вы много с рук наснимаете в городе на Д80. Можно взять легкий штатив. Я ставил на легкий Rekam RT-L31 свою камеру Д80 с 18-135 - аккуратно снимать можно, особенно если есть пульт. Да и без пульта можно, с автоспуском.
0

#743135 Пользователь не на сайте   Jazz_63 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Январь 2014 - 00:40

А Вы не пробовали посмотреть в сторону старенького но верного 16-85?
Для архитектуры - очень даже на кропе! Много им снимал.И весит - ерунду.
0

#743141 Пользователь не на сайте   Славик Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Январь 2014 - 00:54

Просмотреть сообщениеJulysha (08 Январь 2014 - 00:30):

1/13 сек на 23 мм с рук: http://img-fotki.yan...a_9164cc26_orig

это со стабом?

Просмотреть сообщениеJulysha (08 Январь 2014 - 00:30):

Нужно учитывать, что при выдержках, которые длиннее 1/30, стабилизатор не даст много, если с той же выдержкой не сможете снять без шевеленки без стаба, т.е. опираться нужно лишь на свои навыки.

а при наличии навыков, стабилизатор "даст много" преимущество при длиннее 1/30?

Просмотреть сообщениеJulysha (08 Январь 2014 - 00:30):

Светосила для пейзажного зума не требуется, т.к. для него всегда нужна достаточная ГРИП.

точно, я и забыл про это. значит надо точно со стабом брать, в лес не ходи..
0

#743142 Пользователь не на сайте   Славик Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Январь 2014 - 01:04

Просмотреть сообщениеAbay (08 Январь 2014 - 00:32):

Хм... Если на улице с освещением плохо, то вряд ли вы много с рук наснимаете в городе на Д80. Можно взять легкий штатив.

конечно, согласен. тут речь идёт об объектах где есть неплохая подсветка. в темноте без штатива понятно ловить нечего..
штатив у меня есть, хорооший, гитцо, раскошелился! но он большой и тяжёлый, объектив как раз нужен для задач без штатива

0

#743143 Пользователь не на сайте   Славик Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Январь 2014 - 01:10

Просмотреть сообщениеJazz_63 (08 Январь 2014 - 00:40):

А Вы не пробовали посмотреть в сторону старенького но верного 16-85?
Для архитектуры - очень даже на кропе! Много им снимал.И весит - ерунду.

вот, смотрю, думаю. не знаю чем и насколько он хуже 16-35
0

#743145 Пользователь не на сайте   andrvrn Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Январь 2014 - 01:26

Я б все же посоветовал искать точки опоры для съемки, либо компактный штатив.

Просмотреть сообщениеСлавик:

съёмка преимущественно архитектурных объектов, улиц, в т.ч. ночью с рук (и только с рук!)

На д80 нет предподъема зеркала, стаб объектива вещь нужная, но длиннее 1/30 у меня лично все равно смазы получались. И исо я бы вообще ночью выше 200 не ставил, а лучше 100. Была у меня эта камера, проще её на пол положить, или на асфальт на улице, на лавочку, перила моста, забор, ограждение и т.д. http://album.foto.ru...883/3262187.jpg
Диафрагму для архитектуры все равно зажимать надо, смотрите таблицу ГРИП http://www.vladimirm...v.com/calc.html

Сообщение изменено: andrvrn (08 Январь 2014 - 01:28)

0

#743147 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Январь 2014 - 01:33

Просмотреть сообщениеСлавик (08 Январь 2014 - 00:54):

это со стабом?


Да.

Цитата

а при наличии навыков, стабилизатор "даст много" преимущество при длиннее 1/30?


Если руки трясутся, то стаб помогает при выдержке около 1/50-1/80, и помогает на 2-3 стопа. Если руки крепкие, то после 1/30 стаб помогает на один стоп (но это на Д800Е для попиксельной резкости).
0

#743170 Пользователь не на сайте   LcL Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Январь 2014 - 07:25

Tamron/Sigma 17-50 2.8 со стабом (VC у Тамрона, OS у Сигмы). Родной 17-55 не предлагаю, т.к. без стабилизатора.
0

#743177 Пользователь не на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Январь 2014 - 08:31

Никкор 16-85 VR самое то для пейзажей-архитектуры-путешествий. 16-35 узок диапазоном и дороже в разы.
Для ночных снимков поможет штативчик, стаб надо выключать.
0

#743178 Пользователь не на сайте   I Robot Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Январь 2014 - 08:33

Цитата

съёмка преимущественно архитектурных объектов, улиц, в т.ч. ночью с рук (и только с рук!)
съёмка внутри помещений интерьера, картин и т.п.


Сигма 18-35/1.8. Весит, правда - много. Но объектив достойный и подходит под Ваши задачи. 16-85 - хорошо (и легче), но придется пользоваться стабилизатором (штативом), что не всегда возможно при наличии движущихся объектов

Сообщение изменено: I Robot (08 Январь 2014 - 08:42)

0

#743180 Пользователь не на сайте   Abay Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Январь 2014 - 08:50

Просмотреть сообщениеСлавик:

хорооший, гитцо, раскошелился! но он большой и тяжёлый...

Ну я не раз с собой брал в поездку тяжеленный Манфротто - зато результат предсказуемый. ;)
0

#743182 Пользователь не на сайте   Jazz_63 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Январь 2014 - 09:07

Всё-таки для означенных задач 16-85 на кропе будет едва ли не лучшим решением.
Я не имел возможности снимать на 16-35 и не могу с ним сравнивать.
Но по ФР он будет менее удобен (и намного). А съёмка в "экскурсионном" режиме требует запаса по ФР.
35мм и 85мм - разница не просто большая,она огромная на самом деле.Ну и качество самого объектива -
я не встречал жалоб от коллег.Мой уже более четырёх лет верно служит штатником на Д40.
И на узких улочках Европы и на морском берегу - отлично.Резкий,шустрый.Хорошая бленда.
Сам когда-то купил его основываясь только на заочных советах.Не жалел ни минуты.
0

#743183 Пользователь не на сайте   tipchik Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Январь 2014 - 09:08

Просмотреть сообщениеСлавик (07 Январь 2014 - 23:55):



посоветуйте, пожалуйста, объектив-зум под следующие задачи:
  • съёмка преимущественно архитектурных объектов, улиц, в т.ч. ночью с рук (и только с рук!)
  • съёмка внутри помещений интерьера, картин и т.п.

условия:
  • фокусное от: 18 и шире; до: уже 70 не обязательно. т.е., уже не критично, главное как можно шире
  • отличная резкость
  • минимальные геометрические искажения, как говорят, чтоб ломал меньше братьев)
  • хороший насыщенный цвет
  • автофокус обязателен
  • небольшой вес!
  • по деньгам без ограничений
  • аппарат д80 без АА-фильтра


особенно понравились пункты "по деньгам без ограничени" и "д80 без фильтра.."))) тогда почему д80, а д800Е и и проблем с оптикой нет - Карл Цейс.
"небольшой вес.." это мечта любого фотографа..но увы стёкла линз всё ещё пока из стекла..
от чего я делаю выводы или Вы прикалываетесь над нами наивными)) или реально плохо владеете темой.
Всё ваши требования упаковываются в большой чемодан проф.фотографа путешетвенника, просто НАЙМИТЕ такого и он вам всё наснимает!;)

*******
Jazz_63 100пудово прав..!!!, за три года где это объектив со мной только небыл..))

Сообщение изменено: tipchik (08 Январь 2014 - 09:12)

0

#743192 Пользователь не на сайте   multiformat amateur Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Январь 2014 - 10:21

Просмотреть сообщениеI Robot (08 Январь 2014 - 08:33):

Сигма 18-35/1.8.



У него есть два недостатка для задач топикстартера:
1. Вес выше критического
2. Для архитектурных и интерьерных съемок его диафрагму придется прикрывать (до F/4, или даже 5,6) чтобы получать приемлемую глубину резкости в архитектуре и интерьерах. Но, стаба у него нет. В таких ситуациях 18-35/4 со стабом выигрывает существенно. То есть, преимущества светосилы не используются, а недостатки в виде отсутствия стаба встают во всей красе.
0

#743195 Пользователь не на сайте   djmarat Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Январь 2014 - 10:42

Может старый kit 18-70 на d200 который шел? Сам не пробовал, но многие его хвалят. В плане искажений он отличный, а разрешения для d80 достаточно будет. Единственное, что не светлый и без стаба.

Поправка. Посмотрел сейчас тест, сильная дисторсия и виньетирование в диапазоне 18-24. Не подойдет.
Тогда: 18-105, 18-140, 18-200, нужно определиться какой из них на широком угле лучше.

Сообщение изменено: djmarat (08 Январь 2014 - 10:58)

0

Сообщить об этой теме:


  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых