Club Nikon: Посоветуйте объектив для путешествий - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Посоветуйте объектив для путешествий под определённые нужды (в т.ч. ночная съёмка с рук)

#743321 Пользователь не на сайте   I Robot Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Январь 2014 - 16:37

Цитата

За шесть лет как-то мне не требовалась f1.8 в поездках, хватало светосилы оптики и ИСО камер


имеется ввиду ФФ? Со стабилизатором?
0

#743326 Пользователь не на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Январь 2014 - 16:41

В Гималаях 16-85 вполне хватило. 70-300 в основном лежал в сумке. А вот 85 мм и 16 мм востребованы часто.
Чтоб выхватить сюжет 35 мм мало.
0

#743440 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Январь 2014 - 20:59

Просмотреть сообщениеСлавик (08 Январь 2014 - 16:12):

Юлия, если есть возможность, покажите, пожалуйста, фотографии с 16-85


Я на него года два уже не снимала, беру только в поездку в Россию, т.к. он маленький и дешевый, не придерутся на таможне, и если украдут, то не жалко.

http://img-fotki.yan...b_19cf69ab_orig
http://img-fotki.yan...2_20795f12_orig
http://img-fotki.yan...b_d074ab27_orig
http://img-fotki.yan...9_6a39f593_orig
http://img-fotki.yan...4_ca64d64f_orig
http://img-fotki.yan...8_d83fbacb_orig
http://img-fotki.yan...1_4cb61126_orig
http://img-fotki.yan...9_a2de6880_orig
http://img-fotki.yan...d_de7f09ba_orig

Впрочем, сами смотрите - на разных камерах, в разные годы: http://fotki.yandex....%2016-85%20vr/?
0

#743447 Пользователь не на сайте   То чего нет Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Январь 2014 - 21:18

Просмотреть сообщениеJulysha (08 Январь 2014 - 20:59):

Впрочем, сами смотрите - на разных камерах, в разные годы: http://fotki.yandex....6-85%20vr/?&p=5

:blink:

Размещенное изображение
0

#743451 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Январь 2014 - 21:25

Просмотреть сообщениеТо чего нет (08 Январь 2014 - 21:18):

:blink:

Размещенное изображение



А что в этом странного? Это же яндекс-фотки, у каждого, наверно, такой счет.
0

#743453 Пользователь не на сайте   То чего нет Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Январь 2014 - 21:28

Просмотреть сообщениеJulysha (08 Январь 2014 - 21:25):

у каждого, наверно, такой счет.

Ну про "каждого" это вы слегка преувеличили :good:

0

#743528 Пользователь не на сайте   Autarchy Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Январь 2014 - 00:13

Просмотреть сообщениеJulysha (08 Январь 2014 - 21:25):

у каждого, наверно, такой счет.

это почти население Голландии между прочим)
0

#743529 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Январь 2014 - 00:17

Просмотреть сообщениеAutarchy (09 Январь 2014 - 00:13):

это почти население Голландии между прочим)


В Голландии мои картинки смотрят с других сайтов :)

0

#743532 Пользователь не на сайте   Abay Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Январь 2014 - 00:23

Просмотреть сообщениеТо чего нет:


Ну про "каждого" это вы слегка преувеличили


Это точно! Если бы все снимали бы как Юля, то и учить друг друга нам не надо было бы. Её работы между прочим несколько раз бывали избраны в Фото дня. А то что он лауреат фотоконкурса я и вовсе молчу...
:rolleyes:
0

#743538 Пользователь не на сайте   Славик Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Январь 2014 - 01:28

Просмотреть сообщениеJulysha (08 Январь 2014 - 20:59):

Я на него года два уже не снимала, беру только в поездку в Россию, т.к. он маленький и дешевый, не придерутся на таможне, и если украдут, то не жалко.

Впрочем, сами смотрите - на разных камерах, в разные годы: http://fotki.yandex....%2016-85%20vr/?

спасибо, Вы подтвердили моё мнение об этом объективе (16-85) после сегодняшнего теста, проведённого в магазине. тест плохой, беглый, только в помещении (с погрешностями, но учитывая которые, выводы некоторые могу сделать). результат не выкладываю, нет времени, завтра рабочая "неделя" начинается, но кратко итоги:

сравнивал 3 объектива: 18-135, 16-85, 16-35. лоб в лоб с отключенным стабилизатором с прилавка с предп. зеркала с таймером 2с на 18 и 20 мм на диафр. 4, 5.6 и 8; затем просто пофоткал на разных ФР со стабом и без.

сразу бросилось в глаза два параметра, по которым наиболее очевидны различия: резкость и ОБЩАЯ цветопередача (под этим подразумеваю так сказать прозрачность кадра (просветление), незамутнённость изображения, наличие некоей "пелены" по всему кадру - как посмотреть в старый советский бинокль, который "желтит", и в современный бинокль никон с нормальным просветлением).

последнее место (ожидаемо :)) - 18-135, как по резкости, так и по ОБЩЕЙ цветопередаче ("зеленит" больше всех)
второе место - 16-85, "зеленит" поменьше 18-135, но всё-равно это видно по сравнению с 16-35. резок с открытой, факт! крепкий конструктив, слишком тугое кольцо зуммирования. небольшой, но увесистый по ощущениям.

ну и другой уровень - 16-35. "зелени" - никакой. очень удобен в обращении. быстрая фокусировка. неплохой стаб, но на ширике не очень чувствуется по сравнению с 70-300 (оно и понятно) - особой разницы с 16-85 не заметил. по резкости при "стрельбе" по плоской витрине с ценниками проиграл на открытой 16-85-му (позже сделал вывод о возможном фронт фокусе на открытой - под вопросом, буду пробовать другой экземпляр), однако выиграл в "объёмном" изображении с перспективой. по тестовым изображениям - не совсем резок с открытой (f/4), нужно прикрывать до 4.5-5 - жаль, если это системно, а не только данный экземпляр.


всё остальное (углы, края, дисторсия и тп) не принципиально, где-то лучше тот, где-то этот.

в целом сделал вывод о разных дивизионах объективов:

2-й: киты
1-й: резкие, но без кристалльного изображения
высший: с кристалльным изображением


16-85 относится к первому дивизиону, 16-35 - к высшему.
0

#743551 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Январь 2014 - 04:54

Просмотреть сообщениеСлавик (09 Январь 2014 - 01:28):


16-85 относится к первому дивизиону, 16-35 - к высшему.



Вам нужно было еще 14-24/2.8 для сравнения попробовать :)

Но Ваши впечатления, действительно, вполне описывают реальные свойства объективов.

Если нужна резкость, надежность, вес, хороший стаб и очень удобные фокусные на кропе, то, да - 16-85.
Если задаться целью получить художественную картинку, то 16-35.

Самый резкий, конечно, 14-24 :)

Однако я распорядилась следующим образом (в зависимости от задачи и сюжетов).

I. Снимать всё подряд, на что глаз положу (во время прогулок и путешествий):

1. Штатником на Д800Е стоит 16-35 (он в чем-то проигрывает по резкости золотоколечным репортажным зумам, но у него очень приятная объемная картинка, что большая редкость для ШУ)
2. Поскольку 16-35 - очень маленький диапазон на ФФ, то для подмоги беру либо Д700 + 28-300 (хоть и гиперзум, но на ФФ у него очень приличная картинка), либо Д7000 + 24-70. Надо бы ещё Д610 купить, тогда будет проще распределять оптику :)

II. Когда меня больше интересует теледиапазон:


1. На Д800Е - 70-200/2.8 VRII, а на Д7000 - 70-300 VR (ради 300 мм), надо бы фикс 300 мм купить, но нет пока бюджетного со стабом.
2. Если всё-таки хочу прикрыть средние фокусные, тогда на Д7000 - 16-35 (или 24-70 - на Д700, но это уже тяжело, если учесть вес Ешки с 70-200).

III. Если меня больше интересует ШУ (архитектура):

1. 14-24/2.8 - на Д800Е.
2. 16-35 - на Д7000 (или 24-70 - на Д700).

IV. Снимать репортаж.

1. Быстрый репортаж с трудным светом - Д800Е + 24-70/2.8 и больше ничего, чтобы не мешало и не отвлекало (только запасную батарейку и банковскую карточку в карман :)).
2. На целый день болтаться по незнакомому городу и снимать его жизнь - Д700 + 28-300 и Д7000 + Токина 12-24/4.

V. Еду в Россию и не хочу брать много и тяжело (чтобы в случае дождя всё уместилось в дамскую сумочку, с которой буду болтаться по городу с рассвета до ночи)

1. Д7000 + 16-85 (для всего, что увижу) + 35/1.8 (для портретов друзей, для художественного размытия и для плохого света).
-----------------------------------------------------

16-35/4 резкий с открытой (если говорить про центр кадра), края и углы становятся хорошими уже с 5.6; 35 мм чуть похуже, чем 16 мм. Однако у этого объектива присутствует легкий шифт-фокус (как у всех ШУ-стекол), т.е. с зажиманием диафрагмы фокус слегка убегает назад. По этой причине, если на открытой в Вашей связке небольшой фронт-фокус, то это здорово, т.к. на зажатых диафрагмах он будет точным.
0

#743552 Пользователь не на сайте   I Robot Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Январь 2014 - 05:11

Как вариант, можно рассмотреть новый Sigma 17-70/2.8-4. Все-таки весит поменьше, чем 18-35 и имеет 2.8 на коротком конце. К сожалению, у меня его нет, но отзывы, в общем, неплохие.

http://www.sigma-pho...8_4_C013/#/data

Сообщение изменено: I Robot (09 Январь 2014 - 05:12)

0

#743831 Пользователь не на сайте   Славик Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Январь 2014 - 19:56

Просмотреть сообщениеJulysha (09 Январь 2014 - 04:54):

16-35/4 резкий с открытой (если говорить про центр кадра),

если так - то беру. попробую только ещё один экземпляр. кстати, Юлия, на Вашем 16-35 фокусировочное кольцо нормально ходит, без каких-либо шёрохов? что-то мне тот экземпляр в этом плане не очень понравился, какие-то шёрохи были, не идеально

Просмотреть сообщениеJulysha (09 Январь 2014 - 04:54):

края и углы становятся хорошими уже с 5.6; 35 мм чуть похуже, чем 16 мм. Однако у этого объектива присутствует легкий шифт-фокус (как у всех ШУ-стекол), т.е. с зажиманием диафрагмы фокус слегка убегает назад. По этой причине, если на открытой в Вашей связке небольшой фронт-фокус, то это здорово, т.к. на зажатых диафрагмах он будет точным.

хорошая мысль
0

#748642 Пользователь не на сайте   Славик Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Январь 2014 - 20:08

в итоге взял 16-35, в офиц. магазине nikonmarket.ru

доволен: технически и косметически экземпляр достался отличный, новый, похоже ни разу не доставали даже из коробки (кроме гарантии - печать поставить), ни единой пылинки. стаб работает. оптически ещё не проверял (только пару кадров сделал - проверил что работает).

работой официального магазина Никон не доволен, об этом отписался: http://www.club-niko...магазина-никон/

кому интересно по объективу - задавайте вопросы, отвечу
0

#761304 Пользователь не на сайте   Славик Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Март 2014 - 01:08

ещё немного потестил свой 16-35 (дома, в помещении)

что писал выше про "зеленоватость" - имеет место быть только при авто ББ. при фиксированно установленном ББ - цвета почти одинаковые.

у 18-135 похуже резкозть (особенно по краям/углам), сразу бросается в глаза бочка, лезут цв. хромаберрации. в сравнении это всё сразу заметно.

надо проверять на улице
0

#761306 Пользователь не на сайте   ЙожеГ Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Март 2014 - 01:12

Просмотреть сообщениеСлавик (02 Март 2014 - 01:08):

ещё немного потестил свой 16-35 (дома, в помещении)

что писал выше про "зеленоватость" - имеет место быть только при авто ББ. при фиксированно установленном ББ - цвета почти одинаковые.

у 18-135 похуже резкозть (особенно по краям/углам), сразу бросается в глаза бочка, лезут цв. хромаберрации. в сравнении это всё сразу заметно.

надо проверять на улице

бочка то, оно понятно, но, вот, когда ведро вылезет - вообще край)))

Сообщение изменено: ЙожеГ (02 Март 2014 - 01:13)

0

#768680 Пользователь не на сайте   dimond Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Март 2014 - 17:38

всем здрасти! а 16-85 для д3100 хорошо подойдет или только на другие камеры?
0

#768681 Пользователь не на сайте   santeam Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Март 2014 - 17:45

Даже если ваш D3100 бордового цвета ;) всё равно подойдет :good:
как и любой другой AF-S Nikkor
0

Сообщить об этой теме:


  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых