[oleg0vi4]

Здравствуйте, коллеги по увлечению!
Я понимаю, что наш ресурс называется Club-Nikon, но зайдя в ветку "Фуджи" и не найдя темы про этот аппарат я был крайне удивлён. На мой взгляд, его незаслуженно обошли стороной.
С выходом X-E1 и нескольких стекол к нему, я очень заинтересовался этой системой. Много читал про камеру. Как обзоры в Интернете, так и отзывы реальных владельцев. Потом у моего знакомого появился этот ФА на пару с объективом 35/1.4. Взяв у него камеру на выходные, я, признаюсь, был поражен его картинкой, начиная от звенящей резкости и приятного боке, заканчивая сочностью цветов. Также очень понравились тактильные ощущения от камеры. Особенно порадовала четкость переключения аналоговых селекторов.
Так появилась мечта
Но как она появилась, так и ушла ввиду разного рода обстоятельств

А с появлением X-E2 во мне вновь что-то зажглось. Бегло пробежавшись по характеристикам новой камеры, с удивлением для себя обнаружил, что Фуджи исправили практически все недостатки X-E1. Особенно порадовали новый гибридный АФ и процессор, благодаря которому скорость работы значительно возросла. Весьма приятный аппарат вышел в обчем

И вновь сомненья мучают меня. Брать или не брать - вот в чём вопрос. Деньги не малые. За тушку + 35/1.4 придется отдать около 50К, если тащить с ebay. А там еще и 56/1.2 на подходе, зараза

Ну да ладно, это всё риторика, с ней сам разберусь.

Для затравочки: один из обзоров камеры.

[Vanech]

Меня тоже заинтересовала эта камера, но подержав ее в руках в магазине я как-то немного остыл. Дело даже не в дороговизне новой системы(надо признать что и этот критерий немаловажен), а в довольно убогом экранчике ЭВИ, который со своей оптикой работает вполне адекватно, но если ставить через переходник какие-нибудь иные стекла, то возникнет проблема с фокусировкой, особенно со светосильной оптикой на открытых диафрагмах. На мой взгляд подтверждение ручного фокуса сделано не супер(я пытался попасть родным 18мм, из пяти раз не попал ни разу, может быть дело в практике?).
Да и картинка, хоть и сочная, но очень специфическая: http://www.pixel-pee...ss/?camera=1839, как будто нарисованная тонкой кисточкой(обратите внимание на прорисовку травы и леса на примерах: ну просто импрессионизм!), вообщем очень на любителя.
Резюме: камера не для меня, т.к. хотел использовать со старой мануальной оптикой(резьба, K-байонет, никоновские мануальные фиксы) и иметь большую детализацию картинки. Но думаю что многим камера понравится благодаря своей компактности и потенциалу.

Сообщение изменено: Vanech (10 Январь 2014 - 09:30)

[oleg0vi4]

Vanech (10 Январь 2014 - 09:29):

На мой взгляд подтверждение ручного фокуса сделано не супер

А Вы использовали при этом фокус-пикинг или цифровое разделение объектов? У меня с Юпитером-3 на X-E1 проблем при ручной фокусировке не возникло.

[Vanech]

oleg0vi4 (10 Январь 2014 - 09:40):

А Вы использовали при этом фокус-пикинг или цифровое разделение объектов? У меня с Юпитером-3 на X-E1 проблем при ручной фокусировке не возникло.

И то, и другое: цифровое разделение хорошо заметно на большом мониторчике, а если смотреть в ЭВИ - то совсем не понятно, попал или нет, фокус-пикинг вполне себе хорош в теле-диапазоне, но на средних и широких углах, да еще на открытой диафрагме попасть затруднительно, повторюсь, возможно нет практики.
На D7000 использовал вот такую приспособу: http://www.pixelur.r...wfinder-capa-43 и промахов практически не было, хоть там и не было никакого подтверждения фокусировки.

Сообщение изменено: Vanech (10 Январь 2014 - 10:03)

[mabrookah]

жду обновленный x pro и продаю x100
сабж мне неинтересен ввиду отсутствия ови

[oleg0vi4]

mabrookah (10 Январь 2014 - 09:49):

жду обновленный x pro и продаю x100
сабж мне неинтересен ввиду отсутствия ови

X100 - тоже весчь интересная, но мне не подходит по ФР.

[Афанасий]

Тоже засматривался на Фудж, но взял самсунг. В системе много хороших стекол.
А по соотношению цена качество Самсунг явно выигрывает.
30 блинчик можно купить с рук за 5 тысяч рублей. Фото с него: http://www.pixel-pee...ses/?lens=13263
Сами аппараты тоже дешевые. Камера последнего поколения стоит 17000 новая. За 10 тысяч можно найти б.у.
ИМХО, Фудж не стоит этих денег.

[oleg0vi4]

Афанасий (10 Январь 2014 - 14:54):

Тоже засматривался на Фудж, но взял самсунг. В системе много хороших стекол.
А по соотношению цена качество Самсунг явно выигрывает.
ИМХО, Фудж не стоит этих денег.

Не то, чтобы я выбирал лейбл, но Самсунг у меня ассоциируется с чем угодно (телевизоры, холодильники, телефоны, планшеты, чайники, ноутбуки магнитофоны и т.д.), но только не с фототехникой. Потому всерьез не воспринимается.
Соотношение "цена-качество" в данном случае малоприменимо, т.к. цели и требования к камере у нас с Вами могут сильно различаться.

Афанасий (10 Январь 2014 - 14:54):

ИМХО, Фудж не стоит этих денег.

Моё ИМХО другое, но на то оно и ИМХО

[mabrookah]

Касаемо нх300, то в последующей обработке теней он, скромно говоря, не очень хорош уже после 800.
Если качественные высокие iso важны — только Фудж!

[Сильвестр]

Vanech:

Да и картинка, хоть и сочная, но очень специфическая: http://www.pixel-pee...ss/?camera=1839, как будто нарисованная тонкой кисточкой(обратите внимание на прорисовку травы и леса на примерах: ну просто импрессионизм!), вообщем очень на любителя.

Согласный. Рисунок похож на мыльничный. Может из-за оптики?
Самвсунх понравился больше. И цвета у него более натуральные.

Сообщение изменено: Сильвестр (10 Январь 2014 - 18:15)

[Vanech]

Сильвестр (10 Январь 2014 - 18:13):

Согласный. Рисунок похож на мыльничный. Может из-за оптики?
Самвсунх понравился больше. И цвета у него более натуральные.

На этом же сайте: http://www.pixel-pee...rless/fujifilm/ можно посмотреть фото и с другой оптикой, но картинка вообщем-то, не меняется.

[snowlexx]

Скоро месяц как взял этот аппарат вместе с 35/1,4. Имея D300s, буду сравнивать с ним:
Чем больше нравится фудж:
1. Камерный джипег на порядок лучше (важно для ленивых).
2. Заметные шумы появляются с ИСО 3200. Трехсотка уже на ИСО 800 шумит прилично.
3. Размеры и внешний вид.
Чем больше нравится D300s:
1. Быстрее.
2. Эргономичнее.
3. Защищена от влаги и ударов (у фуджа ничего это нет).
Восторженных отзывов о фудже в духе "у меня было 100500 зеркалок, теперь все продал, оставил ее одну" серьезно не воспринимаю - камеры абсолютно разные, под разные задачи, условия и даже настроение. Фуджик больше "для души" что-ли.
Что же касается соотношения цена/качество, то лично для меня здесь все однозначно. Если рассматривать исключительно качество картинки и функциональность, то, несомненно, на рынке есть беззеркалки лучше и за меньшие деньги. Но для кого-то (для меня например) важна еще и эмоциональная составляющая, которой у конкурентов нет, и тогда все встает на свои места. Ее реально приятно брать в руки, приятно снимать (вдумчиво и неторопливо) и приятно сразу же видеть хороший результат.

[I-Van]

Уважаемый Snowlexx , посоветуйте , пожалуйста , как поступить - имею Д90, вспышку и немного сменной оптики , собрался поменять его на Д610 , так как хочется повыше рабочее ИСО и получше автофокус . Но в последнее время все больше тянет к ХЕ-2 - может продать всю технику Никон и взять ХЕ-2
с китовым 18-55 ? Снимаю для себя и всего понемногу - пейзажи , людей , архитектуру , детей и т.д. , в общем обычная бытовая съемка .
Накачал из Инета раф- файлов от ХЕ-2 - цвета нравятся , шумы на высоких ИСО есть конечно , но намного меньше , чем на Д90 , судя по резкости на снимках , то АФ работает неплохо . Что еще надо для любителя ? Конечно , лучше всего было-бы взять и попробовать ХЕ-2 " живьем " но у нас ее нет даже в магазинах , поэтому приходится выбирать " заочно " . Или брать Д610 и не морочить себе голову ( по деньгам выходит примерно одинаково ) , как считаете ?

[oleg0vi4]

I-Van (17 Январь 2014 - 13:30):

Уважаемый Snowlexx , посоветуйте , пожалуйста ... может продать всю технику Никон и взять ХЕ-2
с китовым 18-55 ? ... Или брать Д610 и не морочить себе голову ( по деньгам выходит примерно одинаково ) , как считаете ?

Думаю, что ответ на Ваш вопрос кроется в посте snowlexx.

snowlexx (17 Январь 2014 - 00:29):

Восторженных отзывов о фудже в духе "у меня было 100500 зеркалок, теперь все продал, оставил ее одну" серьезно не воспринимаю - камеры абсолютно разные, под разные задачи, условия и даже настроение. Фуджик больше "для души" что-ли.

[evgiv]

I-Van (17 Январь 2014 - 13:30):

Уважаемый Snowlexx , посоветуйте , пожалуйста , как поступить - имею Д90, вспышку и немного сменной оптики , собрался поменять его на Д610 , так как хочется повыше рабочее ИСО и получше автофокус . Но в последнее время все больше тянет к ХЕ-2 - может продать всю технику Никон и взять ХЕ-2
с китовым 18-55 ?
...

Подобная ситуация и у меня. D90 несколько не устраивает из-за ДД (тени "тяжелые") iso и, наверное, отсутствия подстройки АФ. Планирую замену на D610, но посещают мысли, а не взять ли что-нибудь полегче и дешевле, но подобные по указанным выше свойствам. Любитель. Снимаю большей частью пейзажи, меньше - архитектуру, еще реже портреты и жанр. Скорость не главное. Поглядываю на нексы и фуджики.
Если кто имеет опыт сравнения их. Буду признателен за оценку, желательно отдельно по каждому свойству.

[wolkfoto]

evgiv (17 Январь 2014 - 14:04):

Подобная ситуация и у меня. D90 несколько не устраивает из-за ДД (тени "тяжелые") iso и, наверное, отсутствия подстройки АФ. Планирую замену на D610, но посещают мысли, а не взять ли что-нибудь полегче и дешевле, но подобные по указанным выше свойствам. Любитель. Снимаю большей частью пейзажи, меньше - архитектуру, еще реже портреты и жанр. Скорость не главное. Поглядываю на нексы и фуджики.
Если кто имеет опыт сравнения их. Буду признателен за оценку, желательно отдельно по каждому свойству.

Держал в руках и фудж Х-Е2 и соню некс 6 . Могу сказать основные минусы этих БЗК . Фуджи : косяки аф при слабой освещённости ; WB даёт зеленоватый оттенок белому (даже при дневном освещении) , зеленку мешает в кашу (плохо различает градации зелёного) - постобработка помогает мало т.к. РАВы без в стронние конверторы не видят , а родной остался на прежнем уровне (никакой).
Сони : Отсудствие хорошей родной оптики ; Эви так же "плохо видит" не аф оптику на открытой диофрагме ; по ощущению слегка мылит , но РВЫ тянутся хорошо (не супер , но лучше чем фудж)
Имхо - при выборе БЗК выбрал бы лучше Олимпус - много хорошей оптики и аф менее "глючный".
Как в ладелец Д600 могу сказать - БЗК пока зералку заменить не могут , а только дополнить в качестве второй камеры , т.к. есть в них много недочётов.(да , и от Лукавого они ! )

Сообщение изменено: wolkfoto (17 Январь 2014 - 15:45)

[evgiv]

[quote ...
Как в ладелец Д600 могу сказать - БЗК пока зералку заменить не могут , а только дополнить в качестве второй камеры , т.к. есть в них много недочётов.(да , и от Лукавого они ! )
[/quote]
Спасибо за подсказку. Вот я и возвращаюсь каждый раз к "генеральному замыслу", хотя некоторые особенности зеркалок мне и не нужны, тем не менее продолжаю двигаться в сторону D610. Время на размышления еще есть, поскольку зимой снимаю меньше, да и моя D90 далеко не плохой инструмент.

[Олег П]

evgiv (17 Январь 2014 - 17:03):

Спасибо за подсказку. Вот я и возвращаюсь каждый раз к "генеральному замыслу", хотя некоторые особенности зеркалок мне и не нужны, тем не менее продолжаю двигаться в сторону D610. Время на размышления еще есть, поскольку зимой снимаю меньше, да и моя D90 далеко не плохой инструмент.

Лично меня,заколебал вес и цвет никона. Мне лень,де и неудобно таскать с собой эти килограммы на природу,да и так, на прогулку. Могу сказать определенно,что БЗК пока не заменит зеркало,но меня устраивает все,кроме следящего АФ в своем ОМ-Д. Для качественного фото без заморочек,самое то. Сравнивая фото с Д7000,к тому же обработанные в ФШ,и ОМ-Д,разительный лидер олик,причем по всем параметрам. Знаю что трудно решится поменять систему,и накладно,но живем один раз.

[Julysha]

Мне не лень таскать килограммы стекол. Но совершенно не интересует мануальная оптика и все, что приходится фокусировать вручную.

Вопрос: будет ли прирост в качестве картинки у этого фуджика по сравнению с Ешкой + топовая оптика? Интересны высокие ИСО, детализация и цвет.

[oleg0vi4]

Олег П (17 Январь 2014 - 17:22):

Сравнивая фото с Д7000,к тому же обработанные в ФШ,и ОМ-Д,разительный лидер олик,причем по всем параметрам.

И Вы действительно думаете, что в этом виноват Д7000?