[Алексей Соловей]

Автор, не рекомендую на кроп брать оптику от ФФ - только если в обозримом будущем предполагается переход на ФФ-камеру.
Рисунок объектива теряется когда используется только урезанная центральная часть изображения построенного объективом.
Вероятно вы могли слышать мнение что ФФ-оптика "раскрывается" только на ФФ-камерах?
Но если она на ФФ раскрывается, то на она кропе - что??? -
- Правильно, закрывается!
Так что либо кропнутый Никкор, либо кропнутая Сигма, либо кропнутая Токина, либо кропнутый Тамрон.
Для Д7100 наверное лучше всего либо Sigma AF 8х16 f4,5-5,6 DC HSM, либо Nikon 10х24 f3,5-4,5G ED AF-S DX Nikkor.

[gelmold]

Алексей Соловей (09 Январь 2014 - 20:50):

Автор, не рекомендую на кроп брать оптику от ФФ - только если в обозримом будущем предполагается переход на ФФ-камеру.
Рисунок объектива теряется когда используется только урезанная центральная часть изображения построенного объективом.
Вероятно вы могли слышать мнение что ФФ-оптика "раскрывается" только на ФФ-камерах?
Но если она на ФФ раскрывается, то на она кропе - что??? -
- Правильно, закрывается!
Так что либо кропнутый Никкор, либо кропнутая Сигма, либо кропнутая Токина, либо кропнутый Тамрон.
Для Д7100 наверное лучше всего либо Sigma AF 8х16 f4,5-5,6 DC HSM, либо Nikon 10х24 f3,5-4,5G ED AF-S DX Nikkor.

ФФ на кроп - самое то, но не наоборот. Так что не надо!

[Алексей Соловей]

gelmold, я высказал свое мнение и обосновал его. Может и вы сделаете именно так? А то простое отрицание - это просто отвлеченное ИМХО.

[gelmold]

Алексей Соловей (09 Январь 2014 - 21:13):

gelmold, я высказал свое мнение и обосновал его. Может и вы сделаете именно так? А то простое отрицание - это просто отвлеченное ИМХО.

Ну хотя-бы то же виньетирование и дисторсии...

[gelmold]

Julysha (09 Январь 2014 - 21:37):

14-24/2.8 на кропе хорош, но это не совсем ШУ, т.к. по углу будет, как 21 мм на ФФ. Часто хочется больше.

И Алексей прав, рисунок ФФ стекла на кропе пропадает. От бедности я использую ФФ-оптику на кропе, без всякого удовольствия, только для того, чтобы иногда прикрыть ФР, которые нужно иметь, когда на ФФ стоит стекло с узким диапазоном фокусных.

Токина 12-24/4 или родной 10-24 будут лучшим решением.

Наверное у каждого разные глаза и взгляд на МИР!!!

[Julysha]

gelmold (09 Январь 2014 - 21:40):

Наверное у каждого разные глаза и взгляд на МИР!!!

У меня есть и 14-24/2.8, и Токина 12-24, и разные камеры - и кроп, и ФФ. Поверьте мне на слово.

[Алексей Соловей]

gelmold (09 Январь 2014 - 21:19):

Ну хотя-бы то же виньетирование и дисторсии...

И виньетирование, и дистрисия, и размытие фона на периферии во-первых не только вредны - но и полезны. Так как именно коктейль из аберраций делает рисунок объектива. Убери аберрации - и рисунок объектива уходит, и он из объектива для пейзажа превращается в объектив для сканирования местности, а камера - в сканер местности.
И если руководствоваться вашим подходом, то получается что ФФ только портит отличные объективы: ставим объектив на ФФ и тут же лезут виньетирование, дистрсии, ХА, СА и прочие прелести жизни!

[gelmold]

Ребята, если честно, то у меня меня сегодня годовщина свадьбы. Имею и FF Nikon D3s и кроп Nikon D7000. И по-этому считаю, что нужно заниматься практикой, а не заниматься FOTODROCHERSTVOM.

[Алексей Соловей]

gelmold (09 Январь 2014 - 21:56):

Ребята, если честно, то у меня меня сегодня годовщина свадьбы. Имею и FF Nikon D3s и кроп Nikon D7000. И по-этому считаю, что нужно заниматься практикой, а не заниматься FOTODROCHERSTVOM.

Я не понял - вам кто-то мешает заниматься практикой и силой заставляет заниматься FOTODROCHERSTVOM?

[gelmold]

Не умничайте. Одно хочу сказать, чем более снимаю на ff? тем более хочется остаться на кроп. и на Nikon 7k. вижу больший потенциал и результат полученич
я картинки на одних и тех же объективах

Сообщение изменено: gelmold (09 Январь 2014 - 22:45)

[Алексей Соловей]

gelmold (09 Январь 2014 - 22:35):

...чем более снимаю на ff? тем более хочется остаться на кроп...

Ну мне остается вам только посочувствовать?
А на микру-четыре-на-три еще не хочется? У нее тоже очень большой потенциал.

[gelmold]

Алексей Соловей (09 Январь 2014 - 22:48):

Ну мне остается вам только посочувствовать?
А на микру-четыре-на-три еще не хочется? У нее тоже очень большой потенциал.

А при чём тут это? У вас какое-то отрицание того, к чему я хочу прийти. По вашему - это от большего к меньшему.

[gelmold]

gelmold (09 Январь 2014 - 22:57):

А при чём тут это? У вас какое-то отрицание того, к чему я хочу прийти. По вашему - это от большего к меньшему.

И ещё хочу заметить, почему т.н. профессиональные фотогорафы считают ff лучше чем кроп, а вспомните хотя-бы D300-s

[Netto]

gelmold:

а вспомните хотя-бы D300-s

Лучше вспомнить...к примеру, F5 и все что было до него. (F6 не предлагаю)
По моим скромным наблюдениям некоторые стекла ФФ на кропе очень даже хорошо себя зарекомендовали, а на ФФ камерах совсем не очень. Мне вот, к примеру, Nikkor 50/1.8D совсем не понравился на ФФ (если только на пленке) и 70-300 VR.
Но речь о пейзажной фотографии идет и его можно снимать чем угодно. Главное- сюжет, свет, цвет. ИМХО

[evd]

ФФ объектив плох для кропа - по моему, не стоит так категорично. Надо рассматривать каждый объектив в отдельности.
Коррекция аберраций зависит от многих параметров. И это всегда компромисс.
К примеру рис.34.6 - на кропе абер. меньше, 34.7 - гармоничней на кропе, 34.14 - безразлично.
(картинки из "Вычислительная оптика: справочник. М.М.Русинов и др. 1984" и иллюстрируют различные подходы к коррекции)
Одно безусловно: вещь должна эксплуатироваться в условиях, на которые была рассчитана конструктором.

Миниатюры

• 

[Алексей Соловей]

evd, при использовании только части построенного объективом изображения мы получаем более высокое техническое качество но теряем в творческом качестве.
Лично мне технические объективы спроектированные для технических нужд не нужны - я технической фотографией не занимаюсь.

[evd]

Алексей Соловей (10 Январь 2014 - 01:17):

evd, при использовании только части построенного объективом изображения мы получаем более высокое техническое качество но теряем в творческом качестве.
Лично мне технические объективы спроектированные для технических нужд не нужны - я технической фотографией не занимаюсь.

ошибся: в моём посте написано "34.7 - гармоничней на кропе,", а надо:"34.7 - гармоничней на ФФ".
Я Вас прекрасно понимаю, и возражал только против категоричных суждений.
В конце концов - что есть "творчество"? (не люблю это слово). Может кому-то для его "творческих нужд" необходим объектив с "техническим" характером рисунка.

[evgiv]

Алексей Соловей (10 Январь 2014 - 01:17):

evd, при использовании только части построенного объективом изображения мы получаем более высокое техническое качество но теряем в творческом качестве.
Лично мне технические объективы спроектированные для технических нужд не нужны - я технической фотографией не занимаюсь.

Странно, а на снимке Вы, вроде не с пинхолом, а технически совершенным оборудованием.
Наверное, все-таки смиряетесь с излишне высоким качеством получаемого изображения?

[Алексей Соловей]

evgiv (10 Январь 2014 - 07:15):

...все-таки смиряетесь с излишне высоким качеством получаемого изображения?..

А-ля не понимаем?
Очень тонкий троллинг: типа закидываем блесну - а в это время сами усаживаемся перед монитором поудобнее, под правую руку ставим ведерочко с попкорном, под левую стаканчик с кока-колой и спокойно наблюдаем как оппонент распинается про космические корабли бороздящие просторы Большого театра?
Ну может с кем другим прошло бы...

[evgiv]

Алексей Соловей (10 Январь 2014 - 16:29):

А-ля не понимаем?
Очень тонкий троллинг: типа закидываем блесну - а в это время сами усаживаемся перед монитором поудобнее, под правую руку ставим ведерочко с попкорном, под левую стаканчик с кока-колой и спокойно наблюдаем как оппонент распинается про космические корабли бороздящие просторы Большого театра?
Ну может с кем другим прошло бы...

Нет, на этот раз Вы ошиблись - я не пью кока-колу.