Club Nikon: Ухудшает ли UV фильтр картинку больше чем защитный? - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (14 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Ухудшает ли UV фильтр картинку больше чем защитный?

#1205733 Пользователь не на сайте   TorVic Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Апрель 2018 - 20:29

Многократно обсуждали эти вопросы. Для себя уяснил одно: если снимать не в экстремальных условиях - любой фильтр в какой-то степени портит картинку. Это не касается тех случаев, когда фильтр применяется осознанно (градиент, полярик и т.д.).
4

#1241193 Пользователь не на сайте   TimGolitsyna Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Октябрь 2018 - 00:32

Извиняйте, не хочу новую тему разводить, спрошу тут. Сегодня обнаружила на одной из своих недавних картинок новых для себя "зайцев", при увеличении картинки их хорошо видно, они от люстр. Фильтр или объектив или оба враз дают такие блики/переотражения? Поможет ли избежать их появление какий-нибудь фильтр,типа с нано-покрытием? Объективчик этот прикупила недавно, поэтому ещё не все нюансы с ним прояснила.
0

#1241195 Пользователь не на сайте   georgys Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Октябрь 2018 - 01:34

Просмотреть сообщениеTimGolitsyna (26 Октябрь 2018 - 00:32):

Фильтр или объектив или оба враз дают такие блики/переотражения?

Да кто ж Вам это ответит-то? Тут же не экстрасенсы. Как угодно и в каких угодно соотношениях может быть.

Просмотреть сообщениеTimGolitsyna (26 Октябрь 2018 - 00:32):

Поможет ли избежать их появление какий-нибудь фильтр,типа с нано-покрытием?

Практически все современные фильтры, кроме откровенного китайского и филлипинского мусора, продающегося на Али по цене 500 рублей за 20 штук, хорошо себя ведут в контр-ажуре. Но это не значит, что бликов не будет вообще при любой ситуации.
0

#1241211 Пользователь не на сайте   Yurydan Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Октябрь 2018 - 07:38

Просмотреть сообщениеTimGolitsyna:

Поможет ли избежать их появление какий-нибудь фильтр,типа с нано-покрытием?

-поможет бленда (даже без нано покрытия). Только её нужно правильно ставить. Процентов семьдесят :mf_bookread: её ставят неправильно.

ps А где там зайцы?

Сообщение изменено: Yurydan (26 Октябрь 2018 - 07:42)

0

#1241213 Пользователь не на сайте   AleXor81 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Октябрь 2018 - 08:43

Ого, а как правильно ставить бленду?

Сообщение изменено: AleXor81 (26 Октябрь 2018 - 08:44)

0

#1241215 Пользователь не на сайте   Alces Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Октябрь 2018 - 09:00

Просмотреть сообщениеAleXor81:

Ого, а как правильно ставить бленду?


То же интересно, как её можно поставить неправильно ? Единственно что пришло на ум поворачивать при вертикальной съёмке ?
1

#1241216 Пользователь не на сайте   Snowcat Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Октябрь 2018 - 09:03

Вообще, я в своё время проводил эксперименты с фильтрами. У меня был самый дешевый без просветления, была пара дешевых с мультипросветлением и дорогой от B&W, который стоил, как штук 6-7 просветленных дешевых. Крутил на разных стеклах, (ширик и 60мм) и так и эдак, рассматривал под микроскопом (а 100% то есть). Вывод один - только то, что без просветления может давать негативный эффект в виде зайцев, и поймать их легко при этом. Разницв между дорогущим и дешевыми фильтрами с мультипросветлением, в картинке (!) нет, никакой вообще.

Там разница в покрытии - дорогой не "ловит" пыль или даже отталкивает воду, дешевые надо часто протирать, и они со временем (годы) царапаются и их надо менять на новые.
0

#1241219 Пользователь не на сайте   georgys Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Октябрь 2018 - 09:13

Просмотреть сообщениеAleXor81 (26 Октябрь 2018 - 08:43):

Ого, а как правильно ставить бленду?

Может автор имел в виду резиновые, раскладные бленды? Типа на длинном фокусе в не разложенном виде, как для ШУ? Тоже в недоумении, как можно бленду не правильно поставить, у неё же всего два положения, "одета" и "снята". :pardon:

Сообщение изменено: georgys (26 Октябрь 2018 - 09:13)

0

#1241224 Пользователь не на сайте   bds22 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Октябрь 2018 - 09:30

Просмотреть сообщениеTimGolitsyna (26 Октябрь 2018 - 00:32):

Извиняйте, не хочу новую тему разводить, спрошу тут. Сегодня обнаружила на одной из своих недавних картинок новых для себя "зайцев", при увеличении картинки их хорошо видно, они от люстр. Фильтр или объектив или оба враз дают такие блики/переотражения? Поможет ли избежать их появление какий-нибудь фильтр,типа с нано-покрытием? Объективчик этот прикупила недавно, поэтому ещё не все нюансы с ним прояснила.

Hoya HMC UV ( C ), купленная в нормальном магазине, дает блики с 50mm 1.8G (если снимать в темноте, со свечами), без нее лучше. возможно, эффект также из-за того, что светофильтр больше размером, чем передняя линза, а потому способен поймать больше зайцев
субъективно на 16-85 показалось, что Супер Маруми DHG портит цвет и резкость...
поменял на Hoya HMC UV(0). влияния на этот раз не заметил
все покупалось в крупных магазинах
UPD: фильтр не может убирать никакие блики. идеальный фильтр просто не создаст блики сам

Сообщение изменено: bds22 (26 Октябрь 2018 - 09:33)

0

#1241236 Пользователь не на сайте   TimGolitsyna Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Октябрь 2018 - 10:59

Yurydan:

1540528706[/url]' post='1241211']
ps А где там зайцы?


Там целых три жирных зайца )) они практически в центре, пониже уровнем под люстрами, точками люстры повторяются, хорошо видно если открыть большую картинку и центр увеличить. Вообще, как я заметила, этот объективчик блики любит ловить, но он мне всё равно очень нравится, просто хочу понять каким образом можно избежать появления таких нюансов, не прибегая к отфотошопливанию. И реально это пока первая такая картинка получилась, до этого были с ним блики на фото, но совсем другие и поскромнее чем эти.
Я подозреваю, что получилось переотражение от фильтра на сам объектив, фильтр этот мне отдали вместе с объективом как бонус, ну и зайцы, видимо тоже в комплект вошли )) Бленду, если повезёт, сегодня прикуплю, найти её оказалось сложно. Но в подобной ситуации бленда не спасёт, так как тут прямое попадание в объектив и в кадр источников света, а не боковое.

Сообщение изменено: TimGolitsyna (26 Октябрь 2018 - 11:17)

0

#1241238 Пользователь не на сайте   TimGolitsyna Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Октябрь 2018 - 11:07

bds22:

1540535431[/url]' post='1241224']
возможно, эффект также из-за того, что светофильтр больше размером, чем передняя линза, а потому способен поймать больше зайцев


Вот я тоже об этом подумала, диаметр резьбы под фильтр/бленду у объектива значительно большие по размеру чем само стекло внутри корпуса, резьба 52мм, а стекляха оптички почти в два раза меньше и немного выпуклая, а фильтр плоский, вот они и отрисовали что смогли.

Сообщение изменено: TimGolitsyna (26 Октябрь 2018 - 11:19)

0

#1241264 Пользователь не на сайте   uncleford Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Октябрь 2018 - 13:00

Просмотреть сообщениеYurydan (26 Октябрь 2018 - 07:38):

-поможет бленда (даже без нано покрытия). Только её нужно правильно ставить.

Бленды разные бывают. Если от бликов то не всякая поможет, а то и наоборот. Луноликие не делают хороших бленд, они все "сияют" и бликов могут только добавить. Китайские можно использовать только как защиту от ударов по стеклу, но от зайцев никак.
Ниже сравнение. Кто есть ху( или Лю)))) и так видно.

Миниатюры

  • Прикрепленное изображение: 20180515_132526.jpg

Сообщение изменено: uncleford (26 Октябрь 2018 - 13:01)

0

#1241265 Пользователь не на сайте   Yurydan Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Октябрь 2018 - 13:02

Просмотреть сообщениеgeorgys:

Тоже в недоумении, как можно бленду не правильно поставить, у неё же всего два положения, "одета" и "снята".

-есть третье положение: установлена в транспортное положение. Вот так и снимают многие. В этом случае, что она есть, что её нет...

ps Автору: это всё же не "зайцы". Это ореолы. Если сильнее задиафрагмироваться, то можно получить красивые многолучевые звёзды.
1

#1241268 Пользователь не на сайте   Yurydan Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Октябрь 2018 - 13:08

Просмотреть сообщениеuncleford:

Китайские можно использовать только как защиту от ударов по стеклу, но от зайцев никак.

-если источник света находится вне поля зрения объектива, но свет его падает на переднее стекло или фильтр, то можно словить зайца. Даже простая китайская бленда спасёт отца русской демократии.

ps Я покупал на ибее металлические бленды. У них весьма высокое качество всего за 200-300 рублей и матовое покрытие рифлённой внутренней поверхности.
0

#1241305 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Октябрь 2018 - 16:06

У меня все фильтры либо B+W XS-Pro MCR nano, либо Tiffen HT, бликов никогда нет, даже в контровом. Ну и бленда, разумеется, даже в помещении.
0

#1241310 Пользователь не на сайте   TimGolitsyna Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Октябрь 2018 - 16:21

Просмотреть сообщениеYurydan (26 Октябрь 2018 - 13:02):

ps Автору: это всё же не "зайцы". Это ореолы.


Вы не на тех зайцев смотрите ))) настоящие, даже на мелкой фото, если присмотреться, ориентир цифра 3 на стене впереди и чуть ниже и левее, между двумя выпуклостями замурованых дверей и верхняя часть правого плеча идущего дядьки в черной куртке - в этом месте самый жирный заяц, второй правее и третий между ними и чуть ниже по полу точками. Бленду сегодня купила в никонсторе, родную металлическую и матовую внутриРазмещенное изображение и уже накрутила её на пмж )) у ребят в магазине спросила, сказали что вообще у этого объектива типа особенность такая, своего покрытия от бликов нет и значит никакими фильтрами, кроме возможно полярика, их не убрать, просто буду иметь ввиду, на крайний случай можно и снять фильтр временно.
0

#1241311 Пользователь не на сайте   whs Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Октябрь 2018 - 16:23

Просмотреть сообщениеgeorgys (26 Октябрь 2018 - 09:13):

Может автор имел в виду резиновые, раскладные бленды? Типа на длинном фокусе в не разложенном виде, как для ШУ? Тоже в недоумении, как можно бленду не правильно поставить, у неё же всего два положения, "одета" и "снята". :pardon:

Считал так же. Но прикупив на Али бленду для своей Сигмы(родной не было) с резьбовой посадкой, вместо байонетной, наступил на эти грабли. Уже рассматривая на компе снимки стал замечать, что два угла по диагонали черные. Не сразу понял, что не точно зафиксировал бленду на стекле или сместил ее в процессе съемки. На ШУ длинные лепестки запросто перекроют поле зрения.
0

#1241315 Пользователь не на сайте   TimGolitsyna Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Октябрь 2018 - 16:39

Просмотреть сообщениеJulysha (26 Октябрь 2018 - 16:06):

У меня все фильтры либо B+W XS-Pro MCR nano, либо Tiffen HT, бликов никогда нет, даже в контровом. Ну и бленда, разумеется, даже в помещении.


Спасибо, Юляша, за ваши "многотонные" полезные советы! )) присмотрюсь к этим фильтрам... правда на стопятку уже успела прикупить родной никоновский, а потом увидела как вы на него плевались ) но пока он меня устраивает, а на 35-ке уже был накручен Кенко UV, присматриваюсь где он и чем откосячивать будет, позже заменю фильтр.
0

#1241422 Пользователь не на сайте   bds22 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Октябрь 2018 - 16:26

Просмотреть сообщениеJulysha (26 Октябрь 2018 - 16:06):

У меня все фильтры либо B+W XS-Pro MCR nano, либо Tiffen HT, бликов никогда нет, даже в контровом. Ну и бленда, разумеется, даже в помещении.

сравнивали как-то с коллегами 3 разных камеры, но с одним объективом (3 экземпляра 50mm 1.8G)
у них были бленды, а я прикрывал солнце рукой...
оказалось, что второй вариант значительно эффективнее в контровом свете)))
я любитель и бленду не использую, ее надо откручивать-прикручивать...
если буду снимать в квартире стол со свечами, светофильтр конечно уберу
а для таких крутых фильтров, как у Вас, и объективы должны быть высококачественные, иначе какой смысл

Сообщение изменено: bds22 (27 Октябрь 2018 - 16:32)

0

#1241430 Пользователь не на сайте   AlexOu Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Октябрь 2018 - 17:54

Я не вижу смысл использовать фильтр для 50 1.8G. У него линза достаточно сильно углублена - повредить ее довольно сложно.
С таким же успехом не использую на своем 58 1.4

При выборе фильтра советую обращать на те, которые имеют защитные и отталкивающие свойства от грязи, пыли.

Цитата

B+W XS-Pro MCR nano

Отличные фильтры, тонкие и хорошо чистятся.
0

Сообщить об этой теме:


  • (14 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых