Roman2211 (19 Декабрь 2019 - 16:07):
Я тут прочитал, что UV должен устранять так званую "дымку", у нас красивый вид на гористую местность и именно дымкой называют легкий туманчик, который там обитает, именно идеально без дымки бывает очень редко. Хотя у меня сейчас Marumi UV Wide, когда была хорошая погода с красивым видом гор, в результате получалось не то, что я видел... Может полярик Marumi EXUS CPL действительно будет лучше, но меня смущает, что он тёмный, и в 2 раза дороже, или же взять обычный Lens Protect. Выбор сложный, пока не будут реальные примеры сравнения.
Если честно, то фотографии, где UV фильтр действительно убирает дымку, я видел только на сайтах производителей этих самых фильтров. Я, обычно использую UV в качестве защитных и сколько-нибудь заметного влияния на картинку не наблюдал. Полярики же реально убирают дымку, уменьшают блики, делают небо и облака гораздо фактурней и.т.д. ИМХО, для пейзажа- маст хев. Правда с поляриком нужно научиться работать и к нему привыкнуть (эффект зависит от угла падения света и.т.д.). Ну и на ШУ не стоит им пользоваться. Все полярики в той или иной степени "крадут" свет (они и не предназначены для постоянного ношения и для съемок в темноте) от этого никуда не деться. И полярики стоят дороже, чем UV по. Они сложнее в изготовлении. Если уж выбирать фильтр для съемки пейзажей и Вы не зациклены на ШУ, то я бы смотрел на полярики. UV Вам большого выиграша не даст (если вообще даст). Про конктретный же Marumi EXUS CPL ничего сказать не могу- не пользовался.
Сообщение изменено: лигерон (19 Декабрь 2019 - 17:09)