Andrey (21 Январь 2015 - 18:51):
Утверждение, что накручивание дополнительной стекляшки на объектив может улучшить резкость - это из области даже не научной фантастики ...
Андрей,
тут уже сказали, отсечка УФ перед оптикой уменьшает рассеивание на линзах, улучшает МТФ картинки за счет приборки УФ рассеянного в атмосфере, увеличивая контрасты, пусть незначительно, но "курочка по зернышку клюет". Кроме того, я слышал вполне любопытную версию, от вполне себе компетентного коллеги (с дипломом инженера-исследователя и занудством тестировщика) что некоторые марки вещества, которыми склеивают линзы в компоненты, могут флюорисцировать под воздейстивем УФ, и поэтому там, где доля УФ значительна (в горах и на море) применение УФ фильтра именно перед объективом (а не после него,например перед матрицей) позволяет уменьшить рассеяние непосредственно в оптике, вызванное УФ.
Грубо говоря, есть много способов, когда УФ-излучение само по себе может подгадить изображению, количественно... пусть и в небольших пределах, но, будет заметно по контрастам картинки в основном. Народ-перфекционисты, на самом деле жестко борются за сохранение именно первичных контрастов изображения, особенно в цвете, потому что испортить легко, восстановить сложно (повышение контраста в фотошопе - это уже иное), применяются для этого компендиумы, УФ-фильтры и прочая чешуя еще при съемке... Но, это тем, кому это действительно нужно. Большинство фотографов не заморачивается этим совершенно, фотографируя, зачастую даже бленду не переворачивая из транспортного положения...
Плюс к этому необходима комбинация "сюжет + объектив" где такое положительное влияние УФ-фильтра будет видимым. Например если снимаете лейковской оптикой, то скорее всего положительного эффекта УФ-фильтра не будет заметно. А если каким гелиаром старым - то вполне. Собственно, мой спич о том, что если кто заметит положительное влияние, это совсем не означает, что заметят другие на своей технике и сюжетах. Но, при этом вполне можно придумать ситуацию и обосновать ее с точки зрения физики, когда УФ-фильтр вполне себе улучшит изображение. Люди, которые снимали старой техникой лет тридцать назад, это прекрасно знали, а иллюстрации как улучшается картинка в горах при применении УФ фильтров были вполне заурядной картинкой в старых учебниках по фотографии. Я это к тому, что теория, быть может одна, но разнообразие практики дает много переменных. Не все так прямолинейно.
Еще раз замечу, большинству читающему этот топик народа можно не заморачиваться.
Заморачиваться имеет смысл тем, кто имеет в этом реальную потребность, и стремится к перфекционизму.
_______________________
Немного слов про различия между среднеценовыми фильтрами и фильтрами высокого ценового диапазона (тут прозвучала мысль, что это различие маркетинговое...) нет, не маркетинговое, и всё, снова же, определяется не лабораторными тестами, а реальной практикой использования например насколько будет загажена поверхность японского фильтра и B+W MRC, скажем... То есть, во что превращаются фильтры к концу фотопоездки. А загрязнение светофильтра в процессе съемок напрямую влияет на те самые контрасты и чистоту цвета, о которой я написал выше. То есть, да, при одинаковости фильтрующих свойств "водоотталкивающее покрытие" у тех же B+W позволяет предпочитать их другим светофильтрам, скажем.
Снова же, для тех, кому именно это свойство светофильтра меньше загрязняться в процессе поездки - важно и нужно если...
Помощь
Цитировать
если состав стекла (просветление) первой линзы не режет весь УФ спектр - повышение резкости возможно!
. 
