Какой выбрать 24-70 2.8 или 24-120 4? нужен объектив для корпоративов
#752030
Отправлено 30 Январь 2014 - 09:21
Решил себе приобрести новый объектив, для работы на корпоративах, днях рождениях и тд!
Тушка Никон Д600
Стою перед выбором 24-70 с дыркой 2.8 или 24-120 с дыркой 4
24-70 - светлее а 24-120 резче.
Так же пользуюсь внешней вспышкой при съемках как и в башмак ставлю таки пользуюсь софт боксом!
Так какой взять!? Подскажите!
#752040
Отправлено 30 Январь 2014 - 09:37
Богданов Константин (30 Январь 2014 - 09:21):
Решил себе приобрести новый объектив, для работы на корпоративах, днях рождениях и тд!
Тушка Никон Д600
Стою перед выбором 24-70 с дыркой 2.8 или 24-120 с дыркой 4
24-70 - светлее а 24-120 резче.
Так же пользуюсь внешней вспышкой при съемках как и в башмак ставлю таки пользуюсь софт боксом!
Так какой взять!? Подскажите!
24-70/2,8.
#752041
Отправлено 30 Январь 2014 - 09:38
Богданов Константин (30 Январь 2014 - 09:21):
24-70 - светлее а 24-120 резче.
24-70 светлее, резче, без стаба, большой, тяжелый.
24-120 темнее на 1 стоп, имеет очень хороший стаб, легче, меньше, шикарные фокусные.
p.s. еще у 24-70 автофокус пошустрее, хотя у 24-120 он тоже быстрый.
Сообщение изменено: Миколаич (30 Январь 2014 - 09:39)
#752047
Отправлено 30 Январь 2014 - 09:45
Sportfoto (30 Январь 2014 - 09:36):
Сейчас на таких мероприятиях пользуюсь 18-105 DX! Купил его вместе с тушкой! Когда еще не разбирался в этом! Сейчас мучаюсь !
Не очень удобно на него снимать!
#752055
Отправлено 30 Январь 2014 - 10:02
Если бы не огромадные минусы конструктива(не однократно обсуждаемые на форуме) то-есть - на коротком конце фронтит , а на длинном уходит в бэк-фокус , со временем пропадает резкость (где то через год после истечения горантии ,чинится заменой дорогостоящих деталей) . Отправил на днях свой на юстировку , не знаю чем закончится...
Сообщение изменено: wolkfoto (30 Январь 2014 - 10:03)
#752057
Отправлено 30 Январь 2014 - 10:05
Миколаич (30 Январь 2014 - 09:57):
Покупал в М.Видео! Так как денег не было на тот момент! Брал в кредит!
Спрасил у продовца на счет объектива! какой взять! были там 2 объектива один 18-105 DX за 11 тыс и еще какой то зум! точно уже не помню! стомость около 30 тыс.
Я спросил какая разница и какой лучше взять! он сказал вот этот 18-105
м. Калужская.
#752058
Отправлено 30 Январь 2014 - 10:05
Богданов Константин (30 Январь 2014 - 09:45):
Не очень удобно на него снимать!
Спасибо за ответ, но яснее не стало. Понятно только, что ваш DX объектив на FX body не подходит (но вы это и без меня знаете).
По моему скромному мнению 18-105mm хорошие, удобные для таких съемок фокусные. И ближайшим по ним на FX будет 24-120.
У меня есть объектив 24-70/2,8, а 24-120 никогда не было. Но и на 24-70 я весьма редко использую его 70mm (в таких съемках как планируются у вас).
*перечитал и поправил последнее предложение
Сообщение изменено: Sportfoto (30 Январь 2014 - 10:09)
#752061
Отправлено 30 Январь 2014 - 10:10
wolkfoto (30 Январь 2014 - 10:02):
Если бы не огромадные минусы конструктива(не однократно обсуждаемые на форуме) то-есть - на коротком конце фронтит , а на длинном уходит в бэк-фокус , со временем пропадает резкость (где то через год после истечения горантии ,чинится заменой дорогостоящих деталей) . Отправил на днях свой на юстировку , не знаю чем закончится...
В основном работаю в барах и клубах по ночам!
Использую 28 с дыркой 1.8
На корпоративах редко работаю! в основном на нг!
Жду выхода новой 35 мм 1.8
хочу ее взять так же для клубов (заменить 28мм)
А если тесты покажут что не айс она то как вариант взять сигму 35 с серии Арт.
Так что думаю что 24-70 хватит на долго!
#752063
Отправлено 30 Январь 2014 - 10:12
Sportfoto (30 Январь 2014 - 10:05):
По моему скромному мнению 18-105mm хорошие, удобные для таких съемок фокусные. И ближайшим по ним на FX будет 24-120.
У меня есть объектив 24-70/2,8, а 24-120 никогда не было. Но и на 24-70 я весьма редко использую его 70mm (в таких съемках как планируются у вас).
*перечитал и поправил последнее предложение
используя 18-105 DX я использую от полный спектр его фокусных расстояний! в основном конечно 35 и 50 но иногда и надо было 70 и 105 !
#752067
Отправлено 30 Январь 2014 - 10:18
Светосила это такая характеристика объектива которая вообще ничем не может заменяться. К примеру: не стаба - берем монопод, не хватает ФР - зумируем ножками. Для съемок в помещении 2,8 не всегда хватает, а 4 это совсем невесело.
24-120/4 можно брать только если до зарезу нужны длинные ФР или нет возможности подойти ближе.
Сообщение изменено: Balhash (30 Январь 2014 - 10:26)
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|