[mabrookah]

wolkfoto (30 Январь 2014 - 10:02):

...на коротком конце фронтит , а на длинном уходит в бэк-фокус , со временем пропадает резкость (где то через год после истечения горантии ,чинится заменой дорогостоящих деталей) ...

Пожалуйста, предъявите официальное заключение на этот счет, либо не говорите за всех. Логичный вариант – "на некоторых экземплярах".
Спасибо, что больше не будете впредь вводить людей в заблудение!

[Богданов Константин]

Кто нить знает на счет новый 35мм 1.8 от никон!? и на счет D4s!
Уже начал копить на D4s! или если он не на много будет лучше взять просто Д4!он должен стать дешевле или нет? с выходом д4с

[Богданов Константин]

mabrookah (30 Январь 2014 - 10:21):

Пожалуйста, предъявите официальное заключение на этот счет, либо не говорите за всех. Логичный вариант – "на некоторых экземплярах".
Спасибо, что больше не будете впредь вводить людей в заблудение!

Кстати да! У всех со временем на 24-70 падает резкость!?
Или это брак но не у всех!?

[mabrookah]

Богданов Константин (30 Январь 2014 - 10:24):

Кстати да! У всех со временем на 24-70 падает резкость!?
Или это брак но не у всех!?

Моему около 4х лет умеренного использования. Понятия не имею (и не хочу), что имел в виду товарищ, говоря о пропаже резкости через год после окончания гарантии. Наверняка, это заговор. И похлеще, чем у производителей ламп накаливания.

[Balhash]

Богданов Константин (30 Январь 2014 - 10:24):

Кстати да! У всех со временем на 24-70 падает резкость!?
Или это брак но не у всех!?

У меня четветый год в эксплуатации - все ОК. Но так как 24-70 очень популярен, т.е. продукт массовый, то вполне допускаю, что кому-то не повезло с экземпляром.

[mabrookah]

Богданов Константин (30 Январь 2014 - 10:22):

Кто нить знает на счет новый 35мм 1.8 от никон!?

Думаю, пока только в Никон знают "Ожидалка" номер один для меня. После первых сравнений с сигмой 1.4 можно делать выводы и брать. Или не брать. ))

[Миколаич]

Balhash (30 Январь 2014 - 10:18):

...Для съемок в помещении 2,8 не всегда хватает, а 4 это совсем невесело...

В помещении ни 2,8, ни 1,8 в большинстве случаев не спасут, нужна пыха. А вот на f2,8 получить резкими только ближний ряд ресниц на одном глазу проще простого, все равно поджимать диафрагму надо.

Сообщение изменено: Миколаич (30 Январь 2014 - 10:37)

[mabrookah]

Миколаич (30 Январь 2014 - 10:36):

В помещении ни 2,8, ни 1,8 в большинстве случаев не спасут, нужна пыха.

А исошка никак? Шумы? ))

[Богданов Константин]

Миколаич (30 Январь 2014 - 10:36):

В помещении ни 2,8, ни 1,8 в большинстве случаев не спасут, нужна пыха. А вот на f2,8 получить резкими только ближний ряд ресниц на одном глазу проще простого, все равно поджимать диафрагму надо.

Я всегда пользуюсь пыхой и в основном пыху использую с софт боксом 60х60
Мне картинка больше нравится чем без софт бокса!)

[Balhash]

Миколаич (30 Январь 2014 - 10:36):

В помещении ни 2,8, ни 1,8 в большинстве случаев не спасут, нужна пыха. А вот на f2,8 получить резкими только ближний ряд ресниц на одном глазу проще простого, все равно поджимать диафрагму надо.

Да ладно... )
Пыха вещь безусловно нужная и полезная, но вот насчет необходимости поджимать диафрагму - вопрос. Это смотря что снимать, с какой дистанции и с какими ФР.
Я как-тоснимал мелкий кропоративчик, а пыхи в наличии еще не было: нормально освещенное помещение, Ф2,8 а ИСО 2000. 700-ка вытягивала на пределе своих возможностей. Но вот тогда и понял, что на Ф4 вообще тоска.

Сообщение изменено: Balhash (30 Январь 2014 - 10:49)

[Миколаич]

mabrookah (30 Январь 2014 - 10:39):

А исошка никак? Шумы? ))

Можно, конечно задрать ISO, если пыху использовать запрещают. Но сами понимаете, картинки будут сильно отличаться от тех, которые сняты с хорошим светом.

Balhash (30 Январь 2014 - 10:44):

... Ф2,8 а ИСО 2000. 700-ка вытягивала на пределе своих возможностей. Но вот тогда и понял, что на Ф4 вообще тоска.

Я снимал в помещении полтосом с f1,4 и понял, что без пыхи тоска .

Сообщение изменено: Миколаич (30 Январь 2014 - 10:52)

[mabrookah]

Миколаич (30 Январь 2014 - 10:49):

картинки будут сильно отличаться от тех, которые сняты с хорошим светом.

Согласен, будут. В лучшую сторону!

Впрочем, это субъективный взгляд, без претензий на аксиому

[Миколаич]

mabrookah (30 Январь 2014 - 10:52):

Согласен, будут. В лучшую сторону!

Разве что в плане передачи оригинального светового решения.
P.s. даже на D800 разница между ISO 100 и 3200 огромна, я уж не говорю про кропы и более старые камеры.

Сообщение изменено: Миколаич (30 Январь 2014 - 10:59)

[mabrookah]

Миколаич (30 Январь 2014 - 10:57):

Разве что в плане передачи оригинального светового решения.
P.s. даже на D800 разница между ISO 100 и 3200 огромна.

все относительно. меня и 6400 не смущают.

[Богданов Константин]

Миколаич (30 Январь 2014 - 10:57):

Разве что в плане передачи оригинального светового решения.
P.s. даже на D800 разница между ISO 100 и 3200 огромна, я уж не говорю про кропы и более старые камеры.

На D800 конечно будет огромная разница! мой Д600 и то меньше шумит чем 800

[Богданов Константин]

Товарищи!
Значит для корпоратов лучше подойдет 24-70! чем 24-120

[Богданов Константин]

Я определился что буду его брать (24-70)! или все таки взять 24-120!? я еще сомневаюсь!

[mabrookah]

Богданов Константин (30 Январь 2014 - 11:09):

Я определился что буду его брать (24-70)! или все таки взять 24-120!? я еще сомневаюсь!

14-24

[Богданов Константин]

mabrookah (30 Январь 2014 - 11:12):

14-24

Издеваешься!))) Шутишь!

[Миколаич]

Богданов Константин (30 Январь 2014 - 11:07):

... мой Д600 и то меньше шумит чем 800

Это вам продавцы в М-видео сказали?
Скажу по-секрету, D800, D600 и D4 при приведении к одному размеру шумят одинаково (D800 на полпроцента лучше на низких ISO, D4 на высоких. Про D600 точно не помню, т.к. ее серьезно никогда не рассматривал).