[YuriR]

Господа, в этом снимке нет ничего случайного. Там именно всё так, как мне хотелось. Можно только либо согласиться с авторским виденьем, либо нет.
И не забывайте, что вы не были на месте и не знаете, что там левей/правей.
pannikan, такое осветление мне не нравится категорически. Оно принципиально меняет идею фото, упрощает его.
Кстати, разрешения на использование снимка у меня никто не просил а я не давал.

[Ратников Серёжа]

YuriR (07 Октябрь 2015 - 16:38):

Господа, в этом снимке нет ничего случайного. Там именно всё так, как мне хотелось.

Прям и не возразить... ))

И всё же, уверен, можно говорить о композиции не категориями "согласен или не согласен с автором". Можно говорить о композиции, отталкиваясь от запечатлённого на снимке. И слова автора тут не играют какой-либо роли. Если же автор поделился тем, что он хотел передать (и, на его взгляд, передал), то можно говорить о степени выразительности снимка... Получилось у автора или не получилось передать желаемое.

[YuriR]

Ратников Серёжа (07 Октябрь 2015 - 16:46):

Прям и не возразить... ))

Почему...ради бога! Вам ведь никто не запретит встать напротив "Ночного дозора" и высказать СВОЁ виденье композиции. Вы даже можете нарисовать СВОЙ вариант. Единственное что нельзя - править авторский.
Я просто хотел сказать, что именно в этом случае мне советы не нужны, сделал так, как хотел, а не как получилось.
А обсудить и высказать свою точку зрения - почему нет, на форуме всё обсуждаемо. Тем более в подобной теме.
Странно, мне казалось я писал достаточно понятно...

[Ратников Серёжа]

YuriR (07 Октябрь 2015 - 17:23):

Почему...ради бога! Вам ведь никто не запретит встать напротив "Ночного дозора" и высказать СВОЁ виденье композиции. Вы даже можете нарисовать СВОЙ вариант. Единственное что нельзя - править авторский.

Я не про править говорю. Предлагать правки - тоже можно, но если ясна цель автора, а его решение выглядит не выразительным. Хотя можно и просто свой взгляд предложить, отличный от авторского, почему нет. Но можно ведь просто обсуждать композицию и композиционные решения Ночного Дозора или любой другой работы... о них можно говорить, при этом не предлагая свои варианты правок ) Удачно, не удачно, здоровский штрих, а этот ни на что особо не влияет....

Например, в Вашем снимке не совсем ясно, какой же объект главный. Никаких особых акцентов нет. Большая часть снимка с пустым пространством - спорит с нагруженной левой частью. Что именно Вы хотели показать - не совсем ясно. Ну или я этого не разглядел или не понял. То есть я не увидел работы каких-либо визуальных выразительных средств.

YuriR (07 Октябрь 2015 - 17:23):

Я просто хотел сказать, что именно в этом случае мне советы не нужны, сделал так, как хотел, а не как получилось.
А обсудить и высказать свою точку зрения - почему нет, на форуме всё обсуждаемо. Тем более в подобной теме.

Я не советы предлагаю. А разобраться хочу сначала )) Вы сказали, что там всё - не случайно. Вот и хотелось бы услышать Ваше описание визуального решения своего замысла. Это я не как зритель спрашиваю - а как фотограф-любитель фотографа-любителя. Зрителю автор может вообще ничего не отвечать, т.к. за него работа пусть говорит... Но с коллегами по увлечению - вполне можно пообсуждать технические и композиционные моменты. Для практики )

Сообщение изменено: Ратников Серёжа (07 Октябрь 2015 - 17:48)

[landscape]

YuriR:

Там именно всё так, как мне хотелось. Можно только либо согласиться с авторским виденьем, либо нет.

Это кстати еще одна "засада", в отличии от живописи. В фотографии мы не можем бесконечно играть композицией, наша мысль и стремление к гармонии все равно будет ограничиваться имеющейся натурой. Что отвечать зрителю, который говорит: "Я бы подвинул эту гору правее, а реку чуть завернул левее"?
Поэтому мы можем, как правило, влиять на композицию с точки зрения ракурса, точки съемки, используемой оптикой. Технически передвинуть мы ничего не моем, но создать иллюзию, что нам все подчиняется, мы просто обязаны

[Ратников Серёжа]

Анри Картье-Брессон:

Цитата

Мне доставляет удовольствие видеть обнаруженное, а не созданное.

))

[YuriR]

landscape (07 Октябрь 2015 - 18:05):

Это кстати еще одна "засада", в отличии от живописи. В фотографии мы не можем бесконечно играть композицией, наша мысль и стремление к гармонии все равно будет ограничиваться имеющейся натурой. Что отвечать зрителю, который говорит: "Я бы подвинул эту гору правее, а реку чуть завернул левее"?
Поэтому мы можем, как правило, влиять на композицию с точки зрения ракурса, точки съемки, используемой оптикой. Технически передвинуть мы ничего не моем, но создать иллюзию, что нам все подчиняется, мы просто обязаны

Совершенно верно. Зрителю вообще не нужно ничего объяснять. У него задача простая - посмотреть и решить, нравится или нет. И упаси бог ему задуматься о композиции, ракурсе и прочей муре. Если задумался, значит уже не нравится. Ну какая мне разница, каким ямбом написан стих, если он не нравится! А автор работы понимает, что это просто не его зритель...
Ну а "коллеги" уж точно должны сами понимать, что свободное пространство, где можно спокойно двигаться в любом направлении, встречается крайне редко и как правило очень далеко от цивилизации.
Но и опять, это не про этот случай. Даже если бы была возможность, я бы ничего не изменил.

[sla]

YuriR (02 Октябрь 2015 - 10:52):

Например, здесь меня заинтересовало и красивое место и игра света/тени. Ну и немного философии о временном и вечном.

Очень понравился ваш снимок.Ваше видение пейзажа в этом снимке. Вам удалось передать игру света и тени на всей площади кадра, состояние атмосферы в тот момент, и очень убедительно сочетание красок при таком освещении. При всей своей простоте сюжета, снимок смотрится необычно и не избито.
Очень близко к живописи, причем маститой. Спасибо, порадовали мои глаза. С вашего разрешения забрал себе в коллекцию.

[YuriR]

sla, спасибо за оценку. Он мне тоже очень понравился. Я имею в виду не снимок, а сам пейзаж. Природа всё дала, моей задачей было просто ничего не испортить и передать те эмоции, которые испытывал сам. Поэтому и объяснять что-то словами не имеет никакого смысла. Либо зацепит, либо нет.

[Ратников Серёжа]

YuriR (08 Октябрь 2015 - 09:47):

Поэтому и объяснять что-то словами не имеет никакого смысла. Либо зацепит, либо нет.

Эх...

[Валерий К.]

«Без воздуха пейзаж - не пейзаж! Сколько в пейзаж березок или елей ни сажай, что ни придумывай, если воздух не напишешь - значит пейзаж дрянь…» (Алексей Саврасов)

[Валерий К.]

Понимание композиции (Understanding Composition)
30-минутное видео с русским закадровым переводом

[старик]

На этом форуме дали ссылку на сайт 35photo.ru Посмотрел, пейзажи там конечно потрясающие, чтобы поймать такое состояние природы и погоды нужно жить в тех местах много месяцев или быть корифеем фотошопа. На что Я обратил внимание, все снимки сняты или обработаны в стиле HDR. Других Я не нашел.

[Mikka]

старик (09 Октябрь 2015 - 13:20):

На этом форуме дали ссылку на сайт 35photo.ru Посмотрел, пейзажи там конечно потрясающие, чтобы поймать такое состояние природы и погоды нужно жить в тех местах много месяцев или быть корифеем фотошопа. На что Я обратил внимание, все снимки сняты или обработаны в стиле HDR. Других Я не нашел.

Странно. Буквально с первой страницы - http://vladimirpk.35.../#author/986320
http://des317.35phot.../#author/989915
http://ugalek.35phot.../#author/990122
http://marcin.35phot.../#author/989552
http://marateaman.35...96/#cat0/987996

[lvreclp]

https://fotki.yandex...68/view/1258091

Не могу вставить код, не отображается почему то. Можно назвать это пейзажем? Снимал именно небо, фактурное такое.

[sla]

Mikka (09 Октябрь 2015 - 14:06):

Странно. Буквально с первой страницы - http://vladimirpk.35.../#author/986320
http://des317.35phot.../#author/989915
http://ugalek.35phot.../#author/990122
http://marcin.35phot.../#author/989552
http://marateaman.35...96/#cat0/987996

Из всех приведенных пяти ссылок, только во второй узрел нечто напоминающее фотографию
А так, по большому счету, это (представленное по ссылкам) больше "работа" редакторов, но не фотографов, в моем понимании.И дело тут не в HDR.
Работы яркие, броские, "вылизанные" и довольно характерные для интернета, увы.
Пардон за высокопарность, но пейзажной души я в них не увидел - мертвяк...
Конечно это мое сильно субъективное мнение.
Спасибо за ваши примеры. Постеры отличные.

lvreclp (09 Октябрь 2015 - 14:59):

Можно назвать это пейзажем? Снимал именно небо, фактурное такое.

На мой взгляд, это самый настоящий пейзаж, фотография пейзажа, и с настроением.

[ice]

lvreclp,

да, с облаками - живой, и шероховатый что-ли, не "наглаженный".

[Mikka]

sla (13 Октябрь 2015 - 10:00):

Из всех приведенных пяти ссылок, только во второй узрел нечто напоминающее фотографию
А так, по большому счету, это (представленное по ссылкам) больше "работа" редакторов, но не фотографов, в моем понимании.И дело тут не в HDR.
Работы яркие, броские, "вылизанные" и довольно характерные для интернета, увы.
Пардон за высокопарность, но пейзажной души я в них не увидел - мертвяк...
Конечно это мое сильно субъективное мнение.
Спасибо за ваши примеры. Постеры отличные.


На мой взгляд, это самый настоящий пейзаж, фотография пейзажа, и с настроением.

Я привел примеры буквально с первой страницы сайта. Коллега увидел только HDR, я этого не увидел. Про эстетические или художественные достоинства\недостатки речи не шло.
Излишней работы редакторов я тоже не увидел. Все снимки можно снять в "один кадр" без значительных манипуляций в редакторах.
Вообще говорить о пейзажной душе несколько затруднительно. Слишком уж тонкая вещь, сложно поддающаяся вербализации. Кто-то Майкла Кенна за пейзажного фотографа не принимает, а кому-то и Кристофер Баркетт "попсовик" от пейзажа.
Одно только хочу сказать, приличных работ на том же 35фото не в пример больше. чем у нас в галерее. И это не только пейзажа касается.
Ну а шедевры надо смотреть в фотоальбомах любимых авторов. а не в интернете.

Сообщение изменено: Mikka (23 Октябрь 2015 - 07:32)

[Salcido]

Mikka (23 Октябрь 2015 - 07:30):

Одно только хочу сказать, приличных работ на том же 35фото не в пример больше. чем у нас в галерее. И это не только пейзажа касается.
Ну а шедевры надо смотреть в фотоальбомах любимых авторов. а не в интернете.

Не знаю чем тут 35фото не понравилось, по-моему в рунете самый достойный сайт увидеть по-истинне красивые работы как по содержанию, так по исполнению/обработке. есть там и просто фото, которые нравятся тем кто не владеет и не понимает обработку. каждый найдет на свой вкус. но как правило там шедевральные фото как раз все обработанные, и места запечатленные там заставляют глазеть минутами. вот бы чему поучиться, если бы, да ка бы )

[sla]

Mikka (23 Октябрь 2015 - 07:30):

Я привел примеры буквально с первой страницы сайта. Коллега увидел только HDR, я этого не увидел. Про эстетические или художественные достоинства\недостатки речи не шло.
Излишней работы редакторов я тоже не увидел. Все снимки можно снять в "один кадр" без значительных манипуляций в редакторах.
Вообще говорить о пейзажной душе несколько затруднительно. Слишком уж тонкая вещь, сложно поддающаяся вербализации. Кто-то Майкла Кенна за пейзажного фотографа не принимает, а кому-то и Кристофер Баркетт "попсовик" от пейзажа.
Одно только хочу сказать, приличных работ на том же 35фото не в пример больше. чем у нас в галерее. И это не только пейзажа касается.
Ну а шедевры надо смотреть в фотоальбомах любимых авторов. а не в интернете.

У нас клуб с несколько другими направлениями деятельности (главное - технический форум) в отличии от 35фото, поэтому сравнивать не вижу смысла. Оба ресурса хороши по своему.
И даже при таком раскладе, в нашем клубе много "живых", интересных пейзажей. Есть что посмотреть и подсмотреть для себя.

На вкус и цвет в пейзаже все композиции разные, как и наличие или отсутствие души Тут и спорить не о чем.

Про шедевры в альбомах любимых авторов полностью согласен и поддерживаю эту точку зрения.

У меня есть несколько таких альбомов, один из которых периодически смотрю чаще других и с удовольствием - Вадим Гиппенрейтер "Времена года".

ПыСы - у Вадима Гиппенрейтера есть много и других интересных альбомов, мне особенно нравятся его фотоальбомы о Севере.

Сообщение изменено: sla (23 Октябрь 2015 - 10:36)