Club Nikon: Композиция в пейзаже - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (26 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Композиция в пейзаже

#461 Пользователь не на сайте   YuriR Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Октябрь 2015 - 16:38

Господа, в этом снимке нет ничего случайного. Там именно всё так, как мне хотелось. Можно только либо согласиться с авторским виденьем, либо нет.
И не забывайте, что вы не были на месте и не знаете, что там левей/правей.
pannikan, такое осветление мне не нравится категорически. Оно принципиально меняет идею фото, упрощает его.
Кстати, разрешения на использование снимка у меня никто не просил а я не давал.:)
0

#462 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Октябрь 2015 - 16:46

Просмотреть сообщениеYuriR (07 Октябрь 2015 - 16:38):

Господа, в этом снимке нет ничего случайного. Там именно всё так, как мне хотелось.
Прям и не возразить... ))

И всё же, уверен, можно говорить о композиции не категориями "согласен или не согласен с автором". Можно говорить о композиции, отталкиваясь от запечатлённого на снимке. И слова автора тут не играют какой-либо роли. Если же автор поделился тем, что он хотел передать (и, на его взгляд, передал), то можно говорить о степени выразительности снимка... Получилось у автора или не получилось передать желаемое.
0

#463 Пользователь не на сайте   YuriR Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Октябрь 2015 - 17:23

Просмотреть сообщениеРатников Серёжа (07 Октябрь 2015 - 16:46):

Прям и не возразить... ))
Почему...ради бога! Вам ведь никто не запретит встать напротив "Ночного дозора" и высказать СВОЁ виденье композиции. Вы даже можете нарисовать СВОЙ вариант. Единственное что нельзя - править авторский.:)
Я просто хотел сказать, что именно в этом случае мне советы не нужны, сделал так, как хотел, а не как получилось.
А обсудить и высказать свою точку зрения - почему нет, на форуме всё обсуждаемо. Тем более в подобной теме.
Странно, мне казалось я писал достаточно понятно...
0

#464 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Октябрь 2015 - 17:43

Просмотреть сообщениеYuriR (07 Октябрь 2015 - 17:23):

Почему...ради бога! Вам ведь никто не запретит встать напротив "Ночного дозора" и высказать СВОЁ виденье композиции. Вы даже можете нарисовать СВОЙ вариант. Единственное что нельзя - править авторский.:)
Я не про править говорю. Предлагать правки - тоже можно, но если ясна цель автора, а его решение выглядит не выразительным. Хотя можно и просто свой взгляд предложить, отличный от авторского, почему нет. Но можно ведь просто обсуждать композицию и композиционные решения Ночного Дозора или любой другой работы... о них можно говорить, при этом не предлагая свои варианты правок ) Удачно, не удачно, здоровский штрих, а этот ни на что особо не влияет....

Например, в Вашем снимке не совсем ясно, какой же объект главный. Никаких особых акцентов нет. Большая часть снимка с пустым пространством - спорит с нагруженной левой частью. Что именно Вы хотели показать - не совсем ясно. Ну или я этого не разглядел или не понял. То есть я не увидел работы каких-либо визуальных выразительных средств.

Просмотреть сообщениеYuriR (07 Октябрь 2015 - 17:23):

Я просто хотел сказать, что именно в этом случае мне советы не нужны, сделал так, как хотел, а не как получилось.
А обсудить и высказать свою точку зрения - почему нет, на форуме всё обсуждаемо. Тем более в подобной теме.
Я не советы предлагаю. А разобраться хочу сначала )) Вы сказали, что там всё - не случайно. Вот и хотелось бы услышать Ваше описание визуального решения своего замысла. Это я не как зритель спрашиваю - а как фотограф-любитель фотографа-любителя. Зрителю автор может вообще ничего не отвечать, т.к. за него работа пусть говорит... Но с коллегами по увлечению - вполне можно пообсуждать технические и композиционные моменты. Для практики )

Сообщение изменено: Ратников Серёжа (07 Октябрь 2015 - 17:48)

1

#465 Пользователь не на сайте   landscape Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Октябрь 2015 - 18:05

Просмотреть сообщениеYuriR:

Там именно всё так, как мне хотелось. Можно только либо согласиться с авторским виденьем, либо нет.

Это кстати еще одна "засада", в отличии от живописи. В фотографии мы не можем бесконечно играть композицией, наша мысль и стремление к гармонии все равно будет ограничиваться имеющейся натурой. Что отвечать зрителю, который говорит: "Я бы подвинул эту гору правее, а реку чуть завернул левее"? :)
Поэтому мы можем, как правило, влиять на композицию с точки зрения ракурса, точки съемки, используемой оптикой. Технически передвинуть мы ничего не моем, но создать иллюзию, что нам все подчиняется, мы просто обязаны :)
0

#466 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Октябрь 2015 - 18:11

Анри Картье-Брессон:

Цитата

Мне доставляет удовольствие видеть обнаруженное, а не созданное.


))
0

#467 Пользователь не на сайте   YuriR Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Октябрь 2015 - 18:57

Просмотреть сообщениеlandscape (07 Октябрь 2015 - 18:05):

Это кстати еще одна "засада", в отличии от живописи. В фотографии мы не можем бесконечно играть композицией, наша мысль и стремление к гармонии все равно будет ограничиваться имеющейся натурой. Что отвечать зрителю, который говорит: "Я бы подвинул эту гору правее, а реку чуть завернул левее"? :)
Поэтому мы можем, как правило, влиять на композицию с точки зрения ракурса, точки съемки, используемой оптикой. Технически передвинуть мы ничего не моем, но создать иллюзию, что нам все подчиняется, мы просто обязаны :)
Совершенно верно. Зрителю вообще не нужно ничего объяснять. У него задача простая - посмотреть и решить, нравится или нет. И упаси бог ему задуматься о композиции, ракурсе и прочей муре. Если задумался, значит уже не нравится. Ну какая мне разница, каким ямбом написан стих, если он не нравится! А автор работы понимает, что это просто не его зритель...
Ну а "коллеги" уж точно должны сами понимать, что свободное пространство, где можно спокойно двигаться в любом направлении, встречается крайне редко и как правило очень далеко от цивилизации.
Но и опять, это не про этот случай. Даже если бы была возможность, я бы ничего не изменил.
0

#468 Пользователь не на сайте   sla Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Октябрь 2015 - 09:22

Просмотреть сообщениеYuriR (02 Октябрь 2015 - 10:52):

Например, здесь меня заинтересовало и красивое место и игра света/тени. Ну и немного философии о временном и вечном.

Очень понравился ваш снимок.Ваше видение пейзажа в этом снимке. Вам удалось передать игру света и тени на всей площади кадра, состояние атмосферы в тот момент, и очень убедительно сочетание красок при таком освещении. При всей своей простоте сюжета, снимок смотрится необычно и не избито.
Очень близко к живописи, причем маститой. Спасибо, порадовали мои глаза. С вашего разрешения забрал себе в коллекцию.
0

#469 Пользователь не на сайте   YuriR Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Октябрь 2015 - 09:47

sla, спасибо за оценку. Он мне тоже очень понравился. Я имею в виду не снимок, а сам пейзаж. Природа всё дала, моей задачей было просто ничего не испортить и передать те эмоции, которые испытывал сам. Поэтому и объяснять что-то словами не имеет никакого смысла. Либо зацепит, либо нет.
0

#470 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Октябрь 2015 - 10:14

Просмотреть сообщениеYuriR (08 Октябрь 2015 - 09:47):

Поэтому и объяснять что-то словами не имеет никакого смысла. Либо зацепит, либо нет.
Эх...

0

#471 Пользователь не на сайте   Валерий К. Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Октябрь 2015 - 12:58

«Без воздуха пейзаж - не пейзаж! Сколько в пейзаж березок или елей ни сажай, что ни придумывай, если воздух не напишешь - значит пейзаж дрянь…» (Алексей Саврасов)
0

#472 Пользователь не на сайте   Валерий К. Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Октябрь 2015 - 12:18

Понимание композиции (Understanding Composition)
30-минутное видео с русским закадровым переводом
0

#473 Пользователь не на сайте   старик Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Октябрь 2015 - 13:20

На этом форуме дали ссылку на сайт 35photo.ru Посмотрел, пейзажи там конечно потрясающие, чтобы поймать такое состояние природы и погоды нужно жить в тех местах много месяцев или быть корифеем фотошопа. На что Я обратил внимание, все снимки сняты или обработаны в стиле HDR. Других Я не нашел.
0

#474 Пользователь не на сайте   Mikka Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Октябрь 2015 - 14:06

Просмотреть сообщениестарик (09 Октябрь 2015 - 13:20):

На этом форуме дали ссылку на сайт 35photo.ru Посмотрел, пейзажи там конечно потрясающие, чтобы поймать такое состояние природы и погоды нужно жить в тех местах много месяцев или быть корифеем фотошопа. На что Я обратил внимание, все снимки сняты или обработаны в стиле HDR. Других Я не нашел.


Странно. Буквально с первой страницы - http://vladimirpk.35.../#author/986320
http://des317.35phot.../#author/989915
http://ugalek.35phot.../#author/990122
http://marcin.35phot.../#author/989552
http://marateaman.35...96/#cat0/987996
0

#475 Пользователь не на сайте   lvreclp Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Октябрь 2015 - 14:59

https://fotki.yandex...68/view/1258091

Не могу вставить код, не отображается почему то. Можно назвать это пейзажем? Снимал именно небо, фактурное такое.

Размещенное изображение
0

#476 Пользователь не на сайте   sla Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Октябрь 2015 - 10:00

Просмотреть сообщениеMikka (09 Октябрь 2015 - 14:06):


Из всех приведенных пяти ссылок, только во второй узрел нечто напоминающее фотографию :pardon:
А так, по большому счету, это (представленное по ссылкам) больше "работа" редакторов, но не фотографов, в моем понимании.И дело тут не в HDR.
Работы яркие, броские, "вылизанные" и довольно характерные для интернета, увы.
Пардон за высокопарность, но пейзажной души я в них не увидел - мертвяк...
Конечно это мое сильно субъективное мнение.
Спасибо за ваши примеры. Постеры отличные.:drinks:

Просмотреть сообщениеlvreclp (09 Октябрь 2015 - 14:59):

Можно назвать это пейзажем? Снимал именно небо, фактурное такое.

На мой взгляд, это самый настоящий пейзаж, фотография пейзажа, и с настроением. :)
0

#477 Пользователь не на сайте   ice Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Октябрь 2015 - 23:35

lvreclp,

да, с облаками - живой, и шероховатый что-ли, не "наглаженный".


0

#478 Пользователь не на сайте   Mikka Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Октябрь 2015 - 07:30

Просмотреть сообщениеsla (13 Октябрь 2015 - 10:00):

Из всех приведенных пяти ссылок, только во второй узрел нечто напоминающее фотографию :pardon:
А так, по большому счету, это (представленное по ссылкам) больше "работа" редакторов, но не фотографов, в моем понимании.И дело тут не в HDR.
Работы яркие, броские, "вылизанные" и довольно характерные для интернета, увы.
Пардон за высокопарность, но пейзажной души я в них не увидел - мертвяк...
Конечно это мое сильно субъективное мнение.
Спасибо за ваши примеры. Постеры отличные.:drinks:


На мой взгляд, это самый настоящий пейзаж, фотография пейзажа, и с настроением. :)


Я привел примеры буквально с первой страницы сайта. Коллега увидел только HDR, я этого не увидел. Про эстетические или художественные достоинства\недостатки речи не шло.
Излишней работы редакторов я тоже не увидел. Все снимки можно снять в "один кадр" без значительных манипуляций в редакторах.
Вообще говорить о пейзажной душе несколько затруднительно. Слишком уж тонкая вещь, сложно поддающаяся вербализации. Кто-то Майкла Кенна за пейзажного фотографа не принимает, а кому-то и Кристофер Баркетт "попсовик" от пейзажа.
Одно только хочу сказать, приличных работ на том же 35фото не в пример больше. чем у нас в галерее. И это не только пейзажа касается.
Ну а шедевры надо смотреть в фотоальбомах любимых авторов. а не в интернете. :drinks:

Сообщение изменено: Mikka (23 Октябрь 2015 - 07:32)

0

#479 Пользователь не на сайте   Salcido Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Октябрь 2015 - 07:45

Просмотреть сообщениеMikka (23 Октябрь 2015 - 07:30):

Одно только хочу сказать, приличных работ на том же 35фото не в пример больше. чем у нас в галерее. И это не только пейзажа касается.
Ну а шедевры надо смотреть в фотоальбомах любимых авторов. а не в интернете. :drinks:

Не знаю чем тут 35фото не понравилось, по-моему в рунете самый достойный сайт увидеть по-истинне красивые работы как по содержанию, так по исполнению/обработке. есть там и просто фото, которые нравятся тем кто не владеет и не понимает обработку. каждый найдет на свой вкус. но как правило там шедевральные фото как раз все обработанные, и места запечатленные там заставляют глазеть минутами. вот бы чему поучиться, если бы, да ка бы )
0

#480 Пользователь не на сайте   sla Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Октябрь 2015 - 10:32

Просмотреть сообщениеMikka (23 Октябрь 2015 - 07:30):

Я привел примеры буквально с первой страницы сайта. Коллега увидел только HDR, я этого не увидел. Про эстетические или художественные достоинства\недостатки речи не шло.
Излишней работы редакторов я тоже не увидел. Все снимки можно снять в "один кадр" без значительных манипуляций в редакторах.
Вообще говорить о пейзажной душе несколько затруднительно. Слишком уж тонкая вещь, сложно поддающаяся вербализации. Кто-то Майкла Кенна за пейзажного фотографа не принимает, а кому-то и Кристофер Баркетт "попсовик" от пейзажа.
Одно только хочу сказать, приличных работ на том же 35фото не в пример больше. чем у нас в галерее. И это не только пейзажа касается.
Ну а шедевры надо смотреть в фотоальбомах любимых авторов. а не в интернете. :drinks:

У нас клуб с несколько другими направлениями деятельности (главное - технический форум) в отличии от 35фото, поэтому сравнивать не вижу смысла. Оба ресурса хороши по своему.
И даже при таком раскладе, в нашем клубе много "живых", интересных пейзажей. Есть что посмотреть и подсмотреть для себя.

На вкус и цвет в пейзаже все композиции разные, как и наличие или отсутствие души :) Тут и спорить не о чем.

Про шедевры в альбомах любимых авторов полностью согласен и поддерживаю эту точку зрения. :drinks:

У меня есть несколько таких альбомов, один из которых периодически смотрю чаще других и с удовольствием - Вадим Гиппенрейтер "Времена года".

ПыСы - у Вадима Гиппенрейтера есть много и других интересных альбомов, мне особенно нравятся его фотоальбомы о Севере.

Сообщение изменено: sla (23 Октябрь 2015 - 10:36)

0

Сообщить об этой теме:


  • (26 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых