Увидим ли мы разницу? на разных полтинниках на Д800Е на диафрагмах 5,6-8,0
#753167
Отправлено 03 Февраль 2014 - 10:13
GoDsCMD (03 Февраль 2014 - 09:00):
Цейс вобще попиксельно разрешает на любой диафрагме, наверное единственое стекло судя по графикам.
А к чему такие вопросы? боке у всех стекол разное.
А Вы видели боке на диафрагме 8 у этих стекол? Или вывод теоретический?
#753170
Отправлено 03 Февраль 2014 - 10:17
на остальных по примерам в инете, больше всех цейс понравился (жду подешевления оного или премии на работе)
просмотра боке на ф8 вытяните руку с любым пальцем сфокусируйтесь на пальце на фоне что бы были источники света подойдет вечерня улица в окне
Сообщение изменено: GoDsCMD (03 Февраль 2014 - 10:18)
#753172
Отправлено 03 Февраль 2014 - 10:33
#753266
Отправлено 03 Февраль 2014 - 14:09
Y-Mart (03 Февраль 2014 - 08:37):
Что тут не понять? 50/1,4G это массовый продукт, по доступной цене. А вот тот Цейс с Никоном уже для гурманов, типа Кэнон 50/1,2 - объектив есть, но он далеко не массовый. Говорят, что в нем что-то эдакое есть, только вот, что конкретно объяснить никто не может. ) Может что-то в бокэ или светотеневом диапазоне....
Конечно же будут различия в резкости, микроконтрасте и т.д. и .т.п. ведь эти объективы создаются спецом под новые матрицы с высоким разрешением. Вопрос в том, будут ли эти различия стоить тех денег, которые за них попросят.
Вот с никоном 24-70/2,8 та же ситуация: у кого он еть говорят объектив крут, а у кого нет - говорят, что тамрон ничуть не хуже. )
Сообщение изменено: Balhash (03 Февраль 2014 - 14:13)
#851379
Отправлено 22 Ноябрь 2014 - 15:11
http://radikal.ru/fp...53b5839abc3f857
http://radikal.ru/fp...8ff932b9f53cd11
Сообщение изменено: fotoman (22 Ноябрь 2014 - 15:11)
#851383
Отправлено 22 Ноябрь 2014 - 15:25
fotoman (22 Ноябрь 2014 - 15:11):
http://radikal.ru/fp...53b5839abc3f857
http://radikal.ru/fp...8ff932b9f53cd11
Причин может быть очень много разных. От неправильной фокусировки (бек/фронт фокус) до неправильного алгоритма конвертации и ресайза. Вы выложили крошечные ресайзы в 6 Мп. Как они сделаны? С 16-битных тиффов или с камерных джепегов, когда шумодав включен?
28/1.8 намного резче полтинника на Д810. Согласно рейтингу ДхО, 28/1.8 разрешает 28-мп матрицу (это заметно выше, чем любой из топовых зумов), а 50/1.8 - только 22 Мп (на уровне 24-70/2.8)
http://www.dxomark.c...mes-on-the-D810
Так что с Вашими примерами и случаем что-то не то.
Разрешение на ШУ всегда непросто обнаружить, т.к. разрешение объектива разбивается о всякие артефакты обработки и шумодав, мелкие детали при этом исчезают. Конвертировать нужно в конвертере с хорошим алгоритмом демозаики, ресайз делать в сторонних плагинах типа фотозума. Но для сравнения следует обойтись вообще без ресайза.
ЗЫ Сравнение было произведено на диафрагме 7.1, что совершенно непонятно при сравнении светосильных фиксов. На этой диафрагме их резкость уже обычно заметно падает. Нужно сравнивать хотя бы на f4.
Снимок, сделанный на 50/1.8 - тоже мыльноватый.
#851386
Отправлено 22 Ноябрь 2014 - 15:50
Julysha (22 Ноябрь 2014 - 15:25):
28/1.8 намного резче полтинника на Д810. Согласно рейтингу ДхО, 28/1.8 разрешает 28-мп матрицу (это заметно выше, чем любой из топовых зумов), а 50/1.8 - только 22 Мп (на уровне 24-70/2.8)
http://www.dxomark.c...mes-on-the-D810
Так что с Вашими примерами и случаем что-то не то.
Разрешение на ШУ всегда непросто обнаружить, т.к. разрешение объектива разбивается о всякие артефакты обработки и шумодав, мелкие детали при этом исчезают. Конвертировать нужно в конвертере с хорошим алгоритмом демозаики, ресайз делать в сторонних плагинах типа фотозума. Но для сравнения следует обойтись вообще без ресайза.
ЗЫ Сравнение было произведено на диафрагме 7.1, что совершенно непонятно при сравнении светосильных фиксов. На этой диафрагме их резкость уже обычно заметно падает. Нужно сравнивать хотя бы на f4.
Снимок, сделанный на 50/1.8 - тоже мыльноватый.
Это камерный чпег. я нарочно не стал выкладывать проявленные снимки, потому что хотел разницу по светлоте и контрасту показать. вот сейчас еще поснимаю вашими рекомендациями и выложу в полный размер.
#851397
Отправлено 22 Ноябрь 2014 - 16:43
Вот снимки на f 4 фокус по ближайшему Д.З. пешеход. проявлял в ACR резкость не добавлял. на снимке с полтинника не бо пропало а вот 28 мм небо хорошо порисовалось ... кажется я был не прав 28 мм вкуснее выглядит
http://radikal.ru/fp...a2c165ad25de3be
http://radikal.ru/fp...5a73fded72e9d3a
Сообщение изменено: fotoman (22 Ноябрь 2014 - 16:44)
#851400
Отправлено 22 Ноябрь 2014 - 17:02
fotoman (22 Ноябрь 2014 - 16:43):
Вот снимки на f 4 фокус по ближайшему Д.З. пешеход. проявлял в ACR резкость не добавлял. на снимке с полтинника не бо пропало а вот 28 мм небо хорошо порисовалось ... кажется я был не прав 28 мм вкуснее выглядит
http://radikal.ru/fp...a2c165ad25de3be
http://radikal.ru/fp...5a73fded72e9d3a
зачем Вы пытаетесь сравнить два фикса с разными фокусными?
#851403
Отправлено 22 Ноябрь 2014 - 17:17
Lukas1584 (22 Ноябрь 2014 - 17:02):
Я не просто стал сравнивать, 28 мм пару раз разочаровал, видимо я что то не то делал... даже сегодня с утра снимая с рук мне полтинник больше приглянулся на камерном экране и решил сравнить.... последние снимки с штатива.
Сообщение изменено: fotoman (22 Ноябрь 2014 - 17:22)
#851406
Отправлено 22 Ноябрь 2014 - 17:22
fotoman (22 Ноябрь 2014 - 17:17):
Камерного экрана даже Д810 недостаточно, чтобы увидеть детализацию на ШУ. Обязательно нужно смотреть на хорошем мониторе дома, в ViewNX, открывая NEF. Но и он даст только грубое представление. Смотреть нужно в конвертерах на 100%, например, в С1 или в ДхО.
И правильно сказали, что нельзя сравнивать два разных фокусных расстояния. Если на одном, например, увидим четкие листья на дереве на ЗП, то на другом эти листья будут уже размером с пиксель и покажутся кашей. Чтобы сравнивать одинаковые фрагменты, нужно сравнивать, снимая с разного расстояния, чтобы были одинаковые масштабы сравниваемых элементов.
#851413
Отправлено 22 Ноябрь 2014 - 17:44
fotoman (22 Ноябрь 2014 - 17:17):
28/1.8 прекрасный объектив, резкий с хорошей цветопередачей и ценой. У него есть особенность, снимая на бесконечность передний под ногами, по фокусу
не очень, хотя углы бритва.
#851414
Отправлено 22 Ноябрь 2014 - 17:56
#851416
Отправлено 22 Ноябрь 2014 - 18:04
Julysha (22 Ноябрь 2014 - 17:22):
И правильно сказали, что нельзя сравнивать два разных фокусных расстояния. Если на одном, например, увидим четкие листья на дереве на ЗП, то на другом эти листья будут уже размером с пиксель и покажутся кашей. Чтобы сравнивать одинаковые фрагменты, нужно сравнивать, снимая с разного расстояния, чтобы были одинаковые масштабы сравниваемых элементов.
все ясно Спасибо за ответы и разъяснения
Сообщение изменено: fotoman (22 Ноябрь 2014 - 18:05)
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|