[Philipp K]

(с) Banksy
http://www.banksy.co...oors/media.html

Взято у Dmitriy Konstantinov

[Sergey]

Сравните



Снимок сделан неизвестным фотографом во время Великой Отечественной войны, хранится в московской школе №356

Взято с сайта ХЭ Дмитрия Каткова

[VladDracula]

Sergey (10.3.2007, 14:54):

Сравните



Снимок сделан неизвестным фотографом во время Великой Отечественной войны, хранится в московской школе №356

Взято с сайта ХЭ Дмитрия Каткова

Филипп (Аркадий) спрашивает немного о другом...
В погоне за сенсацией или редким, пронзительным кадром некоторые репортёры, как и папарацци готовы на всё
Все помнят скандалы, связанные с известными фотоагентствами мира и серии кадров, на которых одного и того же раненого ребёнка таскали полчаса перед кино/фотокамерами, чтобы найти удачный ракурс и свет...

[Sandro]

Пардон, уважаемые, но это - не репортажная фотография. Это - грязная постановка, состряпанная грязными Иудами за 30 сребрянников.

Те, "фотографы", которые засветились на этом, не имеют права носить высокое звание фоторепортера. Они готовы на все, лишь бы "срубить" грязное БАБЛО. Имя им - ФУФЛЫЖНИКИ. Таким камеру в руки давать нельзя...

[niki]

Это беда и теливизионщиков. У нас в городе местная телекомпания несколько раз показывала буквально умирающих людей крупным планом почти в прямом эфире вечером. После этого я очень редко стал смотреть телевизор.

[sterhil]

Имхо чтобы снять востребованный репортерский кадр, в какой-то степени нужно быть "фуфлыжником".
Сколько раз видел фотографии,обреченные на успех, на которых плачущая мать над могилой сына-солдата.
Или документальный фильм про военного фотографа, который щелкал по 20-30 кадров сидячего безрукого мужчину на расстоянии метра.
Все зависит от того, сколько наглости и человечности у фоторепортёра.

Сообщение изменено: sterhil (11 Март 2007 - 23:19)

[pooh]

Совершенно две разные фотографии. Одна отражает неприглядную суть "профессионального попараци", а другая детскую заботу и доброту, не смотря на обстановку.

Время изменилось и мораль. Я не думаю, что вовремя ВОВ останавливали санитаров, которые хотят помочь детям или солдату, для "удачного" снимка. А теперь за "удачный" снимок много платят.

[Sandro]

pooh (12.3.2007, 0:04):

Совершенно две разные фотографии. Одна отражает неприглядную суть "профессионального попараци", а другая детскую заботу и доброту, не смотря на обстановку.

Время изменилось и мораль. Я не думаю, что вовремя ВОВ останавливали санитаров, которые хотят помочь детям или солдату, для "удачного" снимка. А теперь за "удачный" снимок много платят.

Я писал про первую "фотографию".
Вторая ИМХО сделана настоящим фотографом, который четко показал, что даже на войне среди насилия, жестокости, смерти и разрушения есть место добру и гуманизму !

[ХоСе]

И я выскажусь. Все-таки имею к данной теме некоторое отношение.
Представленная Филиппом картинка (скорее рисунок, нежели реальный снимок) - иллюстрация к теме морально-этической стороны работы СМИ в "горячих точках", да и вообще, в повседневности. На форуме уже как-то обсуждалось это. По-моему, все благополучно пришли к заключению, что любые попытки "нажиться на теме" страдания людей, на смерти (заработать капитал, сделать имя) абсолютно циничны и отвратительны! Все верно, и я того же мнения! Однако не правильным было бы "грести под одну гребенку", и ставить знак "равенства" между ситуациями цинизма журналистов и работой, которая вполне оправдана с морально-этической стороны. Я имею в виду работу тех кто честно освещает подобные темы в СМИ.
Я заметил, что все здесь на форуме адекватные люди: преступно отвратительные действия у всех вызывают искреннее и справедливое возмущение! И это правильно! Однако как же трудно иногда уловить грань между аморальностью и моральной оправданностью поступков!
Конечно, делать "плакатную постановку" на пепелище, на поле боя, где горе, где смерть - это откровенный идиотизм. Мешатся под ногами с камерой у санитаров и спасателей, в попытке "сделать шедевр" - это преступно! Ведь общепринятые, общеизвестные этические нормы - они для всех (иначе мир просто разрушится!), нет никаких "своих моралей", профессиональных, партийных и т.д. Ибо последнее - от Лукавого!
Настоящий профессионал в фото-, видеожурналистике - человек неприметный. Он никогда не становится "центром внимания". Никогда грубо не вмешивается в происходящее. Он лишь бесстрастно фиксирует увиденое. (О ситуациях некой "реконструкции события" можно поговорить отдельно.)
Сейчас учащаются случаи когда снимающие журналисты, ради эффектного кадра, ведут себя по-хамски. А ведь совсем недавно, где-то слышал, что одного фоторепортера Рейтера уволили с работы с мотивацией: воспользовался фотошопом для создания иллюстрации.
Этот человек просто "поменял фигуры и направления взглядов на разных снимках". А ведь иные делают еще хуже: останавливают процесс помощи раненым ради более "выигрышной картинки"!
Не знаю, возможно этих "коллег от журналистики" учили не там и не тому. Возможно, сказываются обычные человеческие слабости, страсть к наживе любым путем. (Скорее, последнее.) Но знаю одно, что величайших фотографов и кинооператоров, снимавших и, по ныне, снимающих "в горячих точках" никогда не поставлю в один ряд с "рвачами, бомбилами", которым нет оправдания!

Сообщение изменено: алматинец (12 Март 2007 - 10:34)

[Mike_s]

pooh (12.3.2007, 0:04):

Совершенно две разные фотографии. Одна отражает неприглядную суть "профессионального попараци", а другая детскую заботу и доброту, не смотря на обстановку.

первая - не фотография, а очевидная карикатура. Злая. Сатирическая. Правильная. Про то, как делаются "репортажные фотографии" (и видеосюжеты). Реальные прецеденты, увы, известны неоднократно...
вторая - ну совсем на другую тему... то есть вторая - собственно фотография, хорошая фотография, а про то, как она сделана - мы ничего не знаем.

pooh (12.3.2007, 0:04):

Время изменилось и мораль. Я не думаю, что вовремя ВОВ останавливали санитаров, которые хотят помочь детям или солдату, для "удачного" снимка. А теперь за "удачный" снимок много платят.

я бы не идеализировал "те времена"... хотя время изменилось, и ценности тоже, но если почитать воспоминания тех, кто в "те времена" занимался документалистикой и репортажем, то много чего можно подумать... просто стимулы были другие. не денежные, но идеологические.

впрочем, это слишком отдельная тема, чтобы в нее углубляться.

[Sergey]

Sandro (12.3.2007, 9:38):

Я писал про первую "фотографию".
Вторая ИМХО сделана настоящим фотографом, который четко показал, что даже на войне среди насилия, жестокости, смерти и разрушения есть место добру и гуманизму !

Вот я про то и говорю!
Прошло всего 60 лет. К чему катится этот мир?

[Oak]

Sergey (12.3.2007, 9:44):

Вот я про то и говорю!
Прошло всего 60 лет. К чему катится этот мир?

И к чему он катится? А кто его катит или он сам, по инерции и наклонной?

[ARSY]

Philipp (Arkady) (10.3.2007, 11:35):

attachment
(с) Banksy
http://www.banksy.co...oors/media.html

Взято у Dmitriy Konstantinov

по-моему это циничная попытка позлорадствовать, выехать (привлечь к себе внимание) на ненависти и страхе обывателя к человеку с камерой. Все признаки черного PRа: красная кровь и кресты на чб, даже трогательный мишка в руках ребенка....

После таких картинок любого человека с камерой воспринимают как папарацци, наживающие крававые деньги. Объяснить обывателю, что ты снимаешь обрушенный от ветхости и покинутый последним засранцем в период застоя туалет из личных (не коммерческих) соображений уже не представляет возможным. Ты становишься вдвойне подозрительным. Ты кажешься адцки хитрым наживателем денег на обрушенных туалетах! Коварство твое подтверждается большими черным объективом и штативом. Не иначе как ты проводишь геологическую разведку и аэрофотосъемку!
Исторический памятник начала шестидесятых под гордым названием - "толчок периода кукурузного господства" будет снесен. На его месте возведут ХОТЕЛЬ и олигархи на своих Опелях КОРСА будут ездить из него прямо на колхозное поле, чтобы варавать капусту.

[Sergey]

Oak (12.3.2007, 11:43):

И к чему он катится? А кто его катит или он сам, по инерции и наклонной?

А к чему скатилась Римская империя и из-за чего скатилась? Обнищание одних, сверхбогатсво других, разврат и прочее, пока не пришли с одной стороны готы, а с другой варвары и все, империя тю-тю.

[Sandro]

алматинец (12.3.2007, 10:31):

И я выскажусь. Все-таки имею к данной теме некоторое отношение.
Представленная Филиппом картинка (скорее рисунок, нежели реальный снимок) - иллюстрация к теме морально-этической стороны работы СМИ в "горячих точках", да и вообще, в повседневности. На форуме уже как-то обсуждалось это. По-моему, все благополучно пришли к заключению, что любые попытки "нажиться на теме" страдания людей, на смерти (заработать капитал, сделать имя) абсолютно циничны и отвратительны! Все верно, и я того же мнения! Однако не правильным было бы "грести под одну гребенку", и ставить знак "равенства" между ситуациями цинизма журналистов и работой, которая вполне оправдана с морально-этической стороны. Я имею в виду работу тех кто честно освещает подобные темы в СМИ.
Я заметил, что все здесь на форуме адекватные люди: преступно отвратительные действия у всех вызывают искреннее и справедливое возмущение! И это правильно! Однако как же трудно иногда уловить грань между аморальностью и моральной оправданностью поступков!
Конечно, делать "плакатную постановку" на пепелище, на поле боя, где горе, где смерть - это откровенный идиотизм. Мешатся под ногами с камерой у санитаров и спасателей, в попытке "сделать шедевр" - это преступно! Ведь общепринятые, общеизвестные этические нормы - они для всех (иначе мир просто разрушится!), нет никаких "своих моралей", профессиональных, партийных и т.д. Ибо последнее - от Лукавого!
Настоящий профессионал в фото-, видеожурналистике - человек неприметный. Он никогда не становится "центром внимания". Никогда грубо не вмешивается в происходящее. Он лишь бесстрастно фиксирует увиденое. (О ситуациях некой "реконструкции события" можно поговорить отдельно.)
Сейчас учащаются случаи когда снимающие журналисты, ради эффектного кадра, ведут себя по-хамски. А ведь совсем недавно, где-то слышал, что одного фоторепортера Рейтера уволили с работы с мотивацией: воспользовался фотошопом для создания иллюстрации.
Этот человек просто "поменял фигуры и направления взглядов на разных снимках". А ведь иные делают еще хуже: останавливают процесс помощи раненым ради более "выигрышной картинки"!
Не знаю, возможно этих "коллег от журналистики" учили не там и не тому. Возможно, сказываются обычные человеческие слабости, страсть к наживе любым путем. (Скорее, последнее.) Но знаю одно, что величайших фотографов и кинооператоров, снимавших и, по ныне, снимающих "в горячих точках" никогда не поставлю в один ряд с "рвачами, бомбилами", которым нет оправдания!

Готов подписаться под каждым словом, т.к. сам имею отношение к репортажной фотографии.

[Flammaros]

Уважаемые, я понимаю ваше негодование по поводу действий циничных папарацци и разделяю его. Но коль уж тема посвящена репортажной фотографии, может быть, кто-нибудь поделится опытом? Честно говоря, ожидала увидеть в теме примеры работы над репортажной фотографией, причём меня интересуют совершенно невинные темы, такие, как промышленное производство, сельское хозяйство, совместная работа людей или же какие-то массовые мероприятия. Я "пишущий" журналист, обозреватель региональной газеты. Взяться за камеру меня вынудили обстоятельства, не в них суть. Просто мне приходится самостоятельно иллюстировать свои тексты. До недавнего времени снимала компактом Кэнон, на днях купила Nikon 5200 с двумя объективами Nikkor 18-55 и 55-200. Такова была базовая комплектация. Никон только начинаю осваивать, всё-таки зеркалка, даже кроповая, отличается от компакта. Очень хотелось бы прочесть советы и рекомендации конкретно по репортажной съёмке. Заранее благодарю.

[avs28]

Отправлено 14 Март 2007 - 06:00
...
Отправлено Сегодня, 20:51

[AlB]

Sandro (11 Март 2007 - 20:36):

не имеют права носить высокое звание фоторепортера.

Ух ты. По мне. Репортер - профессия. Санитар выносит раненных. Солдат стреляет. Репортер снимает. А понятие честности к профессии не относится. Это черта характера конкретного человека. Дерьма везде хватает. И герои попадаются.

[Nikolaichsan]

Понятия честности и грани неизменны во времени. Мне кажется (ИМХО!), что такие вещи неделимы, т.е. честность есть, она не может быть о,8 или 1,2... А вот грани нет, ибо её каждый двигает в удобное для себя место. Солдат, выполняющий приказ на войне, всё равно убийца и это с годами становится для него очевидно. А кто в праве судить его? Первая заповедь Христа, - ударили по щеке - подставь вторую. Много тут таких христиан? Любой православный вам тут же отчеканит - добро должно быть с кулаками, и поп благословит бойца на убийство себе подобного с богом в душе. Добро с кулаками - нонсенс, просто зло умножает зло, этот ком не остановить. Мне кажется, что в таких случаях нужно просто молча снять шляпу и пройти мимо, сострадание - чувство глубоко личное. Такие темы - развод на сопли, а запускают их ребятишки, как правило, заинтересованные, тут явно слышится звон серебрянников. Тех самых...

[YuriR]

Хорошая тема, в разрезе недавней полемики в галерее по поводу одной фотографии. Вот ссылка. Меня больше всего возмутил шутливый тон вокруг такого "стрита". Конечно, никто не запретит владельцу камеры нажимать на спуск когда ему вздумается. А вот при публикации, на мой взгляд, нужно быть очень осторожным и осознавать меру ответственности. Про совесть уже даже не пишу.