[Y-Mart]

Евгений242 (12 Февраль 2014 - 09:24):

Да каким-то ЧЮДАМ Отус немноооооожечко переигрывает Гелиосов!

...странно... О гелиусах столько хорошего пишут. Хорошо, что его у меня нет!

[Евгений242]

Y-Mart (12 Февраль 2014 - 10:43):

...странно... О гелиусах столько хорошего пишут. Хорошо, что его у меня нет!

Если честно, то использование оптики М42 на Никоне - это очень проблемная вещь: то отрезок рабочий надо выравнивать доплинзой - а это значительная потеря качества, ведь линза перед самой матрицей находится, вечно пачкается, то попробуй установи этот переходник - Никон-то весь в обратку устанавливается! В общем, стоит ли овчинка выделки?

[Y-Mart]

Евгений242 (12 Февраль 2014 - 10:56):

Если честно, то использование оптики М42 на Никоне - это очень проблемная вещь: то отрезок рабочий надо выравнивать доплинзой - а это значительная потеря качества, ведь линза перед самой матрицей находится, вечно пачкается, то попробуй установи этот переходник - Никон-то весь в обратку устанавливается! В общем, стоит ли овчинка выделки?

...про геливус я в шутку. Ясно, что Отис впереди планеты всей (тем более на Д800)!

[aa.abramoff]

По городу хожу с Никкор ЕД 180/2,8, Никкор 105/1,8, Никкор 18/4,0, беру с собой зум Сигма 24-70/2,8 и какой нибудь советский на М42.

[Dmitry91]

Мой список не очень велик:

Helios-44-2 (был) - купил случайно за невеликие деньги. На переходнике с линзой, бесконечности все-равно не получилось, прикупил к нему удлинительные кольца и стал снимать на него макро. Объектив за столь смешные деньги дает отличное качество картинки и хорошую резкость!

Индустар-61лз - изначально искал макрик Волна-9, но попался только Индустар. Хотя через несколько месяцев после покупки Индустара, мне все-же удалось найти Волну, но смысла в ее приобретении уже небыло Индустар, совместно с макрокольцами, хорошо подходит для макросъемки, но менее резок нежели Helios-44-2.

Гелиос-81Н - это у меня портретник! Очень компактный и тяжелый Зато родной байонет, бесконечность и прыгающая диафрагма. Оптически хуже чем Helios-44-2, менее контрастен и менее резок. Но его боке мне нравиться! Иногда объектив радует необычными оптическими эффектами: то красивой засветкой, то лучиками, то полосатой лентой в половину кадра

Индустар-22У - объектив от фотоувеличителя. Выдает малоконтрастную и не резкую картинку. В наборе лишь для различных экспериментов.

Хочется все это добро продать, а в замен приобрести Macro Nikkor 55mm f/2.8

[Y-Mart]

У меня Zeiss Distagon T * 21mm f/2.8 ZF. Хочу еще Zeiss Makro-Planar T * 50mm F / 2 ZF.

[Shlm_slonik]

Y-Mart (12 Февраль 2014 - 12:16):

У меня Zeiss Distagon T * 21mm f/2.8 ZF. Хочу еще Zeiss Makro-Planar T * 50mm F / 2 ZF.

Серйозна лынза у Вас!

[olegdrug]

25-50/4 Ai-s, на Д700 был очень не плох, и брался, как пленочная легенда ,когда не было ничего короче 35мм , но на Д800 практически никакой - лежит себе и отдыхает.
В дороге ко мне долгожданный CZ 50/2 ZF .

Сообщение изменено: olegdrug (12 Февраль 2014 - 22:06)

[Jazz_63]

Arsat 100/2,8 он же "Калейнар-5Н"
Снимал им ещё на Д40, сейчас даже спорим с сыном,кто его первый берёт
Очень интересное стекло. А с учётом цены.....

[Lebowski]

55 1.2 Ai в основном для портрета,порой как штатник.

[Shlm_slonik]

ArseniiDudko (12 Февраль 2014 - 23:04):

55 1.2 Ai в основном для портрета,порой как штатник.

Взял себе ніккор 50мм ф2.0 аи - дешиво и сердито)) крутая штука

[aa.abramoff]

Давно-давно была идея купить 50мм, купил... и продал через год лежания на полке. У нас в городе с 50мм мне трудно ходить, улочки узкие, а там где бы 50мм пригодился мешается реклама, приходится подходить к объекту близко и от этого фокусное 50мм как штатное не подходит для меня. Надо 35мм и короче. (((

[Shtirlitz_SPb]

В качестве портретника купил самянг 85мм 1.4 (чипованного). Мануал - только фокус, диафрагма управляется с камеры + замер экспозиции. В сочетании со вспышкой SB-700 (для совсем темных помещений) мне нравиться. А по цене конкурентов вообще нет. Еще минус этого объектива - отсутствие стаба, поэтому неспешная съемка портретов со штатива или упора или уменьшать выдержку, дырка позволяет.

Сообщение изменено: Shtirlitz_SPb (21 Февраль 2014 - 15:01)

[VAGUS]

Использую Зенитар 2,8/16, Никкор АИс 1,2/50 или Суммикрон 2/50, АИс 1,4/35,85, АИ 2/24,28, АИ 2,5/105, АФД 2,8/105 макро (с нерабочим АФ), АИс2,8/180 - для души, когда хочется получить максимальный компромисс рисунка, резкости и оперативности. Беру "наборы" 24, 50, 100 или 28, 100, или 50, 180 в зависимости от задач. 180 хорош для концертов.
Из кучи мягих объективов - моноклей 4,5/28, 3,2/33,43,55,80,100, 4/55, перископа 2,8/130, апланатов 2,8/55, 3,2/110, софт-триплета 3,5/100 и Триплета-5М 2,8/100 со временем "высеял" только монокль 3,2/43 из Юпитера-12, апланат 2,8/55 и софт-триплет 3,5/100. Остальное лежит для коллекции.
Также редко пользуюсь Индустарами - 61ЛЗ и 55У, Юпитерам - 9 и 37А, ЛЭТИ 2/92, 35КП-1,8/100. Все хороши, но не так "греют"
Портреты - Ж25 2/100, Визионар 1,6/100, Роденшток 1,6/100 (реже). Это максимально хорошо по картинке, но тяжеловато, не оперативно и многовато брака по фокусу.
ПОСТОЯННО ЖАЛЕЮ, ЧТО МОИ МФ ОБЪЕКТИВЫ НЕ ИМЕЮТ АВТОФОКУСА... Заменить их АФ аналогами не хочу - картинка важнее.

[ViktorK]

А у меня в "наборе" всего один Samyang 14mm/2.8

[Joke83]

Почти полностью перешел на фиксы, пока такая коллекция: Samyang 14mm/f2.8, nikkor 28mm/2.8 ais, nikkor 50mm/f1.2 ais + автофокусные фиксы.

Сообщение изменено: Joke83 (24 Февраль 2014 - 12:17)

[Y-Mart]

К существующему Zeiss Distagon T * 21mm f/2.8 ZF приобрел Zeiss Distagon T * 35mm f/1,4 ZF2. Снимал им пока немного, но первые фото у меня вызывают восторг (при диафрагме 1,8-2,2)

[izlomdoc]

Сейчас на руках имею гелиос 81н с умершей диафрагмой, но весьма резкий и чистенкий на открытой. Капризное стекло, особено в плане засветок, живет на пленке. Неприятно с ним работать, но фото в итоге вполне достойные выходят.
И недавняя неожиданная покупка никкор 105мм ф2.5 аи-с. Он просто идеален, я такого кайфа от мануальника еще никогда не получал. Плюс картинка что надо.

Раньше был еще самьянг 85мм 1.4. Тоже шикарный мануальник, хотя и туговато кольцо фокусировки. НО с переездом на ФФ 85 мм совсем мимо меня стали. Пару раз на съемки вылез с ним, вроде и хорошо, но не то. На кропе было идеалным фокусным.

[andrvrn]

Попробовал Индустар 61 Л/Д, остался от развалившегося ФЭД-3. Через переходники М39-М42 и М42-Nikon прикрутил к D700. Получил возможность фокусировки на расстоянии 15-20см примерно . Почитав, что кроме как для макро, докупив макрокольца, использовать его негде - вернул его на умерший ФЭД. Удивило, что при таком малом диаметре линз он без виньетки кроет полный кадр.

[VAGUS]

andrvrn (24 Февраль 2014 - 15:31):

Попробовал Индустар 61 Л/Д... Удивило, что при таком малом диаметре линз он без виньетки кроет полный кадр.

Скажу Вам по секрету, даже пинхолл кроет полный кадр, как бык овцу!