Съемка в помещении Какой тип пленки выбрать
#754782
Отправлено 07 Февраль 2014 - 17:57
Евгений Токарев (07 Февраль 2014 - 17:03):
На руках есть:
- Kodak portra 160
- Fuji pro 400 h
- Fuji provia 400 x
Лампы дневного света сейчас есть с разной цветовой температурой, поэтому желательно уточнить какие именно. Раньше были люминисцентные лампы, которые давали отвратный зеленный оттенок.
Все вышеперечисленные пленки расчитаны на дневной свет, поэтому лампы надо выбирать с температурой 5500К. Ну или вспышка.
#755034
Отправлено 08 Февраль 2014 - 17:28
Вроде как заточена для съемок при искусственном освещении.
Сообщение изменено: Евгений Токарев (08 Февраль 2014 - 17:29)
#755050
Отправлено 08 Февраль 2014 - 18:41
Евгений Токарев (07 Февраль 2014 - 17:03):
На руках есть:
- Kodak portra 160
- Fuji pro 400 h
- Fuji provia 400 x
Ламп дневного света - превеликий зоопарк. Раньше были конверсионные фильтры FL-D, FL-W кажется
Я бы не связывался со съемкой на пленку при ЛДС.
Если шибко надо снимать с постоянным светом - тогда галогенки и конверсионный фильтр 80А-80В для 3200-3400 К.
ссылка
Собственно, я так и фотографировал.
Сообщение изменено: Mike_P (08 Февраль 2014 - 18:49)
#755051
Отправлено 08 Февраль 2014 - 18:44
Евгений Токарев (07 Февраль 2014 - 17:03):
На руках есть:
- Kodak portra 160
- Fuji pro 400 h
- Fuji provia 400 x
Нужно одной двумя вспышками гарантированно "перебить" лампы дневного света.
Иначе, можете получить желто-зеленые лица.
#755267
Отправлено 09 Февраль 2014 - 17:06
Все что мне нужно, позволяет. И с Пентаксом тоже работает превосходно.
С "местным" освещением без вспышки на пленке могут быть большие неприятности. Даже на ч/б.
#755300
Отправлено 09 Февраль 2014 - 19:21
Я снимаю на пленку либо при естественном освещении, либо при контролируемом студийном. Снимать с различными лампами или вспышкой не считаю приемлимым - результат меня не удовлетворяет. Так зачем переводить пленку, которая к тому же сейчас совсем не дешевая. В этом случае использую цифру, которая в этих условиях дает более лучшие результаты.
Оставте пленку для подходящего для нее света и цвета.
#755460
Отправлено 10 Февраль 2014 - 09:50
peresvet_sib (09 Февраль 2014 - 18:38):
Я снимаю за редкими исключениями на эти пленки. Исключительно с подсветкой отраженным светом вспышки (потолок или стена). Причем Эктар мне почему-то больше нравится. А конечный результат (на бумаге) будет зависеть от многих последующих факторов.
#755461
Отправлено 10 Февраль 2014 - 10:01
Mikka (09 Февраль 2014 - 19:21):
Я снимаю на пленку либо при естественном освещении, либо при контролируемом студийном. Снимать с различными лампами или вспышкой не считаю приемлимым - результат меня не удовлетворяет. Так зачем переводить пленку, которая к тому же сейчас совсем не дешевая. В этом случае использую цифру, которая в этих условиях дает более лучшие результаты.
Оставте пленку для подходящего для нее света и цвета.
Мнение верное и не имеет никакого даже оттенка абсурда. На мой взгляд все сводится к поставленным целям.
Репортаж без вспышки на пленку не снять, а с цифрой у меня вдруг возникли сомнения, что я когда-либо смогу получать удовлетворительные результаты. Решил взять паузу.
#755474
Отправлено 10 Февраль 2014 - 10:37
vzhuravlev (10 Февраль 2014 - 10:24):
А ее еще выпускают? Я ее вообще в продаже не видел. И если мне не изменяет память она была сделана под лампы накаливания. Поправте если ошибаюсь
Цитата
Ну просто я видел столько баталий по поводу пленка-цифра. И категоричных заявлений, что - "пленка прошлый век" или "Цифра бездушна и мертва", что опасаюсь поднять очередную волну своим высказыванием.
#755477
Отправлено 10 Февраль 2014 - 10:44
#755478
Отправлено 10 Февраль 2014 - 10:50
vzhuravlev (10 Февраль 2014 - 10:44):
Вы знаете. Ваши примеры заставляют меня задуматься, не стоит ли попробовать поснимать на современные пленки при искусственном свете. Я этого очень давно не делал, а прогресс не стоит на месте. Ваши результаты ни в какое сравнение не идут с тем, что я получал раньше. Но это было прилично лет назад.
P.S. Производилась ли цветокоррекция при сканировании, и если проводилось, то какая?
#755483
Отправлено 10 Февраль 2014 - 10:57
Mikka (10 Февраль 2014 - 10:50):
P.S. Производилась ли цветокоррекция при сканировании, и если проводилось, то какая?
цветорокорррекция проводилась да, я сканирую пленку сам и стараюсь софтом своего скана сразу придать ей "правильный" вид, но если ББ неправильный как ни крути от этого не избавится
у меня Epson V300Photo
Если Вам интересно, я могу дома отсканировать этот кадр без коррекции и с коррекций?
Сообщение изменено: vzhuravlev (10 Февраль 2014 - 10:59)
#755497
Отправлено 10 Февраль 2014 - 12:33
«Винсент» на Яндекс.Фотках
Portra 160 c подсветкой вспышкой. Никакой обработки, скан на Эпсон 750. Малыш очень шустрый, 4 кадра на него потратил
#755553
Отправлено 10 Февраль 2014 - 16:51
Цитата
Если вас не затруднит, было бы интересно.
Цитата
Цвета приятные.
Сообщение изменено: Евгений Токарев (10 Февраль 2014 - 16:52)
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|