[WingfirE]

ФФ все же дороговатое развлечение, вот мне нужен хороший телевик, а цена вопроса больше трех тилт-шифтов вместе с Д800Е . Вот это проблемы .

[landscape]

WingfirE:

вот мне нужен хороший телевик, а цена вопроса больше трех тилт-шифтов вместе с Д800Е

Ну, конечно, а как же Вы хотели? Вы саму технологию наверное понимаете, как же он может стать дешевым Это же не Самьянг
Вы случаем не на 400мм замахнулись? Про больше я уже и не говорю. Ими кстати снимать крайне не просто, даже статику.
И на кроп надеяться не советую. Не получите Вы того, что на полном кадре, заблуждение это.

Я тот же 400ый беру у друзей, они часто снимают гонки и лошадей, бега. Навыки репортажа я давно растерял И мучаюсь с ним капитально. Нужное получается с цатого захода Но сам за него платить не считаю возможным, держать в арсенале единицу за $10000, а нужна она 3-4 раза в год.

Сообщение изменено: landscape (07 Февраль 2014 - 23:41)

[WingfirE]

landscape, присматриваюсь к 500-ке, AF-S 500/4 VR. Да, вот такие изделия каждой копейки стоят. И оправдывают, как ни странно. Вот 400 для меня менее актуально, я же больше снимаю птичек и живность, чем людей и спорт. И размеры уже больше, и вес, и 400мм все же часто не хватает. Тут 500-ка разумный компромисс. Относительно длинно, относительно не темно, относительно легко . Также подумывал и о 300/2.8, но тут ставить ТК - тоже вопросы есть. Не так жалко денег, как смущают практические нюансы при съемке, особенно что касается перемещения на местности. Для меня на этом этапе главное - не прогадать, ведь пару супертеле точно не потяну. Что касается востребованности - для меня это в среднем раз в неделю в активный фотосезон весна-осень.

[landscape]

WingfirE,
Будет на руках, напишите, интересно

[landscape]

WingfirE:

Для меня на этом этапе главное - не прогадать, ведь пару супертеле точно не потяну.

Их никто не тянет. Есть такой вариант-палатка, машина, в зависимости от обстоятельств. От нее уже носится конкретный объектив. Именно ходить от точки к точки с таким набором я не пробовал И опять же, как правило, для природы, такие сюжеты не случайны, а строго "пристреляны" заранее. Допустим, я знаю стог в поле, задумал его снять с удаления, на 400мм, в сопоставлении с неким объектом, пусть хоть цветов, куст. Позиция выбирается заранее. Понимание фокусных оно обычно в голове, но что бы не ошибиться есть куча прог, Artemis Director's Viewfinder например. До 600мм по моему тянет.

Сообщение изменено: landscape (08 Февраль 2014 - 16:48)

[WingfirE]

landscape, как говорится как что, так сразу . Есть порог качества фотографии, к которому я уже привык, и который хочется получать в любом жанре. И трудно себя убедить, что текущего "пока хватает", если я сам вижу, что не хватает. Использовать цифровые варианты увеличилок и кропов (вроде кроп-камер, nikon 1) можно, но опять же, не совсем то получается. Мечтать можно бесконечно, а время уходит. AF-S 300/4 + TC-14EII только для парка и кормушек хватает, да и то с натягом. А я люблю съемку с подхода...

[WingfirE]

В общем, текущие варианты:
1) AF-S 300/2.8 VR II, плюс использование телеконвертеров 1.4 и 2.0 для оптического приближения.
Самый легкий вариант, самый дешевый. Проще всего снимать с подхода. Хорошее качество изображения с ТК. Недостатки - все же комбинация AF-S 300/2.8 VR II + TC-20E III будет давать самые слабые 600 мм из доступных на супертеле. Но все равно лучше, чем любые комбинации, что я имею сейчас. Зато можно им что-то другое снимать, кроме птичек.
2) AF-S 500/4 VR.
Более тяжелый вариант, уже существенно более дорогой. Все еще хорош для съемки с подхода, особенно с моноподом. Можно использовать ТК 1.4. Есть штативный стаб. Качество снимков дает лучше предыдущего варианта. Существенный недостаток - узкоспециализированность, то есть объектив чисто для птичек и животных.


AF-S 400/2.8 VR и AF-S 600/4 VR отсеиваются по причине веса, последний еще по цене. 200-400/4 VR хоть и хорош, но все же коротковат, ему я бы в любом случае предпочел 300/2.8 VR.


Поддержка вся есть, и штатив крепкий, и монопод, и карданная головка.

[WingfirE]

Кстати, если у кого есть опыт использования супертелеоптики в полевых условиях, буду рад прочитать .

[Autarchy]

http://vk.com/foto_hunter вот . У него был 500 фикс.

[landscape]

WingfirE,
Телеконвертеров лучше избегать. За себя могу сказать, это компромисс, далеко не в пользу конечного изображения.
200-400 тоже компромисс, причем огромный, не будет у него оптического качества, как у 400мм. Можно у Сигмы порыться в арсенале. AF 500mm f4.5 EX APO HSM как один из вариантов.
Это я в смысле экономии денег. Если же деньги позволяют в размере $10000, то надо искать фикс, зум почти за эти деньги не стоит.

Сообщение изменено: landscape (08 Февраль 2014 - 20:04)

[WingfirE]

Autarchy, видел, он его вроде продавал из-за жизненной ситуации.

landscape, это понятно, но без достаточной по углу зрения супертелеоптики телеконвертеры - единственный приемлемый вариант. Да и на 500-ке TC-14E II довольно хорошо пашет, по крайней мере видел хорошие фото у Роберта О-Тула http://www.robertotoole.com/ .Сигму видел в живую. Весьма своеобразный объектив. Без стаба, только 500 мм. То есть съемка только со штатива, ни с одним ТК не работает корректно. С автофокусом там тоже не все гладко. Не, в супертеле с сигмами я за свои деньги развлекаться не хочу .

Понятно, что в идеале для подхода народ больше всего хвалит 800/5.6 VR , но тут точно не мой ценовой уровень.

[landscape]

WingfirE:

То есть съемка только со штатива,

Пардон, я забыл

[landscape]

Да, но тогда выбор очевиден. Про 500мм не скажу, у меня его не было. 400мм, 200, 300. Это я про родные. У Сигмы я щупал почти все. Сигма компромисс чисто коммерческий, без иллюзий. Но работать на ней можно, с натягом, скрипом, но можно. Речь разумеется только о длиннофокусной оптике.

[bossyra]

Сигма 500\4.5 это прекрасный объектив и никаких у него проблем с автофокусом у меня не было. Отсутствие стаба лично меня никак не пугает. А вот его реально относительно небольшой вес позволял снимать иногда с рук, что для фотоохоты с подхода будет очень полезно!
По поводу 200-400\4 это реально очень хороший объектив, который может и в чем то уступает фиксам (я правда не увидел в чем), но удобство фокусных и качество картинки может оказаться решающим для съемки многих видов живности.
300\2.8 мне кажется абсолютно бесполезным объективом для фотоохоты ... т.к использование с ним 1.4х или 2.0 все же не желательно, а относительно большой вес, против того же 300\4, будет большим минусом!
500\4 объектив в котором есть все, кроме 2.8 ...

[landscape]

bossyra:

Сигма 500\4.5 это прекрасный объектив и

Я им тоже снимал долгое время, но у WingfirE, совсем другие проблемы.

Цитата

т.к использование с ним 1.4х или 2.0 все же не желательно,

Тоже так думаю, если это не репортаж с безопасного расстояния от волнений например, где Рейтер все равно сожрет снимок, лишь бы он жареный был

Цитата

который может и в чем то уступает фиксам (я правда не увидел в чем),

Я увидел. Кратко так, при сопоставлении объектов в кадре, между ними возникает пространство. Вот это отрабатываемое пространство меня и интересует. Я редко снимаю плоские объекты, по центру кадра, на открытой. Но это сложно, считайте мой заскок. Зум конечно хорош, но если я буду выбирать, я выберу фикс

[landscape]

bossyra,
Кстати, не нашел реальных сегодняшних цен на длинную Сигму. Раньше, где-то половина от Никонов.

[bossyra]

Использование 200-400\4 предпочтительно для фотоохоты на крупную или средних размеров живность ... Особенно это актуально когда используется скрадок, но нет присады ...когда тебе нужен не один сюжет. Вот тут равного объективу 200-400\4 навряд ли найти!

[bossyra]

landscape (08 Февраль 2014 - 23:39):

bossyra,
Кстати, не нашел реальных сегодняшних цен на длинную Сигму. Раньше, где-то половина от Никонов.

А ее вообще сейчас производят? Я ее в продаже тоже что то давно не видел ...

[landscape]

bossyra:

А ее вообще сейчас производят?

А черт ее знает
Вот, сайт

Цитата

Особенно это актуально когда используется скрадок, но нет присады ...когда тебе нужен не один сюжет.

Ну да, Вы вроде как на них охотитесь. Есть знакомые в этой области. Хотя, я по лесу ступаю бесшумно, в снаряжении которое "не шуршит", животных обхожу, когда ветер не от меня и так далее. Но это скорее навыки, с детства. Я не охотник. А живность снимаю, но только на одних, строгих условиях, когда она сама ко мне приходит У меня такое бывает. Я скорее боюсь потревожить... Были случаи, драпал от медведя, не снял его, а он мне почти пятки лизал Но животное убить, лес никогда не простит... Они как дети, а детскую жизнь снимать, видать не тот я фотограф

Сообщение изменено: landscape (09 Февраль 2014 - 00:07)

[-=AMA=-]

Sigma AF 500mm f4.5 APO EX HSM DG 171.000р.