[чумудан]

Разбадяжу тему немного юмором, супер-пупер-теле-зум, светлый, легкий, в любую сумку влезет))))

[EugeneM]

Спасибо. Есть смысл купить Manfrotto 393 (100 долларов бу)? пока не найду получше

[WingfirE]

EugeneM, в принципе, есть. По крайней мере до покупки своей головки искал много материала на эту тему и встречал упоминания про использовании Manfrotto 393 с супертелевиками. Если тогда народ пользовался, то и сейчас можно на время попробовать.

Сейчас в онлайнтрейде Benro GH2 есть http://www.onlinetra..._gh2-64037.html
С учетом поднявшегося курса, конечно, дороговато, я в свое время брал за 10-11 тыс. р. и тогда ничего дешевле из стоящего в продаже в России не было, 393 новая продавалась порядка 5-6 тыс.р.

[WingfirE]

Никон анонсировал обновленные версии телеобъективов 500 мм и 600 мм https://photographyl...r-announcements

Из явных плюсов - применение флюоритовых элементов, которые позволили прилично уменьшить вес объективов, правда за счет увеличения цены. Новая 600-ка стала весить, как старая 500-ка. 500-ка тоже похудела почти на 800 грамм. Оптически оба объектива практически идеальны.

[Дачник]

WingfirE:

Сейчас в онлайнтрейде Benro GH2 есть http://www.onlinetra..._gh2-64037.html
С учетом поднявшегося курса, конечно, дороговато, я в свое время брал за 10-11 тыс. р. и тогда ничего дешевле из стоящего в продаже в России не было, 393 новая продавалась порядка 5-6 тыс.р.

А как Вы думаете какая более удобная/надежная Benro GH2 или 393?

[t_k]

WingfirE (27 Апрель 2015 - 23:48):

EugeneM, как бы штатива хватит, но по возможности я бы советовал посмотреть и 4-ю серию, тот же GT4542LS очень интересный компромисс между 3-й и 5-й сериями. Идеал, конечно, взять сразу 5-ю серию и закрыть вопрос штатива совсем, но разница с 3-й серией существенна по весу.

Головка только карданная, берите лучшую, какую сможете достать по своим деньгам. Идеал - Wimberley WH-200. Сейчас также есть много разных аналогов и неплохих копий. Я давно использую Benro GH2, последний год с 500/4 VR.

Да уж, с до 2 кг без головы перейти до почти 3 кг 5й серии немного тяжеловато. 4я действительно компромис в данном случае и не забыть выбирать штатив по своему росту - разница между 3й и 4й сериями ..42LS - 10 см
А почему только карданная голова?

[WingfirE]

Дачник, это не я думаю, это общепринятый стандарт. Сейчас почти все головки для тяжелых телевиком тем или иным образом похожи на WH200. Ибо конструкция доказала свою удачность временем. Так что в этой паре только Benro.

t_k, карданная потому, что она удобнее. Позволяет проще распределить центр масс и намного плавнее вести проводку, чем шаровая. У меня есть очень хорошая шаровая головка, но она и близко по удобству не стоит с карданной. Тут достаточно раз самому поснимать, и все ясно будет.

[PUZO]

Никакая шаровная голова не сравниться с карданной по удобству и точности. Минус у карданной один - размер и вес. Все остальное - сплошные плюсы. )

[t_k]

WingfirE (25 Июль 2015 - 18:24):

t_k, карданная потому, что она удобнее. Позволяет проще распределить центр масс и намного плавнее вести проводку, чем шаровая. У меня есть очень хорошая шаровая головка, но она и близко по удобству не стоит с карданной. Тут достаточно раз самому поснимать, и все ясно будет.

Понятно, спасибо. Вы правы, карданную надо попробовать, А как вы относитесь к головке Systematic ?

Сообщение изменено: t_k (26 Июль 2015 - 01:13)

[t_k]

PUZO (25 Июль 2015 - 23:02):

Никакая шаровная голова не сравниться с карданной по удобству и точности. Минус у карданной один - размер и вес. Все остальное - сплошные плюсы. )

Скорее всего + 1 кг карданной головы к весу телевиков уже не спасёт. Никогда не пробовал с ней снимать.
А какие ещё существуют карданные головки равноценны по качеству или лучше Wimberley WH-200 ?

[WingfirE]

t_k, лучше не знаю, есть аналоги более дешевые, есть более легкие, есть с комбинированной конструкцией, вроде дополнений к шаровой. Нормальная карданная стоит не меньше 300-500 даллоров. По отзывам, еще Jobu неплохие головки делает, но там несколько моделей.

[Дачник]

Еще вопросик такой: можно ли на карданной голове менять,заваливать горизонт?

[t_k]

WingfirE (26 Июль 2015 - 12:18):

t_k, лучше не знаю, есть аналоги более дешевые, есть более легкие, есть с комбинированной конструкцией, вроде дополнений к шаровой. Нормальная карданная стоит не меньше 300-500 даллоров. По отзывам, еще Jobu неплохие головки делает, но там несколько моделей.

Спасибо. Ну да, с ценой понятно. Для телевиков и обычная где-то столько получится, если на кг 25-30.
А что-то проще смысла нет, уже лучше тогда ничего не брать.
Jobu интересно было посмотреть на их сайте. Но мне всё сейчас будет интересно, так как не знакомо)
Хотя если брать штатив Gitzo Systematic, то почему бы не их голову родную под него..

[FXpanda]

WingfirE:

1393709342[/url]' post='761294']
bossyra, ну для меня по камере вариантов нет, только Д4 осталась, и брал я ее из-за частых поганых световых условий и реалий лесных съемок. Кроп я продал, и пока не предвидится современный аналог Д300с, с автофокусными алгоритмами от топовых репортажек, с хорошим буфером кадров минимум на 15-20 и скорострельностью не менее 7-8 к/с, ничего тут приобретать не буду.

И тут выходит кроп как по заказу :-)))

[WingfirE]

Смотреть надо на этот кроп в деле. Далеко не факт, что окажется лучше или удобнее моих камер (Д4, Д750). Если брать Д500 в пару с супертелевиком, то надо сразу вкладываться еще и в батблок - для баланса очень желательна тяжелая тушка.

[FXpanda]

WingfirE:

1452792294[/url]' post='1004564']
Смотреть надо на этот кроп в деле. Далеко не факт, что окажется лучше или удобнее моих камер (Д4, Д750). Если брать Д500 в пару с супертелевиком, то надо сразу вкладываться еще и в батблок - для баланса очень желательна тяжелая тушка.

D750 можно продать ) не вижу применения нее при наличии д4 и д500... )

[WingfirE]

Не, Д750 у меня при деле. Для нее есть комплект легких фиксов - 14/2.8, 28/1.8, 50/1.8, 85/1.4, 300/4, с ними она шикарна. Легкий, относительно компактный комплект, не сильно крупнее и тяжелее кроп-комплекта (а некоторых аналогов фиксов на кроп нет). Плюс с хорошими возможностями съемки при плохом свете. Вот не верю, что Д500 будет сопоставима по высоким ИСО с Д750. Плюс на Д750 есть ИК управление вспышками по CLS, для меня это актуально даже при наличии SU-800. Так что у меня большую часть времени съемок задействована как раз Д750, а Д4 я использую под репортажку и фотоохоту.

У меня основные ИСО на съемках с 500-кой - от 1600, а все что сейчас есть в кроп-камерах тут смотрится хуже Д750.

Вот и получается, что единственное преимущество Д500 в супертеле - разрешение на единицу площади матрицы. Буфера и скорострельности в Д4 хватает, для съемки динамики опять нужны высокие ИСО больше, чем новый модуль автофокуса.

[FXpanda]

WingfirE:

1452793000[/url]' post='1004567']
Не, Д750 у меня при деле. Для нее есть комплект легких фиксов - 14/2.8, 28/1.8, 50/1.8, 85/1.4, 300/4, с ними она шикарна. Легкий, относительно компактный комплект, не сильно крупнее и тяжелее кроп-комплекта (а некоторых аналогов фиксов на кроп нет). Плюс с хорошими возможностями съемки при плохом свете. Вот не верю, что Д500 будет сопоставима по высоким ИСО с Д750. Плюс на Д750 есть ИК управление вспышками по CLS, для меня это актуально даже при наличии SU-800. Так что у меня большую часть времени съемок задействована как раз Д750, а Д4 я использую под репортажку и фотоохоту.

У меня основные ИСО на съемках с 500-кой - от 1600, а все что сейчас есть в кроп-камерах тут смотрится хуже Д750.

Вот и получается, что единственное преимущество Д500 в супертеле - разрешение на единицу площади матрицы. Буфера и скорострельности в Д4 хватает, для съемки динамики опять нужны высокие ИСО больше, чем новый модуль автофокуса.

Логично )

[bigfilin]

to WingfirE

А вы пробовали снимать динамику у птиц ? Я посмотрел ваш Фликр, там одна статика.
Телеоптика она же ведь не только снимать сидящих птичек. Как с этим дело обстоит на 500мм ?
Хватает ли угла ?

[vyezhov]

bigfilin (27 Декабрь 2016 - 00:23):

to WingfirE

А вы пробовали снимать динамику у птиц ? Я посмотрел ваш Фликр, там одна статика.
Телеоптика она же ведь не только снимать сидящих птичек. Как с этим дело обстоит на 500мм ?
Хватает ли угла ?

Прошу прощения, если я отвечу за коллегу WingfirE,
снимать динамику в полный кадр на 500мм довольно сложно, но результат стоит того...